KV-Sääntökeskustelu

[Epis]

Kiinnitin myös huomiota tuohon määrittelyyn "suorakulmion muotoinen ihmisvartaloa symboloiva".. Nooh, täytynee mittailla oma 'isokultainen' ja tarvittaessa ostaa uusi hyväksytty väline jostain FISTF:n hyväveli-kaupasta..

[AriFerra]

Veikkaanpa, että tuomittiin väärin, ja maali olisi pitänyt hyväksyä? Jos näin tapahtui, oikeusmurhaa ei tullut, sillä se jolta tämä maali hylättiin voitti lopulta ottelun.

Näpäytän palloa figuurillani kovaa. Figuurini kaatuu, pallo jatkaa matkaa kohti vastustajan maalia. Pallon ollessa koko ajan liikkeessä ja saapuessa maalintekoalueelle teen jatkolaukauksen. Pallo maalissa, mutta syötön antanut figuuri on siis kaatuneena.

Saako jatkon tehdä, vaikka figuurini on kaatunut? Vai pitääkö tilanne keskeyttää ja nostaa figuuri pystyyn?

Me hylkäsimme maalin sillä perusteella, että figu makasi kaatuneena maassa. Päivänselvää kai on, että pallon ollessa liikkeessä tilannetta ei tule pysäyttää? Jos näin on, entä jos jatkan koko ajan syöttelyä ja pidän pallon liikkeessä vaikka montakin minuuttia? Nostetaanko figuuri pystyyn vasta sitten kun pallo ensimmäistä kertaa selkeästi pysähtyy?

[Puppe]

Veikkaanpa, että tuomittiin väärin, ja maali olisi pitänyt hyväksyä? Jos näin tapahtui, oikeusmurhaa ei tullut, sillä se jolta tämä maali hylättiin voitti lopulta ottelun.

Näpäytän palloa figuurillani kovaa. Figuurini kaatuu, pallo jatkaa matkaa kohti vastustajan maalia. Pallon ollessa koko ajan liikkeessä ja saapuessa maalintekoalueelle teen jatkolaukauksen. Pallo maalissa, mutta syötön antanut figuuri on siis kaatuneena.

Saako jatkon tehdä, vaikka figuurini on kaatunut? Vai pitääkö tilanne keskeyttää ja nostaa figuuri pystyyn?

Me hylkäsimme maalin sillä perusteella, että figu makasi kaatuneena maassa. Päivänselvää kai on, että pallon ollessa liikkeessä tilannetta ei tule pysäyttää? Jos näin on, entä jos jatkan koko ajan syöttelyä ja pidän pallon liikkeessä vaikka montakin minuuttia? Nostetaanko figuuri pystyyn vasta sitten kun pallo ensimmäistä kertaa selkeästi pysähtyy?

Juuri noin, peliä saa jatkaa niin kauan kun pallo on liikkeessä

[AriFerra]

Just niin. Huh huh...mikäköhän blackout-dementia taas tuossa iski, kun dumarina olin ja sen hylkäsin. Ehkä tosin se hieman vaikeutti tuomiota, kun asiasta nousi PSKn dramaattisin haloo, desibelien kaikuessa vähintään Askolan Hiidenkirnuille.

[Fabio]

Me hylkäsimme maalin sillä perusteella, että figu makasi kaatuneena maassa. Päivänselvää kai on, että pallon ollessa liikkeessä tilannetta ei tule pysäyttää? Jos näin on, entä jos jatkan koko ajan syöttelyä ja pidän pallon liikkeessä vaikka montakin minuuttia? Nostetaanko figuuri pystyyn vasta sitten kun pallo ensimmäistä kertaa selkeästi pysähtyy?

Mulla kävi Zinga-lulubain kanssa vähän vastaavasti.. Zinga pyöritti palloa mun maalin edessä ja juuri ennen vetoaan maaliin, kilkkas mun pelaajan maalivahdin alueen sisälle.. Pallo pysähtyi ja Zinga veti pallon sisään.. Huomasin (vedon jälkeen) onneksi tuon ukon viivan sisäpuolella ja vaadin maalin hylkäämistä.. No Zinga tietysti herrasmiehenä (ja 2-0 johdossa) myönsi tilanteen ja tuomittiin maalipotku meitsille..

t.Pasi

[Hönkki]

Kerran olin näpäyttämässä puolustusnäpäytystä, mutta vastustaja kilkkasi sen figuurin pois paikoiltaan, jota olin juuri näpäyttämässä ja näpäytin vahingossa vastustajan figuuria. Ei ollut muutenkaan terävin pelini ja hävisin 0-5. Zingalle.

[Rossonero]

Just niin. Huh huh...mikäköhän blackout-dementia taas tuossa iski, kun dumarina olin ja sen hylkäsin. Ehkä tosin se hieman vaikeutti tuomiota, kun asiasta nousi PSKn dramaattisin haloo, desibelien kaikuessa vähintään Askolan Hiidenkirnuille.

Näitä sattuu, koska niitä on harvoin. Mutta pallon liikkeessä ollessa ei pysäytetä figuurien nostoja tai sijoitteluja varten. Edes syöttäjän päätyessä paitsioasemaan ei vihelletä paitsiota, jos pallo on liikkeessä koko ajan (eräässä SM-finaalissa tuomittiin tällainen väärin minun hyväkseni Karhusta vastaan). Paitsiotilanne tietenkin, jos pallon lähtiessä 1. kertaa liikkeelle on paitsioasemassa figuuri, joka sinne myös jää.

Missä siellä on hiidenkirnuja ja ovatko isoja?

[Zinga]

Edes syöttäjän päätyessä paitsioasemaan ei vihelletä paitsiota, jos pallo on liikkeessä koko ajan (eräässä SM-finaalissa tuomittiin tällainen väärin minun hyväkseni Karhusta vastaan). Paitsiotilanne tietenkin, jos pallon lähtiessä 1. kertaa liikkeelle on paitsioasemassa figuuri, joka sinne myös jää.

Mistä säännöistä tuon tulkinnan repäisit? Mielestäni säännöissä ei paitsion kohdalla puhuta mistään pallon liikkumisesta vaan näpäytyksestä.

[AriFerra]

Missä siellä on hiidenkirnuja ja ovatko isoja?

Askolassahan on Suomen "laajin hiidenkirnuesiintymä". Yli 20 kirnua, isoin 10 m syvä, 4 m leveä. Ovat oikeesti todella upeat, ja maisemat kauniit. Kukkulan päälle kävelyreitti, laelta alas johtavalla rinteellä nämä kirnut. Ne on 50-luvulla "vahingossa" löydetty, löydön tekijä  suunnilleen talkoilla kaivoi ne näkyviin.

Lähes joka kesä tuolla käydään perheenä käppäilemässä ja ihmettelemässä.

Ai niin missä? Kerhotilan vieressä, vain 11 km itään.

[Hönkki]

Ne on 50-luvulla "vahingossa" löydetty, löydön tekijä  suunnilleen talkoilla kaivoi ne näkyviin.

pikkupallo putosi kivenkoloon eräältä parrakkaalta kotkalaiselta

[Rossonero]

Edes syöttäjän päätyessä paitsioasemaan ei vihelletä paitsiota, jos pallo on liikkeessä koko ajan (eräässä SM-finaalissa tuomittiin tällainen väärin minun hyväkseni Karhusta vastaan). Paitsiotilanne tietenkin, jos pallon lähtiessä 1. kertaa liikkeelle on paitsioasemassa figuuri, joka sinne myös jää.

Mistä säännöistä tuon tulkinnan repäisit? Mielestäni säännöissä ei paitsion kohdalla puhuta mistään pallon liikkumisesta vaan näpäytyksestä.

Tätä selviteltiin joskus vuonna kuntopallo ja pahvifiguuri enemmänkin ja tämä oli tulkinta. En sitten tiedä selitinkö tuota ymmärrettävästi.

Yritän muistaa etsiä sääntökohdan, kun ehdin paremmin.

[Rossonero]

Edes syöttäjän päätyessä paitsioasemaan ei vihelletä paitsiota, jos pallo on liikkeessä koko ajan (eräässä SM-finaalissa tuomittiin tällainen väärin minun hyväkseni Karhusta vastaan). Paitsiotilanne tietenkin, jos pallon lähtiessä 1. kertaa liikkeelle on paitsioasemassa figuuri, joka sinne myös jää.

Mistä säännöistä tuon tulkinnan repäisit? Mielestäni säännöissä ei paitsion kohdalla puhuta mistään pallon liikkumisesta vaan näpäytyksestä.

Tätä selviteltiin joskus vuonna kuntopallo ja pahvifiguuri enemmänkin ja tämä oli tulkinta. En sitten tiedä selitinkö tuota ymmärrettävästi.

Yritän muistaa etsiä sääntökohdan, kun ehdin paremmin.

13.2.       Passive offside

If, by an attacking move, the played playing figure moves from non-offside position into offside position, there is no offside for this playing figure as long as the ball is moving: passive offside.

[Puppe]

Edes syöttäjän päätyessä paitsioasemaan ei vihelletä paitsiota, jos pallo on liikkeessä koko ajan (eräässä SM-finaalissa tuomittiin tällainen väärin minun hyväkseni Karhusta vastaan). Paitsiotilanne tietenkin, jos pallon lähtiessä 1. kertaa liikkeelle on paitsioasemassa figuuri, joka sinne myös jää.

Mistä säännöistä tuon tulkinnan repäisit? Mielestäni säännöissä ei paitsion kohdalla puhuta mistään pallon liikkumisesta vaan näpäytyksestä.

Tätä selviteltiin joskus vuonna kuntopallo ja pahvifiguuri enemmänkin ja tämä oli tulkinta. En sitten tiedä selitinkö tuota ymmärrettävästi.

Yritän muistaa etsiä sääntökohdan, kun ehdin paremmin.

13.2.       Passive offside

If, by an attacking move, the played playing figure moves from non-offside position into offside position, there is no offside for this playing figure as long as the ball is moving: passive offside.

Joskus vuonna nuppi ja nahka minulta hylättiin Englannissa kisoissa kulmatilanteessa maali kun sekä tuomari että vastustaja oli sitä mieltä, että antaja oli paitsiossa vaikka tein maalin jatkolaukauksella. Vieläkin harmittaa...

[Hönkki]

Seuraava teksti ei liity mihinkään yksittäiseen peliin, vaan yleisesti KV-sääntöihin ja siihen miten peliä yleisesti tuomitaan.

Kaikki peliä pitkään pelanneet ovat varmasti nähneet tuhansia kertoja, kun hyökkääjä murtautuu tekopaikkaan pelaamalla palloa nopeasti suoraan eteenpäin ja tekemällä siihen edelleen nopean jatkolaukauksen. Niin nopean ettei pakki ehdi siihen väliin niin nopeasti, että ehtisi pysähtyä. Pakkien pysähtymiset katsotaan erittäin kriittisesti. Pakin pitää olla 110 prosentin varmuudella pysähtynyt, jotta katsotaan että pakki ei tehnyt virhettä. Ei siinä mitään, se on ok. MUTTA. Oletteko koskaan nähneet, että kyseisessä tilanteessa (tai missään tilanteessa) tuomittaisiin hyökkääjän virhe siitä, että hyökkääjä näpäytti liikkuvaa pelaajaa ? (Tarkoitan siis, että hyökkääjä tekee ekan näpäytyksen ja heti perään tokan näpäytyksen samalla figuurilla, niin että figuuri ei ole vielä ehtinyt pysähtyä ekan näpäytyksen jälkeen)

Minä en ole nähnyt. Jos hyökkääjien pysähtymisiä katsottaisiin yhtä tarkasti kuin puolustajien pysähtymisiä, niin kyllä niistäkin joskus virheitä löytyisi. Miksi ei sitten nähdä hyökkääjän edelleen liikkuvia pelaajia ? Siksi että on erittäin vaikea katsoa samaan aikaan sekä puolustajan pysähtymistä että hyökkääjän pysähtymistä ja lisäksi tietenkin havainnoida kaikki muu mitä pelissä tapahtuu. KV-sääntöjen subu on äärimmäisen vaikeaa dumattavaa silloin, kun sitä pelataan nopeasti ja koska se on niin vaikeaa, niin tuomioiden oletusarvo on ikäänkuin sovitusti hyökkääjän eduksi. Sikäli kuitenkin tasapuolista, että se on molempien pelaajien eduksi heidän hyökätessään.

Kannattaa kuitenkin edes yrittää kiinnittää huomiota siihen onko hyökkääjä pysähtynyt vai ei. Koskee myös minua. Teen varmasti ihan yhtä paljon mokia tässä asiassa kuin muutkin.

[Purtsi]

En tiedä onko tätä jo kysytty ku en jaksa selata noita sivuja mut mites jos hyökkääjä K syöttää esim. kierrenäpäytyksellä ja jatkaa kierimistä siten että menee paitsioon. Pallo pysähtyy hyökkäysalueelle. Onko paitsio jos hyökkääjä Å laukoo pysähtyneen pallon silloin kun hyökkääjä K jatkaa kierimistä paitsio-asemassa? Eli suomeks; pallo pysähtynyt, syöttäjä liikkeessä paitsiossa.