HeFi 06-07

[Eliot Kennedy]

Hei Vesa.

Have you done the draw for the second round yet?

[zaccy]

Ottaakseni kantaa tähän hammerointiin niin itse olen sen verta paksunahkainen että antaa tulla vaan......

Zingan näkökantanta myötäilleksini niin oman kehitystä osittain peilaan siihen kuinka paljon "suuret" pelaajat pieksee Poolia.

Tämä kommentti irtosi vain Suomen häviön tuoman fiiliksen kautta.....

Ps. mua vastaan ei passaa himmailla vaan aina pelataan tosissaan tahi koko pelistä menee maku!!!!

[zaccy]

Oikoluin tekstini nyt (oisko pitänyt aiemmin?) ja näyttääpi sille että on paree mennä nukkumaan.....
Käännös edelliseen viestiin tullee mööhemmin.

[Rossonero]

Hei Vesa.

Have you done the draw for the second round yet?

Sorry, not yet as it's been a bit hectic the past few days.

Today I discovered angina (tonsillitis) is nagging my throat, so there's a bit of a question mark over thursday.

But the draw should be ready tomorrow.

[Eliot Kennedy]

Hei Vesa.

Have you done the draw for the second round yet? :oops: Hope you feel OK soon....

[Hönkki]

Itseäni mietityttää myös se, että kun pisteet ovat pääasia, niin miksi esim. johtaessani vaikkapa kanssani tasaväkistä mutta minua parempaa maalintekijää Timoa vastaan 1-0 minun pitäisi kuitenkin edelleen hyökätä ja hakea maalia, koska tiedän, että tasapisteet ovat hyvinkin mahdolliset, ja jokainen keskinäisen ottelun maali merkitsee tuplahyötyä maalierossa. Tällä tavalla joudun pelaamaan järjettömästi ja riskeeraamaan voiton.

Joku toinen on ehkä ollut Timoa vastaan samassa tilanteessa ja ottanut juuri tuon riskin ja onnistunut. Jos et pysty samaan, niin olet huonompi.

Valintoja joutuu tekemään, voittaako vain 1-0 vai yrittääkö lisämaaleja. Jos on kyse tasaisesta sarjasta, niin koko sarjan maaliero toimii loistavasti, koska joka maalin eteen joutuu tekemään töitä. Kyllä hyvä maalintekotaito pitää palkita vaikka onkin minulle epäedullista. Esim. se, että Petri hävisi Zingalle 3-4, on Petrille hyvä tulos silloin kun lasketaan maalieroja, mutta sama kuin 0-10 jos keskinäiset ratkaisevat (paitsi jos keskinäisetkin tasan). Petri ja Zinga eivät tule olemaan tasapisteissä, mutta esim. Petri ja Wille voivat olla.

Joskus Englannin liigan alkuaikoina laskettiin maalisuhteita maalierojen sijaan. Silloin 10-1 oli yhtä hyvä kuin 20-2. Tämä palkitsi myös hyvää puolustuspelaamista.

Loppujen lopuksi on kuitenkin kyse pisteistä ja kyllä tasaisessa pelissä kannattaa mieluummin varmistaa se, että yleensä voittaa kuin se, että voittaa useammalla maalilla. Lisäksi mitä isompi/pidempi liiga sitä epätodennäköisemmin kaksi tai useampi kärkijoukkuetta ovat tasapisteissä.

Yksi ratkaisu on sellainen, että maaliero ratkaisee, mutta pelejä kolmea vikaa vastaan ei oteta huomioon laskettaessa maalieroja.

[Rossonero]

Kauden toisen puoliskon ohjelma:

The draw for the second half of the season:

1. kierros

Kaitsu-Saku 2-1
Petri-Eliot 1-4
Zinga-Seppo 3-0
Masse-Timo 0-3
Hönkki-Zaccy 3-0
Vesa-Wille 1-1

2. kierros

Kaitsu-Zaccy 2-0
Wille-Masse 8-0
Seppo-Vesa 1-1
Eliot-Hönkki 2-0
Timo-Saku 1-0
Petri-Zinga 0-5

3. kierros

Kaitsu-Masse 5-0
Seppo-Zaccy 2-0
Wille-Eliot 0-4
Saku-Vesa 0-3
Petri-Hönkki 0-2
Zinga-Timo 1-1

4. kierros

Hönkki-Kaitsu 2-0
Timo-Vesa 1-2
Zinga-Wille 1-1
Zaccy-Petri 0-2
Saku-Masse 0-0
Eliot-Seppo 2-0

5. kierros

Timo-Kaitsu 1-0
Hönkki-Zinga 0-0
Vesa-Petri 2-2
Wille-Saku 3-0
Eliot-Zaccy 8-0
Masse-Seppo 0-2

6. kierros

Vesa-Kaitsu 1-0
Hönkki-Wille 1-2
Zaccy-Timo 1-3
Masse-Zinga 0-11
Petri-Seppo
Eliot-Saku 7-0

7. kierros

Seppo-Kaitsu 0-0
Masse-Eliot
Saku-Zaccy 0-2
Petri-Wille 2-4
Vesa-Zinga 3-2
Hönkki-Timo 1-0

8. kierros

Wille-Kaitsu
Zaccy-Vesa 0-3
Hönkki-Masse 4-0
Seppo-Timo 0-3
Zinga-Eliot
Saku-Petri 1-6

9. kierros

Eliot-Kaitsu
Seppo-Saku
Masse-Petri 0-8
Zaccy-Zinga
Timo-Wille 1-1
Vesa-Hönkki 0-1

10. kierros

Petri-Kaitsu 1-1
Saku-Zinga 0-5
Eliot-Timo 3-3
Seppo-Hönkki
Masse-Vesa 0-4
Zaccy-Wille 0-2

11. kierros

Zinga-Kaitsu
Timo-Petri 1-1
Saku-Hönkki
Eliot-Vesa
Wille-Seppo 1-1
Masse-Zaccy

Mittasin muuten pöytien korkeuden uudelleen ja ne ovat sääntöjen mukaiset. Kun levyt ovat lisäksi päällä, on pelikentän korkeus pöydästä riippuen n. 74-78 senttiä. Näin ollen pöytien korkeuteen ei voi vedota, jos peli ei kulje.

I measured the height of the tables again. Depending on the table the playing surface is about 74-78 cm high. This is according the rules, so no one can blame the table height if the game isn't working.

[Zinga]

Mietityttää myös Zingan logiikka siinä, että hän sanoo puolustuksen olevan tärkein osa pelistä, ja kuitenkin hänen mielestään sijoituksia pitäisi ratkaista toimivan hyökkäyksen mukaan. Ymmärsinkö kenties väärin?

Yksi ratkaisu on sellainen, että maaliero ratkaisee, mutta pelejä kolmea vikaa vastaan ei oteta huomioon laskettaessa maalieroja.

Olenko ymmärtänyt väärin, että liigassa pelaa muitakin joukkueita kuin kärkijoukkueet? Mielestäni taistelu neljännestä ja yhdennestätoista sijasta on yhtä tärkeää kuin kärkipaikasta. Esimerkiksi tämän vuoden Valioliigassa Arsenal hävisi kolmannen sijan Liverpoolille maalierolla ja tähän vaikutti ennen kaikkea epäonnistunut puolustuspeli. Tätä Arsu olisi voinut paikata normaalilla hyökkäyspelillään, mutta tällä kaudella saatiin aikaiseksi "vain" 63 maalia.
Liverpool 57-27
Arsenal 63-35

S U puolestaan menetti valioliigapaikkansa hyökkäyspelinsä johdosta (varmaan muitakin syitä), sillä vaikka se päästi vähemmän maaleja kuin Wigan, oli tehtyjä maaleja liian vähän.
Wigan 37-59
Sheff Utd 32-55

Maalieroon vaikuttaa siis kaikilla joukkueilla sekä hyökkäyspelin että puolustuspelin onnistuminen kaikissa peleissä. Liigassamme on kuitenkin tällä kaudella ollut niin pienet tasoerot, ettei sijoituksia ratkaista yksittäisten hammerointien perusteella vaan pitkän aikavälin tuloksilla.

Ja vielä loppuun huomautuksena, että Wiganin ja S U:n keskinäiset pelit olivat tasan, joten edes se ei olisi pelastanut Kait.. ei kun Sheffieldiä  

[Rossonero]

Yksi ratkaisu on sellainen, että maaliero ratkaisee, mutta pelejä kolmea vikaa vastaan ei oteta huomioon laskettaessa maalieroja.

Olenko ymmärtänyt väärin, että liigassa pelaa muitakin joukkueita kuin kärkijoukkueet? Mielestäni taistelu neljännestä ja yhdennestätoista sijasta on yhtä tärkeää kuin kärkipaikasta.

Tästä olen aivan samaa mieltä Zingan kanssa. Sääntöjen pitää toki olla samat kaikille.

Tuo Hönkin kommentti muuten toisaalta puoltaa ajatusta keskinäisten otteluiden merkityksestä, koska siinä systeemissä verrataan pelaajaa vertaisiinsa (=tasapisteisiin päätyneet).

[Hönkki]

Tuloksia:


Eliot - Hönkki 2-0
Eliot - Petri 4-1
Eliot - Saku 7-0
Hönkki - Kaitsu 2-0
Vesa - Saku 3-0
Kaitsu - Saku 2-1
Zinga - Petri 5-0
Hönkki - Zinga 0-0  :lol: . Pelasin ultra-taktisesti eli puolustuslinja kasassa, paljon pyörittelyä ja taaksepäin pelaamista keskikentällä ja jos alkoi näyttä pahalta, niin vain roiskaisu vastustajan päädystä yli  maalipotkuksi. Ekat 28 minuuttia pelissä ei tapahtunut Zingan yhtä ohivetoa lukuunottamatta yhtään mitään. Sitten sain aivan yllättäen unelmien paikan Zingan harventuneen puolustuksen auettua. Tussautin kuitenkin tolppaan ja vastahyökkäyksestä Zinga sai hirmuisen myllyn minun päädyssäni. Veskarini joutui vielä vikalla minsalla torjumaan ylänurkasta. Jäi silti harmittamaan. 1-0 voitto tästä pelistä olisi ollut juuri sellainen kuin sain joskus hitaassa Liesivaarasta. Nyt voi aloittaa haaveilun 0-0 peleistä MM-kisojen vetskusarjan alkulohkossa  

tilanne

Eliot____ 13 11 1 1__54-10_34
Zinga___13 10 3 0__41-9__33
Vesa____12 9 0 3___26-13_27
Kaitsu___12 7 1 4__20-15__22
Hönkki__ 14 6 3 5__16-14__21
Seppo___9 6 2 1____9-4___20
Timo____11 6 1 4__26-11__19  
Petri____13 4 1 8__25-31__13
Wille____11 3 2 6__20-14__11
Saku____14 1 1 12__5-43__4
Jarkko___11 1 0 10__2-33__3
Masse___11 0 1 10___1-48_1

Zinga tippui takaa-ajajaksi, mutta Eliotilla jäljellä molemmat henkisesti rankat pelit Seppoa vastaan.

I had an ultra-tactical system againts Zinga: no risks and a lot of kicking around in midfield and when there was a risk I just gave a goalkick to Zinga. Eliot is now the frontrunner, but still having both mentally hard games againts Seppo.

[Epis]

Edit:
I can do the thing that i asked all by myself too.

[Eliot Kennedy]

Last night we discussed whether it was a goal if, from a save by the goalkeeper, the ball goes directly into the opposing player's goal (ie the goal of the person who took the shot). Vesa thought it would be a legitimate goal (ie an own goal), I thought that it would not be.

I've checked the rules, especially rule 7, and can't find anything to indicate that this is would be a goal. Rule 7.3 states:

7.3.   Own goal
7.3.1.   A player may score an own goal from anywhere on the pitch regardless of the playing figure's and the ball's position.
7.3.2.   However, the attacker may not score an own goal directly from a free-flick, corner-flick, flick-in, goal-flick or penalty-flick. A corner-flick shall be awarded to the opposing player instead. See rule 16.
7.3.3.   If the ball rebounds directly off the post or crossbar after a regular shot at the opponent's goal and passes the attacker's goalline, a goal-flick for the attacker shall be awarded. See rule 15.

I do not believe that a shot saved by a keeper counts as an own goal, as every touch by the keeper counts as a flick. Even a shot off the crossbar which does not touch the keeper is not an own goal, so I can't see how a save/flick/deflection by the defender's keeper would count as an own goal. But let me know if you find something to the contrary in the rules.....

[Epis]

These one is for both FISTF-games and finnish games.

If your making a shot to moving ball and the ball hit defenders figure after you have flicked your shooting figure on it's way and your figure hits the ball after that?

This might happend also in midfield in FISTF-games but only in shooting area in finnish games.

[Hönkki]

If your making a shot to moving ball and the ball hit defenders figure after you have flicked your shooting figure on it's way and your figure hits the ball after that?

In finnish rules I would give a freekick. This will probably raise a lively conversation. Again  

[Zinga]

If your making a shot to moving ball and the ball hit defenders figure after you have flicked your shooting figure on it's way and your figure hits the ball after that?

I would accept the flick as it was made before the possession was changed.