LIIGACUP 2008-09

[Hönkki]

Tahallisesta keppitorjunnasta hyväksyisin kyllä maalin, ja kortti veskarille.

myös normaalissa pelitilanteessa ?

[Puppe]

Tahallisesta keppitorjunnasta hyväksyisin kyllä maalin, ja kortti veskarille.

myös normaalissa pelitilanteessa ?

Tahallisuus aika vaikee määritellä koska usein kyse  vaan nopeasta reaktiosta...

[Hysteerinen rage quittaaja]

Rankkarissa ja RP-kilpailussa melkein hyväksyisin maalin tilanteessa, jossa pallo osuu esim. tolppaan ja on menossa maaliin, ja jää pyörimään viivalle, josta mv:n varrella "lakaistaan" pallo pois. Tottakai tuomarin tehtävä tulkita tilanne, mutta selvän maalin voi näin estää varrella, ja tuloksena VAIN uusi RP, kuulostaa ehkä hieman kohtuuttomalta.

[Rossonero]

Ei toki pelitilanteessa maalia. Pilkuissa ja pilkkukisoissa voisi maalin hyväksyä.

Tahallisuudesta kortin antaminen kiehtoisi, mutta ainakaan HeSussa ei tunnu kukaan tahallaan kepillä torjuvan, ja tilanteen pitäisi olla ihan selvästi tahallinen.

Jewell mainitsi tilanteen, jossa pallo pomppaa viivalle esim. tolpasta. Silloin keppitorjunta on melkein tulkittava tahalliseksi, jos lakaistaan pallo pois.

Tuosta tuli mieleeni toinen rankkarikisaan liittyvä sääntö. Futiksessahan rankkarikisassa ei sääntöjen mukaan hyväksytä maalia, joka syntyy pallo kimmottua poispäin maalista (veskarista tai maalikehikosta), vaikka se sittemmin menisi jollain ilveellä maaliin (veskarin selästä esim.). Pelitilannerankkareissahan tämä hyväksytään, ja kaikki tuomarit eivät tuota edes tunnu tietävän. Meksiko -86 puolivälierässähän Ranska teki pilkkukisassa maalin, kun pallo meni tolppaosuman jälkeen brassiveskari Carlosin selästä maaliin. Maali hyväksyttiin virheellisesti.

Tämä voisi olla ok sääntö subussakin. Etenkin, koska pilkuissa on selvästi vetäjän etu.

[Hysteerinen rage quittaaja]

Futiksessahan rankkarikisassa ei sääntöjen mukaan hyväksytä maalia, joka syntyy pallo kimmottua poispäin maalista (veskarista tai maalikehikosta), vaikka se sittemmin menisi jollain ilveellä maaliin (veskarin selästä esim.). Pelitilannerankkareissahan tämä hyväksytään, ja kaikki tuomarit eivät tuota edes tunnu tietävän. Meksiko -86 puolivälierässähän Ranska teki pilkkukisassa maalin, kun pallo meni tolppaosuman jälkeen brassiveskari Carlosin selästä maaliin. Maali hyväksyttiin virheellisesti.

Tämä voisi olla ok sääntö subussakin. Etenkin, koska pilkuissa on selvästi vetäjän etu.

Saattaa olla hankala katsoa oliko pallo jo ylittänyt maalilinjan, kun osuu maalivahtiin. Mietin tilannetta jossa pallo osuu tolppaan ja kimpoaa siitä maaliviivan suuntaisesti kohti toista tolppaa. Osuessaan maalivahtiin ja mennessään maaliin, maali näin ollen hylättäisiin.

Pallo on saattanut olla jo yli maalilinjan ennen osumistaan maalivahtiin, ja näinhän maali tulisi hyväksyä. Oikeassa jalkapallossa linjamiehen on helpompi RP-kisassa tämä huomata kuin subussa.

PS. Jos maalivahti torjuu RP-kisassa pallon vastustajan maaliin, hyväksytäänkö maali?  

[Rossonero]

Rankkarikisassa on yleensä tuomari, joten uskoisin, että onnistuu. Eikä maalia tietenkään hylätä, jos ei ole selvä tilanne. Pienestähän tuo on futiksessakin kiinni, ja yhtä vaikea havaita kovassa vedossa, kuten on nähty, mm. Afrikan Nation's Cupin finaalissa, jossa maali hylättiin, vaikka pallo kävi yläriman kautta maaliviivan toisella puolella, mutta pomppasi maalista ulos.

Subussa useat maalit aiheuttavat tolpan alaosassa alakierteen, joka vie pallon maaliin selvän tolpan jälkeen. Ja veskarin selästäkimpoamisen näkee selvästi.

Jalkapallossa on selvä, että rankkarikisassa pallo ei saa liikkua taaksepäin, joten esim. ylärimasta melkein suoraan ylöspäin kimmonnut pallo ei voi enää mennä maaliin, vaikka se kierteen takia sinne voikin mennä pompun jälkeen.

[Hovimestari]

Man Utd-Blackburn 1-0 (1-0)
1-0 Ronaldo 9. Warnock (B) varoitus 71.

[kesämesu]

29.12  Man.Utd - Man.City  0-2 ( 0-0 )
          0-1 Jo 50min, 0-2 Robinho 90 min

LIIGACUPIN VÄLIERÄT:

Q.P.R     -  Liverpool
Chelsea -  Man.City

välierät pelataan kaksiosaisina ja vierasmaalisääntö tulee voimaan
vasta toisen osaottelun jatkoajan jälkeen!

[Hovimestari]

QPR-Liverpool 1-3 (1-2)
0-1 Riera 14, 1-1 Cook 19, 1-2 Gerrard 45, 1-3 Keane 83. Carragher (L) varoitus 63.

[kesämesu]

12.1  Chelsea - Man.City  0-0
        Ireland (mc) var. 47min, Bosingwa (che) var. 80min
        Laukaukset: 6-4 ( 2-1 ) Kulmat: 0-0

chelsean tappioittomien hesu pelien määrä on nyt 17,mutta peli olisi voinut kääntyä kummalle tahansa,kiihkeä 2.osaottelu luvassa....

[kesämesu]

Man.City - Chelsea  1-0  ( 1-0 )
1-0 elano 19min
Laukaukset: 3-12 ( 2-5 ) Kulmat: 0-2

Man.City finaaliin yhteistuloksella 1-0

[Hysteerinen rage quittaaja]

Man.City finaaliin yhteistuloksella 1-0

 :scarf:

[Hovimestari]

Liverpool-QPR 0-1 (0-0)
0-1 Di Carmine 48. Varoitukset: El Zhar (L) 47, Torres (L) 63.

Liverpool finaaliin yhteismaalein 3-2.

[Hovimestari]

Finaali:

Liverpool-Man City 2-1 (1-1)
1-0 Torres 5, 1-1 Elano 40, 2-1 Torres 55.

-Tiukkaa vääntöä ja vanhaa kunnon "olotilaa" (lopussa Serie B -pelistä Cagliari-Catanzaro oli lainattava dumareita).

Onnittelut 'poolille. Pytty (liimaa?) jaetaan myöhemmin.

[Hysteerinen rage quittaaja]

Katastrofaalisen kauden antikliimaksi, josta kovan loppumylläkänkin jälkeen jäi käteen pelkkä luu, jonka tarjoilen koirilleni iltapalaksi. ManCityllä jäljellä 1 HeSu-liigan peli Killeriä vastaan, jonka merkitys jää kosmeettiseksi turhauttavan Spurs-tappion takia. Pelillisesti historiani ehdottomasti huonoin kausi. Nuff said.