LIIGACUP 2008-09

[kesämesu]

LIIGACUPIN 1.KIERROS:

Sheff U.     - Q.P.R
Tottenham - Chelsea
Liverpool   - Coventry
Man.utd/Blackburn - Sunderland/Man.City

karsinnat siis Man.utd-Blackburn ja Sunderland-Man.city ja näitten voittajat vastakkain 1.kierroksella

[Puppe]

LIIGACUPIN 1.KIERROS:

Sheff U.     - Q.P.R
Tottenham - Chelsea
Liverpool   - Coventry
Man.utd/Blackburn - Sunderland/Man.City

karsinnat siis Man.utd-Blackburn ja Sunderland-Man.city ja näitten voittajat vastakkain 1.kierroksella

Wohoo... :shock:

[Hysteerinen rage quittaaja]

No just joo, juurikin näin..  

[Killer]

Liverpool - Coventry  1-0 (0-0)
1-0 Torres 73 min.

[Hovimestari]

Sheff Utd-QPR 1-4 (0-1)
0-1 Cook 11, 0-2 Parejo 51, 0-3 Di Carmine 61, 1-3 Henderson 70, 1-4 Buzsaky 71.

[kesämesu]

3.11 tottenham - chelsea 2-3 ( 0-2 )

       0-1 bridge 15, 0-2 anelka 34, 0-3 j.cole 52,
       1-3 woodgate 77, 2-3 campbell 86

       laukaukset: 13 - 8 ( 5-5 ) kulmat: 0-1

[Hovimestari]

Karsintaa:

Sunderland-Man City 9-10 rp.  (0-0)

Rangaistuspotkut:

M: Jo +, Elano +, Zabaleta +, Ireland +, Garrido +, Fernandes +, Evans +, Hart +, Richards +, Robinho +.

S: Jones +, Diouf +, Cisse +, Malbranque +, Ferdinand +, Reid +, Chimbonda +, Whitehead +, McCartney +, Nosworthy - (torjunta).

[Puppe]

:shock:

[Hysteerinen rage quittaaja]

:golkik:  €%&/&%%%€%#€ :friday:  :wooh:  

[Hovimestari]

Irelandin lipuvasta pilkkumaalista tuli mieleen, että mitäköhän olisi tuomittu, jos Puppe olisi saanut torjuttua vedon varrella? Maaliko?

[Hönkki]

Irelandin lipuvasta pilkkumaalista tuli mieleen, että mitäköhän olisi tuomittu, jos Puppe olisi saanut torjuttua vedon varrella? Maaliko?

uusi rp

[Rossonero]

Irelandin lipuvasta pilkkumaalista tuli mieleen, että mitäköhän olisi tuomittu, jos Puppe olisi saanut torjuttua vedon varrella? Maaliko?

uusi rp

Hieman kummallinen sääntö siinä mielessä, että veskarin kannattaa pilkussa aina huiskia kuin heinämies, koska voittaa uuden mahdollisuuden jopa keppitorjunnalla. Miettisin tätä uudestaan.

[Hönkki]

Hieman kummallinen sääntö siinä mielessä, että veskarin kannattaa pilkussa aina huiskia kuin heinämies, koska voittaa uuden mahdollisuuden jopa keppitorjunnalla. Miettisin tätä uudestaan.

Sääntö tulee siitä, kun oikeassa fudiksessa pilkku uusitaan veskarin aavistettua liian aikaisin. Sääntö voi puolestani olla niin, että tokan huiskimistorjunnan jälkeen tuomitaan maali. Subussa pilkun torjuminen ei ole helppoa vaikka kuinka huiskisi.

Ekassakaan vedossa veskari ei pääse pinteestä huiskimalla, sillä joutuu torjumaan vielä uudestaan. Normaalilla torjunnalla tilanne olisi jo ohi.

[Rossonero]

Hieman kummallinen sääntö siinä mielessä, että veskarin kannattaa pilkussa aina huiskia kuin heinämies, koska voittaa uuden mahdollisuuden jopa keppitorjunnalla. Miettisin tätä uudestaan.

Sääntö tulee siitä, kun oikeassa fudiksessa pilkku uusitaan veskarin aavistettua liian aikaisin.

Tästä toki tulee. Tilanne vain on hieman toinen, koska subussa sääntöjenmukainen veskari on jo ohitettu, joten pallo menisi maaliin ilman sääntöjenvastaista keppiä. Futiksessahan ei voida sanoa olisiko veto mennyt ilman veskaria maaliin.

Mutta ehkä kuitenkin hyvä näin. Ei lähdetä muuttamaan minun puolestani. Torjuminen on niin vaikeata, eikä tuota oikein voi tahallaan tehdä - toisin kuin futiksessa.

[Hysteerinen rage quittaaja]

Tahallisesta keppitorjunnasta hyväksyisin kyllä maalin, ja kortti veskarille.