KV-sääntöjä ja vinkkejä (Porvoo)

[Zinga]

-Torjun maalivahdin alueen rajan päällä tai ulkopuolella. Onko niin, että joka pelissä ensimmäisestä kerrasta vapari pilkulta? Toisesta kerrasta rankkari?

Aina ekasta vapari.

-Vastustaja antaa syötön maalintekoalueen ulkopuolelta. Pallo osuu johonkin pelaajaan tai maalivahtiini ja menee maaliin. Osuupa se mihin tahansa maalintekoalueella, maalivahtiini (mv-alueella), puolustajaani tai vastustajan hyökkääjään (siis pelkkä osuma, ei "jatkolaukaus"), on tuomio maalipotku minulle?

Maalipotku.

-Vastustaja antaa syötön läpi maalivahtialueeni. Vaikka periaatteessa hallinta on hänen, saan pelata liikkuvaa palloa maalivahdillani maalivahdinalueella?

Saat, jolloin myös saat pallon hallintaasi.

[AriFerra]

Kiitos taas Zinga.
Alkaa vähitellen olemaan perussäännöt hallinnassa.
Ehkä...

[AriFerra]

Ja taas...

Kalastaa saa siis vain jos kaikki tapahtuu samalla neljänneksellä.
Mites normaali vetotilanne?
Pallo on maalintekoalueella. Vetäjä sillä ylemällä neljänneksellä.
Laukaisen, osun palloon ja pallo menee pakin kautta päätyrajan yli?
Loogisesti tietysti kulma, mutta kumoaako "samalla neljänneksellä" sääntö kulman ja tuomio onkin maalipotku?

Toinen kyssä:
Syötän, ja pallo liruu vastustajan maalivahdinalueelle ja pysähtyy siihen.
Ei sou mokkeen. Hallinta siis minulla. Koska pallo on pysähtyneenä maalivahdin alueella, saako maalivahti pelata palloa?

[miku]

Ja taas...

Kalastaa saa siis vain jos kaikki tapahtuu samalla neljänneksellä.
Mites normaali vetotilanne?
Pallo on maalintekoalueella. Vetäjä sillä ylemällä neljänneksellä.
Laukaisen, osun palloon ja pallo menee pakin kautta päätyrajan yli?
Loogisesti tietysti kulma, mutta kumoaako "samalla neljänneksellä" sääntö kulman ja tuomio onkin maalipotku?

Toinen kyssä:
Syötän, ja pallo liruu vastustajan maalivahdinalueelle ja pysähtyy siihen.
Ei sou mokkeen. Hallinta siis minulla. Koska pallo on pysähtyneenä maalivahdin alueella, saako maalivahti pelata palloa?

Ensimmäinen kohta: kulmapotku tulee vaikka vetäjä lähtisi omalta puolustusalueelta.

Toinen: Hyökkääjä saa laukoa jos maalivahti ei ehdi palloon tökkäämään, siihen asti siis hallinta ei vaihdu. Maalivahti saa tökätä palloon heti kun pallo alueella.

[mikma]

kymysys:

maalivahdin sijoittuminen.

tiivistelmässä sanotaan:

Maalivahdin mikään osa ei saa koskea tai ylittää maalialueen rajaa.

VIRHE �� Ensimmäisestä rikkeestä vapaapotku rangaistuspisteeltä.
Tämän jälkeen (tai tahallisesta virheestä) rangaistuspotku.

tarkoittaako tuo nyt sit sitä, että

esim. aika usein on nähtävissä, että kun maalivahdista ei pidä kiinni niin se lepää alustalla ja yli alueen.

tai kun tökkäät varsivahdilla palloa maalivahdin alueella ja palloon osuttuaan tökkäyksen saatto liukuu usein/joskus alueen rajalle tai sen yli.

näissä tapauksissako saisi vaparin > rankkarin???

[Epis]

Muistaakseni peleissä on tuomittu niin, että vaikka maalivahdista ei pitäisi kiinni ja se lepää alueen ulkopuolella pallon siihen osuessa niin tulos on silti vapari/rankkari. Noista saatoista en ole nähnyt vihellettävän tuomioita, mutta selkeästi ylipitkiä tökkäsyjäkään ei ole silmiin osunut.

[Rossonero]

esim. aika usein on nähtävissä, että kun maalivahdista ei pidä kiinni niin se lepää alustalla ja yli alueen.

Koskee tilanteita, joissa veskari pelaa palloa.

tai kun tökkäät varsivahdilla palloa maalivahdin alueella ja palloon osuttuaan tökkäyksen saatto liukuu usein/joskus alueen rajalle tai sen yli.

Ei haittaa, jos ei osu ulkopuolella.

Eli ei rangaistuksia näistä. Lisäksi näitä vähentää se, että useimmiten seisovassa tilanteessa tuomari huomauttaa veskarille, jos tämä odottaa vetoa sääntöjenvastaisessa paikassa.

[Zinga]

Aina, kun maalivahti koskettaa palloa siten, että jokin osa maalivahdista koskettaa maalialueen rajaa, tuomitaan vapari tai rankkari. Jos siis jätät maalivahdi lojumaan alueen ulkopuolelle, on siitä mahdollista "kalastaa" vapari. Kannattaa huomioida, että kysymys ei ole edes palloonosumiskohdasta, vaan riittää, että jokin osa maalivahdista ei ole alueella.

Jos hyökkääjä valmistautuu vetämään ja tuomari huomaa maalivahdin olevan ulkona, sanoo tuomari "stop" ja ohjeistaa maalivahtia siirtymään taaemmas. Tämän jälkeen tuomari sanoo "play", jonka jälkeen peli jatkuu.

MM-kisoissa monet torjuivat siten, että maalivahti ryntää vastaan (saatto), jolloin on aika vaikeaa tulkita, oliko veskari alueella palloon osuttaessa. Harvoin noista tuomitaan vaparia, mutta toki päätäntävalta on tuomarilla.

[AriFerra]

Oma maali

"Ylärimasta tai tolpasta omaan maaliin kimmonneen pallon seurauksena hyökkääjä jatkaa maalipotkulla."

Suomennos: Lauon maalilaukauksen. Pallo osuu Jeren maalin ylärimaan ja kimpoaa kentän läpi minun maaliini. Seuraus: Maalipotku minulle?

[AriFerra]

Hyökkääjän virhe
Osuu rangaistusalueella vastustajan figuuriin ja sen jälkeen palloon -> Rankkari tai jatkuu.

Ei osu palloon vaan ainoastaan vastustajan figuuriin ->
Takaisin tai jatkuu.

Rangaistuspotku
Rp annetaan rikkeestä, joka tapahtuu r-alueella.
*Hyökkääjän virhe

Onko ylläoleva tulkittava niin, että jos rangaistusalueella hyökkääjä osuu vastustajan figuuriin, mutta ei palloon, on tuomiona kuitenkin rp tai jatkuu? Koska virhe (vaikkakin se "lievempi" koska ei ole osunut palloon) on tapahtunut rangaistusalueella?

[Zinga]

"Ylärimasta tai tolpasta omaan maaliin kimmonneen pallon seurauksena hyökkääjä jatkaa maalipotkulla."

Suomennos: Lauon maalilaukauksen. Pallo osuu Jeren maalin ylärimaan ja kimpoaa kentän läpi minun maaliini. Seuraus: Maalipotku minulle?

Oikein.

Hyökkääjän virhe
Osuu rangaistusalueella vastustajan figuuriin ja sen jälkeen palloon -> Rankkari tai jatkuu.

Ei osu palloon vaan ainoastaan vastustajan figuuriin ->
Takaisin tai jatkuu.

Rangaistuspotku
Rp annetaan rikkeestä, joka tapahtuu r-alueella.
*Hyökkääjän virhe

Onko ylläoleva tulkittava niin, että jos rangaistusalueella hyökkääjä osuu vastustajan figuuriin, mutta ei palloon, on tuomiona kuitenkin rp tai jatkuu? Koska virhe (vaikkakin se "lievempi" koska ei ole osunut palloon) on tapahtunut rangaistusalueella?

Jos hyökkääjä osuu figuuriin rankkualueella ja sen jälkeen palloon alueen ulkopuolella, tulee vapari figuuriinosumakohdasta, eli tässä tapauksessa rankkari.

Jos rankkualueella hyökkääjä osuu figuuriin, mutta ei lainkaan palloon, tuomitaan takaisin tai jatkuu.

[Rossonero]

"Ylärimasta tai tolpasta omaan maaliin kimmonneen pallon seurauksena hyökkääjä jatkaa maalipotkulla."

Suomennos: Lauon maalilaukauksen. Pallo osuu Jeren maalin ylärimaan ja kimpoaa kentän läpi minun maaliini. Seuraus: Maalipotku minulle?

Oikein.

Onko tosiaan näin? Mitäs, jos vastaava tilanne menee vain omasta päätyrajasta yli? Eikö se ole kulmapotku toiselle? Miksi siis tuo ei olisi kulmapotku?

En siis tiedä, mutta ihmettelen.

[Hönkki]

Miksi siis tuo ei olisi kulmapotku?

minäkin ihmettelen

[Zinga]

Miksi siis tuo ei olisi kulmapotku?

minäkin ihmettelen

Sääntö vain menee noin. Kyllähän tuosta voisi kulmankin antaa, mutta jostain syystä on päädytty tuollaiseen poikkeukseen. Voisihan tuosta myös tuomita oman maalinkin, jos haluttaisiin.

[AriFerra]

Tuli taas black out, ja luonteeni mukaisesti heti pitää kysyä.
Siis tämä on varmaankin aivan selkeä asia, ja teen tästä jostakin syystä liian monimutkaisen. Vaikea selittääkin, mutta yritän:

Milloin loppuu puolustajan oikeus tehdä puolustus siirto?
Silloinko, kun hyökkääjä osuu seuraavan kerran palloon?
(silloin tietysti alkaa seuraava siirto oikeus)

Saako puolustaja tehdä puolustus siirron kun olen tekemässä jo seuraavaa näpäytystä eikä figuurini ole vielä osunut palloon?

Tilanne voisi mennä näin:
Hyökkään vastustajan päätyneljänneksellä, hyvin lähellä vastustajan maalia.
Näpäytän figuurilla palloa. Puolustaja ei tee puolustusnäpäytystä.

Hyyyyvin hitaasti lähden hakemaan seuraavaa hyökkäysnäpäytystä alhaalla oman maalini vieressä olevalla figuurillani. Näpäytän.
Saako puolustaja figuurini ollessa liikkeellä, matkalla osumaan palloa, tehdä nyt puolustusnäpäytyksen siihen edelliseen kosketukseeni?