Kasariajan lapset ja nuoret

[Hönkki]

Sormusten Herra

Luin ekan kerran 70-luvulla. Myöhemmin myös Silmarillion yms. tolkienit. Menivät samaan putkeen Tuntemattoman sotilaan, Bram Stokerin Draculan ja Mary Shelleyn Frankensteinin kanssa.

Sama, eka kerta 70-luvin lopulla. Sen jälkeen olen LORit lukenut kolme kertaa. Silmarillionit ja pari muuta jotka kertovat esi-ajasta, olen jättänyt siihen yhteen lukukertaan.

Draculaa ja Frankesteinia en pysty kyllä vertaamaan LORiin. Sen verran vanhahtavaa kieltä on niissä, että puudutus söi viihteen.

Dracula oli minulle koukuttava kirja. Luin aivan yötä päivää ja sivuja oli lähemmäs tuhat. Toki kyse oli erityyppisestä tarinasta kuin LORit.

[SouthernBoogieCat]

Tuossa yhdessä toisessa ketjussa muistelin kun esitimme Belgiassa koulun draamatunneilla Grease-musikaalia. Meillähän oli tuolla koulussa joka luokalla draamatunteja osana opiskelua. Suomessa koulussa ei ole minulla ollut draamatunteja. Olisi ehkä pitänyt mennä ilmaisutaitolukioon jotta tuollaista olisi voinut opiskella. Pidin draamatunneista.

8. luokalla British School of Brusselsissa meillä tuotettiin jokaisella rinnakkaisluokalla isot näytelmät jotka sitten esitettiin lukukauden lopussa yleisölle. Meidän luokka teki Oh What A Lovely Warin (musikaali joka kertoi ensimmäisestä maailmansodasta), toinen luokka teki Oklahoman (musikaali joka kertoi villistä lännestä) ja kolmas luokka West Side Storyn (legendaarinen musikaali jengimaailmasta). Taisi olla vielä neljäskin rinnakkaisluokka mutta en muista minkä he tekivät tai sitten muistan väärin että luokkia oli kolme ja näytelmät olivat nuo em.

Oh What A Lovely Warissa esitin useita pieniä rooleja mm. lehtipoikaa, irlantilaista sotilasta, kenraalin adjutanttia jne. Oli minulla vuorosanoja jonkun verran mutta ohjaava opettaja oli huomioinut vieraskielisyyteni ja valinnut roolini sen mukaan ettei liian vaikeita vuorosanoja tullut. Oli vuorosanoja kuitenkin sen verran että niiden opettelu vaati työtä ja sainkin hyvää palautetta kun olin ensimmäisten joukossa oppinut vuorosanani ulkoa enkä tarvinnut käsikirjoitusta. Treenasimme usean kuukauden ajan monta kertaa viikossa. Pidin kyllä tuosta treenaamisesta ja näytelmästä sekä esittämisestä. Esityspäivänä kyllä jännitti, mutta se meni lopulta ihan hyvin. Sainkin hyvää palautetta niin ohjaavalta opettajalta kuin muita esim. yleisön joukossa olleilta tutuilta ja muilta oppilailta.

Kyllä tuo näytelmä oli sellainen juttu minkä muistaa koko loppuelämän. Draamatunneilla treenattuja muita juttuja kuten Greasea emme esittäneet yleisölle vain nuo isot produktiot. Toivoin tosiaan että Suomessakin olisi ollut koulussa draamatunteja mutta ei ollut ellei olisi pyrkinyt ilmaisutaitolukioon. Sinne en kuitenkaan syystä tai toisesta pyrkinyt - ehkä keskiarvoraja oli liian korkea. Keskiarvonihan oli peruskoulun päästötodistuksessa n. 7,5 jolla ei ollut monia lukio vaihtoehtoja siihen aikaan. Pääsinkin oikeastaan ainoastaan Lauttasaaren lukioon jonne sitten lopulta menin ja se oli hyvä ratkaisu. Hyvä koulu ja koulunkäynti menikin sitten hyvin lukiossa: arvosanat nousivat ja keskiarvo nousi yli 8,5:n päästötodistukseen. Yksi syy miksi yläasteella koulunkäynti ei sujunut parhaalla mahdollisella tavalla oli koulukiusatuksi joutuminen. Lukiossa sellaista ei ollut ja se näkyikin heti opiskelutuloksissa. Tästä lukioajasta ja 90-luvusta voisi tehdä kokonaan omat muistelot.

[Fabio]

Nyt puhut asiaa!

Jenkeissäkin ollaan NIIN edellä tossa koulusysteemissä! On Näyttelyä ja Esitelmiä..

Jokainen joutuu luokan eteen ja sitä ei osata edes jännittää! Suomessa joudut
puhumaan pari sanaa joskus ylä-asteella ja 60% oksentaa edellisen yön jännityk-
sestä!

Ei ole ihme että meidän Politikoilla ja muilla julkkisilla on Jutta Urpilaisen ja Paavo
Arhinmäen karisma!

[Epis]

Nyt puhut asiaa!

Jenkeissäkin ollaan NIIN edellä tossa koulusysteemissä! On Näyttelyä ja Esitelmiä..

Jokainen joutuu luokan eteen ja sitä ei osata edes jännittää! Suomessa joudut
puhumaan pari sanaa joskus ylä-asteella ja 60% oksentaa edellisen yön jännityk-
sestä!

Ei ole ihme että meidän Politikoilla ja muilla julkkisilla on Jutta Urpilaisen ja Paavo
Arhinmäen karisma!

Viittasit varmaankin vahvasti vain ilmaisutaitoihin, mutta silitkin lause jenkkien koulusysteemin paremmuudesta saa hampaat narskumaan..
Onneksi teknologia tarjoaa jokaiselle mahdollisuuden blogata, vlogata ja muutenkin täyttää bittiavaruuden omalla olemuksellaan, sanomisillaan ja tekemisillään.. Onneksi myös on (toistaiseksi) mahdollista suodattaa kaikki edellä mainittu elämästään pois, jos/kun siltä tuntuu..

[Porvoon turkkilainen]

Nyt tarvitaan Mannerheimia, sen olen kasariajan lapsena oppinut. Ei minua haittaa, vaikka hän olikin homo ja ihastui Gustav Hägglundin mummoon, kun hän oli vielä alaikäinen. Eihän teitäkään?

[Fabio]

Kyllä, viittasin juuri tuohon ulospäinsuuntautuneeseen ja ilmaisutaitopainotteiseen meininkiin.. Olisi hienoa jos Suomessakin opetettaisiin ilmaisemaan itseään paremmin! Nykynuoret tuijottaa kengänkärkiä ja mumisee vaan "KVG".. (Reippaus "Jenkkityyliin" olisi todellakin paikallaan!)

Varmasti heillä jotain huonoakin on kun niin paljon meidänkin koulutusmetodeita ihailevat, mutta missä systeemissä nyt ei vikaa olisi?!?

[Epis]

Nyt tarvitaan Mannerheimia, sen olen kasariajan lapsena oppinut. Ei minua haittaa, vaikka hän olikin homo ja ihastui Gustav Hägglundin mummoon, kun hän oli vielä alaikäinen. Eihän teitäkään?

Marskia sekä kaikki muitakin lihaa syöviä valkoisia heteromiähiä..

[Porvoon turkkilainen]

Juuri näin!

Kartanolaisuus oli systeemi, jossa ei ollut mitään vikaa. Opittiin kuria ja esiintymistä

[nabel]

https://youtu.be/o27L96k2-oo

[SouthernBoogieCat]

En tuossa kirjoituksessani väittänyt Belgiassa käymääni koulua tai brittiläistä koulujärjestelmää (amerikkalaisesta ei ole kokemusta) automaattisesti suomalaista paremmaksi tai edellä olevaksi. Sanoin vaan että draaman opetusta oli tuolla mitä ei siihen aikaan ollut suomalaisessa koulussa. Molemmissa - brittiläisessä ja suomalaisessa - koulujärjestelmässä on omat hyvät ja huonot puolensa. Pidin paljon brittiläisestä koulusta mutta pidin myös suomalaisesta lukiosta.

Molemmat systeemit tarjosivat mielestäni hyvät eväät oppimiselle. Itsekin opin brittiläisessä systeemissä paljon kuten myös Suomessa. On itsestä kiinni miten noiden koulusysteemien eväitä hyödyntää. Itse olisin näin jälkikäteen ajateltuna voinut hyödyntää tehokkaammin ja panostaa enemmänkin opiskeluun mitä panostin (huolimatta että keskiarvo nousi lukiossa). Tein monesti vaan sen mitä vaadittiin enkä ylimääräistä. Korkeammalla vaatimustasolla olisin voinut saada parempia numeroita mitä lopulta sain. Mutta tärkeää että opin ne asiat vaikkeivat numerot olleetkaan huipputasoa.

Jos nyt olisin 13-vuotias ja aloittaisin ylä-asteen niin panostaisin koulunkäyntiin eri tavalla kuin siihen aikaan ja lukiossa sitten panostaisin lisää. Ottaisin lukiossa ylimääräisiä aineita ja esim. fysiikan (mitä en opiskellut silloin) ja pitkän matematiikan. Vasta jälkeenpäin on ymmärtänyt miksi ylä-aste ja lukio ovat niin tärkeitä. Varsinkin lukio tarjoaa hyvät eväät jatko-opinnoille ja mitä laajemmin opiskelee lukiossa (ja mitä paremmin arvosanoin) sitä enemmän mahdollisuuksia on jatko-opintoihin ja sitä helpommin myös pääsee sisälle jatko-oppilaitoksiin (esim. teknilliseen korkeakouluun pääsi siihen aikaan kun kirjoitin automaattisesti ilman pääsykokeita tarpeeksi hyvillä papereilla).

Kuitenkin sain lukion jälkeen tutkinnon (kaupallisen tutkinnon) mutta olisin voinut saada paremman tutkinnon mikäli olisin panostanut jo peruskoulussa ja lukiossa tarpeeksi opiskeluun. Suomessa koulutusta arvostetaan paljon joten mitä korkeampi koulutus sitä paremmat mahdollisuudet työnhaussa. Toki nykyään on paljon akateemisia työttömiä joten korkea koulutus ei välttämättä takaa mitään mutta esim. 1990-ja 2000-luvuilla jos olisin päässyt yliopistoon ja suorittanut maisterin tutkinnon niin saattaisin nyt olla työelämässä paremmin mukana. Väärät valinnat aiemmin saattavat hankaloittaa elämää mutta jälkiviisaus on turhaa. Mutta on silti hyvä miettiä mitä olisi voinut tehdä toisin.

[Fabio]

Kannatatteko kuitenkin D.Trumpia seuraavaksi USA:n presidentiksi??

[SouthernBoogieCat]

Kannatatteko kuitenkin D.Trumpia seuraavaksi USA:n presidentiksi??

En missään tapauksessa. Toivon että kuka tahansa muu voittaa kuin Trump. Trump on ärsyttävä tyyppi. Toivon ennemmin esim. Clintonia.

[Fabio]

Kannatatteko kuitenkin D.Trumpia seuraavaksi USA:n presidentiksi??

En missään tapauksessa. Toivon että kuka tahansa muu voittaa kuin Trump. Trump on ärsyttävä tyyppi. Toivon ennemmin esim. Clintonia.

Jep, ton tiesin. Ja kirjoitus olikin "Trolli". Vaikka en oikeasti ymmärrä miksi ihmiset (varsinkin Amerikassa) ovat niin vihaisia hänelle.. Eri mieltä saa tietysti olla! Politiikka on vain politiikkaa.. Antaa äänten ratkaista!

[Epis]

Kannatatteko kuitenkin D.Trumpia seuraavaksi USA:n presidentiksi??

Jos olisi mahdollisuus, niin äänestäisin Trumpia..

[SouthernBoogieCat]

Minusta Trump on ärsyttävän arrogantti joka ei missään tapauksessa mielestäni sovi presidentiksi jonka tulee olla käytökseltään edustava. Lisäksi Trump on härskisti käyttänyt vaalikampanjassaan ilman lupaa tunnettujen artistien biisejä kuten Aerosmithin. Mies ei piittaa toisten omaisuudesta (jota biisit ovat) vaan ylimielisesti luulee omistavansa kaiken. Vastenmielinen tyyppi.