KV-sääntöjä ja vinkkejä (Porvoo)

[AriFerra]

Te konkarit varmaan nauratte näille kysymyksille, mutta pitää vain laittaa...

Puolustajan ei tarvitse odottaa pallon pysähtynistä vaan voi tehdä puolustus siirtonsa pallon ollessa liikkeessä. Eikö niin?
Tämähän siis tarkoittaa, että esmes kulmassa puolustaja tekee puolustus siirtonsa välittömästi kun kulma on annettu? Vai mitä?
Eli hitaasta tuttua kulma-jatko-systeemiä ei välttämättä tapahdu jos puolustaja on hereillä?

[Hysteerinen rage quittaaja]

Te konkarit varmaan nauratte näille kysymyksille, mutta pitää vain laittaa...

Puolustajan ei tarvitse odottaa pallon pysähtynistä vaan voi tehdä puolustus siirtonsa pallon ollessa liikkeessä. Eikö niin?
Tämähän siis tarkoittaa, että esmes kulmassa puolustaja tekee puolustus siirtonsa välittömästi kun kulma on annettu? Vai mitä?
Eli hitaasta tuttua kulma-jatko-systeemiä ei välttämättä tapahdu jos puolustaja on hereillä?

Juurikin näin. Mikäli puolustaja näpäyttää oman figuurinsa esim. pallon eteen siten, että figuuri ehtii pysähtyä ennen kuin pallo osuu puolustajan figuuriin, on kyseessä pallon riisto, ja puolustajalla on tällöin oikeus pelata palloa.

[Rossonero]

Te konkarit varmaan nauratte näille kysymyksille, mutta pitää vain laittaa...

Puolustajan ei tarvitse odottaa pallon pysähtynistä vaan voi tehdä puolustus siirtonsa pallon ollessa liikkeessä. Eikö niin?
Tämähän siis tarkoittaa, että esmes kulmassa puolustaja tekee puolustus siirtonsa välittömästi kun kulma on annettu? Vai mitä?
Eli hitaasta tuttua kulma-jatko-systeemiä ei välttämättä tapahdu jos puolustaja on hereillä?

Juurikin näin. Mikäli puolustaja näpäyttää oman figuurinsa esim. pallon eteen siten, että figuuri ehtii pysähtyä ennen kuin pallo osuu puolustajan figuuriin, on kyseessä pallon riisto, ja puolustajalla on tällöin oikeus pelata palloa.

Vastaus yllättävältä taholta! Näinköhän Jewell on salaa harjoitellut jo nopeatakin tullakseen puskan takaa tuplamestaruuteen...

[miku]

Te konkarit varmaan nauratte näille kysymyksille, mutta pitää vain laittaa...

Puolustajan ei tarvitse odottaa pallon pysähtynistä vaan voi tehdä puolustus siirtonsa pallon ollessa liikkeessä. Eikö niin?
Tämähän siis tarkoittaa, että esmes kulmassa puolustaja tekee puolustus siirtonsa välittömästi kun kulma on annettu? Vai mitä?
Eli hitaasta tuttua kulma-jatko-systeemiä ei välttämättä tapahdu jos puolustaja on hereillä?

Juurikin näin. Mikäli puolustaja näpäyttää oman figuurinsa esim. pallon eteen siten, että figuuri ehtii pysähtyä ennen kuin pallo osuu puolustajan figuuriin, on kyseessä pallon riisto, ja puolustajalla on tällöin oikeus pelata palloa.

Vastaus yllättävältä taholta! Näinköhän Jewell on salaa harjoitellut jo nopeatakin tullakseen puskan takaa tuplamestaruuteen...

Mä mietin aivan samaa..

[Hysteerinen rage quittaaja]

Te konkarit varmaan nauratte näille kysymyksille, mutta pitää vain laittaa...

Puolustajan ei tarvitse odottaa pallon pysähtynistä vaan voi tehdä puolustus siirtonsa pallon ollessa liikkeessä. Eikö niin?
Tämähän siis tarkoittaa, että esmes kulmassa puolustaja tekee puolustus siirtonsa välittömästi kun kulma on annettu? Vai mitä?
Eli hitaasta tuttua kulma-jatko-systeemiä ei välttämättä tapahdu jos puolustaja on hereillä?

Juurikin näin. Mikäli puolustaja näpäyttää oman figuurinsa esim. pallon eteen siten, että figuuri ehtii pysähtyä ennen kuin pallo osuu puolustajan figuuriin, on kyseessä pallon riisto, ja puolustajalla on tällöin oikeus pelata palloa.

Vastaus yllättävältä taholta! Näinköhän Jewell on salaa harjoitellut jo nopeatakin tullakseen puskan takaa tuplamestaruuteen...

Olen henkisellä tasolla ikuinen  :kunkku: , joten te  :sheep: älkää aliarvioiko    

 :moon:  :beye:  :ttth:  :whocares:  :spamming:

[AriFerra]

Jahas. Meillä on duunissa niin hiljaista, että tässä kertailen sääntöjä.
Laittelen ehkä muutamia kysymyksiä ihan sekavalla kaavalla.
Koittakaa kestää...

"Kun figuuri ylittää rajan, se jää sinne minne pysähtyy ja sitä voidaan pelata normisti. Alle 22mm päässä rajasta olevan figuurin kautta voidaan kalastaa."

Siis tosiaanko on näin. Jos on kaksi senttiä yli rajan, niin kalastus tuottaa kalastajalle rajaheiton, kulman tai maalipotkun?

[AriFerra]

Maalialueellako ei ole koskaan kenttäpelaajaa?

[AriFerra]

Jos hyökkääjä ennen palloon osumistaan koskettaa puolustajaa, tuomitaan vapari tai rankkari.

Jos laukaisee pallosta ohi mutta figuuri osuu puolustajaan, tuomitaan vain ->Takaisin?

[AriFerra]

Puolustajan virheistä voisi kai "nyrkkisääntöisesti" sanoa, että jos palo on liikkeessä niin se on "vakavampaa"?
Silloin usein tuomitaan vapari tai vapari pisteeltä?

Jos taas pallo paikallaan, niin ->Takaisin?

[AriFerra]

Irma.
Hallinta irtomaalivahdin pelaajalla ja pallo paikallaan:
Irma laitetaan(?) takaisin maaliin.
Siis tosiaan "laitetaan"? Nostetaan käsin eikä näpäytetä?
Ja vaikka irma olisi missä vain?

Entä sitten jatko?
Sääntö sanoo:
"Irman poistamisen jälkeen puolustajan annetaan tehdä puolustusnäpäytys."
Yritän vääntää:
Jos raptor hyökkää zeugoa vastaan. Raptor näpäyttää pallosta ohi. Hallinta siis zeugoille joilla irma keskiympyrässä.
Zeugo nostaa irman pois, ja nytkö siis raptor saa tehdä puolustusnäpäytyksen jonka jälkeen zeugo hyökkäysnäpyn?

[Zinga]

"Kun figuuri ylittää rajan, se jää sinne minne pysähtyy ja sitä voidaan pelata normisti. Alle 22mm päässä rajasta olevan figuurin kautta voidaan kalastaa."

Siis tosiaanko on näin. Jos on kaksi senttiä yli rajan, niin kalastus tuottaa kalastajalle rajaheiton, kulman tai maalipotkun?

Juuri näin. Pallon halkaisija on 22 mm, joten pallo osuu figuuriin ennen kuin on kokonaan rajojen ulkopuolella.

Maalialueellako ei ole koskaan kenttäpelaajaa?

Pallon pysähdyttyä kaikki kenttäpelaajafiguurit siirretään pois maalialueelta, joten käytännössä kyllä (siis ei ole).
    

Jos hyökkääjä ennen palloon osumistaan koskettaa puolustajaa, tuomitaan vapari tai rankkari.

Jos laukaisee pallosta ohi mutta figuuri osuu puolustajaan, tuomitaan vain ->Takaisin?

Juuri näin.

Puolustajan virheistä voisi kai "nyrkkisääntöisesti" sanoa, että jos pallo on liikkeessä niin se on "vakavampaa"?
Silloin usein tuomitaan vapari tai vapari pisteeltä?

Juuri näin.

Irma.
Hallinta irtomaalivahdin pelaajalla ja pallo paikallaan:
Irma laitetaan(?) takaisin maaliin.
Siis tosiaan "laitetaan"? Nostetaan käsin eikä näpäytetä?
Ja vaikka irma olisi missä vain?

Irmaa ei ole pakko laittaa, vaan sen saa laittaa. Laittaminen tarkoittaa nimen omaan käsin nostamista pois pelialueelta ja maalivahdin laittamista maaliin.

Entä sitten jatko?
Sääntö sanoo:
"Irman poistamisen jälkeen puolustajan annetaan tehdä puolustusnäpäytys."
Yritän vääntää:
Jos raptor hyökkää zeugoa vastaan. Raptor näpäyttää pallosta ohi. Hallinta siis zeugoille joilla irma keskiympyrässä.
Zeugo nostaa irman pois, ja nytkö siis raptor saa tehdä puolustusnäpäytyksen jonka jälkeen zeugo hyökkäysnäpyn?

Tässä kohdassa olet siteerannut sääntötiivistelmää väärin. Seuraavassa suora siteeraus, josta selviää myös, miksi kuvaamassasi esimerkissä oli virhe: "Irtomaalivahdin poistamisen jälkeen puolustajan annetaan tehdä tekemättä jäänyt puolustusnäpäytys." .

Kyseisessä esimerkissä Raptor ei saa tehdä puolustusnäpäytystä, sillä Raptorilla ei ole jäänyt puolustusnäpäytyksiä tekemättä. Pallon hallinnan vaihtumisen jälkeen on Zeugolla vuorossa hyökkäysnäpäytys, vasta johon Raptorilla on oikeus vastata puolustusnäpäytyksellä.

[Rossonero]

"Kun figuuri ylittää rajan, se jää sinne minne pysähtyy ja sitä voidaan pelata normisti. Alle 22mm päässä rajasta olevan figuurin kautta voidaan kalastaa."

Siis tosiaanko on näin. Jos on kaksi senttiä yli rajan, niin kalastus tuottaa kalastajalle rajaheiton, kulman tai maalipotkun?

Juuri näin. Pallon halkaisija on 22 mm, joten pallo osuu figuuriin ennen kuin on kokonaan rajojen ulkopuolella.

Tässä on ehkä syytä tarkentaa, että jos figuuri on 20mm ulkopuolella, on siihen osuttava käytännössä aivan suorassakulmassa sivurajaan nähden keskelle pohjaa. Osuman siis pitää tietenkin tapahtua ennen kuin pallo ylittää viivan. Näin tarkkaa tilannetta kuitenkin harvoin tulee käytännössä.
    

Jos hyökkääjä ennen palloon osumistaan koskettaa puolustajaa, tuomitaan vapari tai rankkari.

Jos laukaisee pallosta ohi mutta figuuri osuu puolustajaan, tuomitaan vain ->Takaisin?

Juuri näin.

Näissä vapari tai takaisin tilanteissa on myös mahdollista jatkaa peliä, jos se on hyödyllisempää.

[mikma]

Entä sitten jatko?
Sääntö sanoo:
"Irman poistamisen jälkeen puolustajan annetaan tehdä puolustusnäpäytys."
Yritän vääntää:
Jos raptor hyökkää zeugoa vastaan. Raptor näpäyttää pallosta ohi. Hallinta siis zeugoille joilla irma keskiympyrässä.
Zeugo nostaa irman pois, ja nytkö siis raptor saa tehdä puolustusnäpäytyksen jonka jälkeen zeugo hyökkäysnäpyn?

Tässä kohdassa olet siteerannut sääntötiivistelmää väärin. Seuraavassa suora siteeraus, josta selviää myös, miksi kuvaamassasi esimerkissä oli virhe: "Irtomaalivahdin poistamisen jälkeen puolustajan annetaan tehdä tekemättä jäänyt puolustusnäpäytys." .

Kyseisessä esimerkissä Raptor ei saa tehdä puolustusnäpäytystä, sillä Raptorilla ei ole jäänyt puolustusnäpäytyksiä tekemättä. Pallon hallinnan vaihtumisen jälkeen on Zeugolla vuorossa hyökkäysnäpäytys, vasta johon Raptorilla on oikeus vastata puolustusnäpäytyksellä.

 :wink:

[Zinga]

:wink:

Vastaava miettimistä vaativa tilanne tulee, kun Raptor vetää vedon, jonka Zeugon maalivahti torjuu. Torjunnasta pallo kimpoaa Raptorin figuuriin ja jää siis Raptorin haltuun. Kysymys kuuluu, saako Zeugo nyt tehdä puolustussiirron.

Ja vastaus: ei saa.

Perustelut: Maalivahdin kosketuksesta vaihtuu pallon hallinta ja jokainen maalivahdin kosketus lasketaan näpäytykseksi. Em. tilanteessa siis Zeugo on tehnyt hyökkäysnäpäytyksen maalivahdillaan ja menettänyt pallon hallinnan --> peli jatkuu Raptorin hyökkäysnäpäytyksellä.

Tähän maalivahtipeliin liittyen sääntötilanne, joka tuli mieleen äskeistä kirjoittaessa. Jos torjunnasta pallo jää esimerkiksi maaliviivalle, on maalivahdilla lupa tökätä palloa, jolloin pallon pysähdyttyä hyökkääjän on odotettava puolustajan näpäytystä. Usein pallo on vaikeassa paikassa tökätä, kuten tolpan vieressä, jolloin tekisi mieli tökätä ensin pallo parempaan paikkaan ja vasta sitten avata uudella tökkäyksellä. Tällöin kuitenkin antaa puolustajalle kaksi vapaata puolustusnäpäytystä.

Jos maalivahtitökkäykset tekee niin, ettei pallo pysähdy välillä, ei puolustajalle anna kuin yhden vapaan puolustussiirron. Tässä on huomattava, että myös maalivahtia koskee kolmen peräkkäisen näpäytyksen sääntö.

[mikma]

:wink:

Vastaava miettimistä vaativa tilanne tulee, kun Raptor vetää vedon, jonka Zeugon maalivahti torjuu. Torjunnasta pallo kimpoaa Raptorin figuuriin ja jää siis Raptorin haltuun. Kysymys kuuluu, saako Zeugo nyt tehdä puolustussiirron.

Ja vastaus: ei saa.

Mutta ennenkuin pallo osuu maalivahtiin niin silloinhan puolustusnäpäytys on kuitenkin sallittua?? onko? ehtiikö niin se onkin toinen juttu.