EM-jalkapallo 2020

[Hönkki]

Minua kisojen pitkälle tulevaisuuteen siirtämisessä haittaa eniten se, että mitä pidemmälle kisat siirretään, niin sitä vähemmän siellä on niitä pelaajia, joilla kisoihin päästiin. Ei kovin reilua karsinnoissa pelanneiden pelaajien kannalta.

Muuten ei niin väliä vaikka kisoja vielä siirrettäisiin.

[SouthernBoogieCat]

Minua kisojen pitkälle tulevaisuuteen siirtämisessä haittaa eniten se, että mitä pidemmälle kisat siirretään, niin sitä vähemmän siellä on niitä pelaajia, joilla kisoihin päästiin. Ei kovin reilua karsinnoissa pelanneiden pelaajien kannalta.

Muuten ei niin väliä vaikka kisoja vielä siirrettäisiin.

Totta tuokin mutta ne pelaajat jotka veivät Suomen kisoihin jäävät historiaan kävi miten kävi. Jos Suomi pelaa kisoissa lopulta (eli kisat pidetään) heidät muistetaan vähintäänkin kisapaikan taanneina pelaajina ja jos kävisi niin että kisat perutaan muistetaan heidän joukkueesta joka selvisi kisoihin mutta ei pelannut otteluakaan siellä (ei ehkä se mistä haluaisivat muistettavan mutta jäävät historiaan kuitenkin). Myös jos kisat pelataan kuplassa muistetaan heidät historian ensimmäisten jalkapalloilun kuplassa pelattujen arvokisojen pelaajina. Lisäksi jos tuollainen vaihtoehto että kisapaikka siirtyisi vuoteen 2024 eikä juuri kukaan kisapaikan pelanneista pelaisi joukkueessa niin silti sen kisapaikan saavuttaneet muistetaan. Win-win-tilanne tuossa mielessä pelaajille että aina muistetaan kyllä.

Pelaajien kannalta kuitenkin mielestäni olisivat ikäviä kisat joita ei pelattaisi fanien edessä vaan tyhjillä tai korkeintaan muutaman tuhannen paikallisen osittain täyttämillä stadioneilla. Kyllä mielestäni kisatunnelmaa latistaa se jos pelit pelataan joko tyhjille katsomoille tai muutamalle tuhannelle paikalliselle. Kaikkiin futiskisoihin ja yleensäkin urheilukisoihin on aina kuulunut olennaisena osana yleisö. Siksi olympialaisetkin Tokiossa tyhjille katsomoille tai korkeintaan japanilaisille olisivat aika valjut. En usko näiden mielipiteideni kanssa olevani yksin vaan osa pelaajista ja muista urheilijoista sekä faneista jakaa samat näkemykset.

[SouthernBoogieCat]

Jos kisat pelataan kuplassa niin tässä kuvassa kisojen itseoikeutettu suojelija postuumisti nimettynä.  Kublai-Khan kuplakisoissa.

[Hönkki]

Minua kisojen pitkälle tulevaisuuteen siirtämisessä haittaa eniten se, että mitä pidemmälle kisat siirretään, niin sitä vähemmän siellä on niitä pelaajia, joilla kisoihin päästiin. Ei kovin reilua karsinnoissa pelanneiden pelaajien kannalta.

Muuten ei niin väliä vaikka kisoja vielä siirrettäisiin.

Totta tuokin mutta ne pelaajat jotka veivät Suomen kisoihin jäävät historiaan kävi miten kävi. Jos Suomi pelaa kisoissa lopulta (eli kisat pidetään) heidät muistetaan vähintäänkin kisapaikan taanneina pelaajina ja jos kävisi niin että kisat perutaan muistetaan heidän joukkueesta joka selvisi kisoihin mutta ei pelannut otteluakaan siellä (ei ehkä se mistä haluaisivat muistettavan mutta jäävät historiaan kuitenkin). Myös jos kisat pelataan kuplassa muistetaan heidät historian ensimmäisten jalkapalloilun kuplassa pelattujen arvokisojen pelaajina. Lisäksi jos tuollainen vaihtoehto että kisapaikka siirtyisi vuoteen 2024 eikä juuri kukaan kisapaikan pelanneista pelaisi joukkueessa niin silti sen kisapaikan saavuttaneet muistetaan. Win-win-tilanne tuossa mielessä pelaajille että aina muistetaan kyllä.

Pelaajien kannalta kuitenkin mielestäni olisivat ikäviä kisat joita ei pelattaisi fanien edessä vaan tyhjillä tai korkeintaan muutaman tuhannen paikallisen osittain täyttämillä stadioneilla. Kyllä mielestäni kisatunnelmaa latistaa se jos pelit pelataan joko tyhjille katsomoille tai muutamalle tuhannelle paikalliselle. Kaikkiin futiskisoihin ja yleensäkin urheilukisoihin on aina kuulunut olennaisena osana yleisö. Siksi olympialaisetkin Tokiossa tyhjille katsomoille tai korkeintaan japanilaisille olisivat aika valjut. En usko näiden mielipiteideni kanssa olevani yksin vaan osa pelaajista ja muista urheilijoista sekä faneista jakaa samat näkemykset.

Pelaajat varmaan mieluummin pelaisivat kisoissa vaikka ilman yleisöä kuin eivät pelaisi kisoissa ollenkaan.

[SouthernBoogieCat]

Minua kisojen pitkälle tulevaisuuteen siirtämisessä haittaa eniten se, että mitä pidemmälle kisat siirretään, niin sitä vähemmän siellä on niitä pelaajia, joilla kisoihin päästiin. Ei kovin reilua karsinnoissa pelanneiden pelaajien kannalta.

Muuten ei niin väliä vaikka kisoja vielä siirrettäisiin.

Totta tuokin mutta ne pelaajat jotka veivät Suomen kisoihin jäävät historiaan kävi miten kävi. Jos Suomi pelaa kisoissa lopulta (eli kisat pidetään) heidät muistetaan vähintäänkin kisapaikan taanneina pelaajina ja jos kävisi niin että kisat perutaan muistetaan heidän joukkueesta joka selvisi kisoihin mutta ei pelannut otteluakaan siellä (ei ehkä se mistä haluaisivat muistettavan mutta jäävät historiaan kuitenkin). Myös jos kisat pelataan kuplassa muistetaan heidät historian ensimmäisten jalkapalloilun kuplassa pelattujen arvokisojen pelaajina. Lisäksi jos tuollainen vaihtoehto että kisapaikka siirtyisi vuoteen 2024 eikä juuri kukaan kisapaikan pelanneista pelaisi joukkueessa niin silti sen kisapaikan saavuttaneet muistetaan. Win-win-tilanne tuossa mielessä pelaajille että aina muistetaan kyllä.

Pelaajien kannalta kuitenkin mielestäni olisivat ikäviä kisat joita ei pelattaisi fanien edessä vaan tyhjillä tai korkeintaan muutaman tuhannen paikallisen osittain täyttämillä stadioneilla. Kyllä mielestäni kisatunnelmaa latistaa se jos pelit pelataan joko tyhjille katsomoille tai muutamalle tuhannelle paikalliselle. Kaikkiin futiskisoihin ja yleensäkin urheilukisoihin on aina kuulunut olennaisena osana yleisö. Siksi olympialaisetkin Tokiossa tyhjille katsomoille tai korkeintaan japanilaisille olisivat aika valjut. En usko näiden mielipiteideni kanssa olevani yksin vaan osa pelaajista ja muista urheilijoista sekä faneista jakaa samat näkemykset.

Pelaajat varmaan mieluummin pelaisivat kisoissa vaikka ilman yleisöä kuin eivät pelaisi kisoissa ollenkaan.

Tuo on tietysti totta mutta jokainen ammattipelaaja saa lisää virtaa fanien edessä pelaamisesta ja esim. viime vuonnakin moni pelaaja sanoi että parempi kun kisat siirrettiin kun ei yleisölle olisi voinut pelata ja epidemiatilanne toki oli silloin niin paha että muutenkin pelit olivat tauolla. Uskon että moni pelaaja ottaisi mieluummin sen vaihtoehdon että kisoja siirrettäisiin vaikka joulukuulle jolloin olisi paremmat mahdollisuudet pelata yleisölle. Sen sijaan nyt kesällä aika todennäköisesti ei voida yleisöä peleihin päästää eli kisat pelattaisiin kuplassa. Syöhän sellainen pelaaminen varmasti fiilistä.

UEFA tosin pelaa vielä aikaa ja päätös tehdään vasta huhtikuussa johon on annettu eri maiden viranomaisille mahdollisuus katsoa voiko peleihin päästää yleisöä. Välttämättä tilanne ei tästä parane niin nopeasti joten kisat pelattanee kesällä ilman yleisöä ellei siirretä taas eteenpäin. Myöskin kisojen yksi kysymysmerkeistä on se että koska fanit reissaavat eri maiden välillä (jos yleisöä päästetään ja osa matkustaisi ehkä siitä huolimatta paikalle) niin mitä se vaikuttaa epidemiaan. Siksi myös ilman yleisöä stadioneille päästettynä kisojen edessä on vielä tuo seikka isona kysymysmerkkinä jonka UEFA ja heidän lääketieteelliset asiantuntijansa sekä eri maiden viranomaiset huomioivat. Itse en olisi kuplakisoistakaan vielä täysin varma että niitä voidaan pitää. Lätkäkisat ovat vertailun vuoksi paljon pienempi tapahtuma joten niiden järjestämiselle kuplassakin on paremmat edellytykset kuin massiivisten EM-jalkapallon tai olympialaisten kohdalla.

[Hönkki]

Tur-Ita 0-3

Italia oli tyylikäs ja heitti haasteen muille mestariehdokkaille. Sen näki että Turkilla on taitoa ja silti Italia sai heidät näyttämään todella huonoilta.
Tänään sitten Suomen vuoro heittää haaste ... pienellä pelolla kyllä odotan. Nyt se kollektiivi kuntoon niin kuin pingviinilauma menee yhteen kasaan Etelänavan pakkasilla. Tuuli käy kovana.

[SouthernBoogieCat]

Tur-Ita 0-3

Italia oli tyylikäs ja heitti haasteen muille mestariehdokkaille. Sen näki että Turkilla on taitoa ja silti Italia sai heidät näyttämään todella huonoilta.
Tänään sitten Suomen vuoro heittää haaste ... pienellä pelolla kyllä odotan. Nyt se kollektiivi kuntoon niin kuin pingviinilauma menee yhteen kasaan Etelänavan pakkasilla. Tuuli käy kovana.

Hyvä kiteytys ottelusta Hönkiltä!! Ei minustakaan Turkki mikään huono ollut - vaikkei ehkä parhaimmillakaan - mutta Italia oli vaan niin hyvä. Turkki on edelleen tässä lohkossa minusta suosikki toiseksi jatkoonmenijäksi. En oikein usko Walesiin näissä kisoissa joten uskon toisen jatkopaikan ratkeavan Turkin ja Sveitsin kesken ja näistä kahdesta kolmanneksi jäävän ehkä menevän jatkoon yhtenä parhaista kolmosista. Turkki on ollut nousussa taas ehkä viimeisen vuoden aikana pienen hiljaiselon jälkeen vaikka sen MM-pronssia aikoinaan voittaneen sukupolven tasoon on vielä matkaa. Sveitsikin kyllä on ollut viime vuosina nousussa joten tiukka kamppailu ennakoitavissa Turkin ja Sveitsin välillä.

[SouthernBoogieCat]

Huuhkajien urakka alkaa kohta. Saa nähdä toteutuvatko oheisen kuvakavalkaadin kaltaiset kuvat ja lopussa pokaalin nosto. 

[SouthernBoogieCat]

Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa: https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-em-2021/a/24ca3f86-7438-4158-9ffa-22641629c1c6. Olisi voinut jättää pelaamatta koko kisat. 12 isäntämaan kisat - oli pandemia tai ei - oli aivan järjetön ja nyt pandemian aikana vielä hullumpaa. Lisäksi kun osa isäntämaista ei edes kisoissa pelaa mm. Azerbaidzan tai Romania. Myöskin Pietarista olisi pitänyt viedä pelit muualle.

Ja onhan tuo ankean näköistä kun noin 80000 katsojaa vetävällä Stadio Olympicolla oli eilen vain kourallinen katsojia. Jos Suomi ei pelaisi nyt niin jättäisin nämä pandemiakisat väliin.

Tsemppiä Huuhkajille!! Mutta hyvä että näitä UEFAn poliittisia ja vastuuttomia päätöksiä kisojen osalta kritisoidaan vaikka Suomi kisoissa pelaakin eikä pelkästään hehkuteta kisahuumaa jolla on ikävä kääntöpuolensa. Tämä voi näkyä syksyllä ympäri Eurooppaa kohonneina tartuntalukuina rokotteista huolimatta. Nyt jo on ilmennyt koronatartuntoja useammassa joukkueessa joten sekin kertoo jotain kisojen pelaamisen oikeellisuudesta näissä oloissa jotka edelleen ovat mitä ovat.

[Hönkki]

Kaikki symbatiat Tanskalle tästä eteenpäin.
Tulos tietysti ihan käsittämättömän hyvä Suomelle. Kova homma olla lähes 90 min ns. köysissä ja kestää se.

[Hönkki]

Italiahan takoo hyvin maaleja. Suomen häviöt karsintalohkossa heitä vastaan (0-2 ja 1-2) ovat siihen nähden ihan ok tuloksia.
Suomi muuten menee jatkoon. Oli äärimmäisen tärkeää, että Venäjälle hävittiin vain 0-1.

[SouthernBoogieCat]

Italiahan takoo hyvin maaleja. Suomen häviöt karsintalohkossa heitä vastaan (0-2 ja 1-2) ovat siihen nähden ihan ok tuloksia.
Suomi muuten menee jatkoon. Oli äärimmäisen tärkeää, että Venäjälle hävittiin vain 0-1.

Joo hyvä juttu oli että Venäjälle hävittiin vain 0-1 eikä esim. 0-3. Vaikka Suomi mielestäni pelillisesti oli parempi mitä Tanskaa vastaan (Tanskaa vastaan tosin käytti sen ainoan maalipaikan) niin Venäjällä oli silti paremmat paikat ottelussa maalin lisäksi. Suomella sen paitsiomaalin lisäksi ei juuri paikkoja ollut. Kahdessa ottelussa vain yhteensä kaksi laukausta maalia kohti kertoo aika paljon. Suomella paljon onnea että tuo on riittänyt edes 3 pisteeseen. Jos Tanska-ottelu olisi mennyt ilman sitä ikävää tapahtumaa ei välttämättä voittoa siitäkään olisi tullut. Pukki otettiin vaihtoon Venäjä-ottelussa joka saattaa kertoa että loukkaantuminen vaivaa.

Belgia-Tanska-ottelussa Suomelle paras tulos olisi Belgian voitto. Muissa tuloksissa Belgialla on panosta vielä Suomi-ottelussa ja se ei olisi hyvä asia Suomen kannalta. Jos Tanska voittaa niin kaikki joukkueet ovat kolmessa pisteessä mutta se ei ole Suomen kannalta hyvä tilanne. Silloin tasapeli Belgiaa vastaan ei välttämättä riitä edes kolmanteen sijaan jos kaikki lohkossa päätyisivät neljään pisteeseen. Tanska ja Venäjä voivat myös jättää Suomen lohkojumboksi tasapelillä keskinäisessä pelissään jos Suomi häviää Belgialle (tosin taktikointiin ei ole mahdollisuuksia koska lohkojen vikat pelit pelataan samanaikaisesti tietääkseni kuten MM-kisoissakin ja ainakin ennen myös EM-kisoissa). Jos Belgia voittaa Tanskan voi Suomi olla tappiollakin Belgialle jatkossa  jos hävitään vain esim. 0-1. Tanska olisi tuossa tapauksessa Suomen takana jokatapauksessa riippumatta Venäjä-pelin tuloksesta. Näin olen laskeskellut. Jännittävät huipentumat alkulohkoille tulossa.

[Hönkki]

Heitän arvauksen, koska ne ovat ennenkin menneet oikein. Suomi jää lohkon kolmoseksi. Lohkokolmosten vertailussa Suomi tulee olemaan täysin tasoissa Puolan kanssa ja menee palloarvonnalla jatkoon.

[SouthernBoogieCat]

Heitän arvauksen, koska ne ovat ennenkin menneet oikein. Suomi jää lohkon kolmoseksi. Lohkokolmosten vertailussa Suomi tulee olemaan täysin tasoissa Puolan kanssa ja menee palloarvonnalla jatkoon.

Jep.  Onnistumisprosenttisi on korkea arvauksissa. Käytetäänkö nykyään enää arvontaa jos tie-breakerit ovat kaikki tasan? Niitä on nykyään sen verran monta erilaista että arvontaan ei luulisi joutuvan enää menevän niin lohkon sijoitusten mahdollisissa tasatilanteissa tai lohkokolmosten vertailussa. Tietääkseni ainakin joskus Fair Play-pisteet ratkaisivat viime kädessä paremmuuden vertailussa. Voi olla että arvonta on edelleen yksi mahdollinen tapa mutta ainakin joissain aiemmissa arvokisoissa tie-breakerien määrä oli melkoinen jonka luulisi kattavan eri tilanteet.

[Hönkki]

Kuten 6.6.2007, niin nytkin kesken Belgia-pelin huuhkaja liitelee pelikentän yllä ja laskeutuu Belgian yläriman päälle. Myyttinen ilmojen asukki katsoo sitten tiukasti Riven suuntaan, nyökkää ja liitelee auringonlaskuun. Rive on näin kohotettu Ylihuuhkajaksi. Mieli kirkastuneena Rive tekee juuri oikeat taktiset siirrot ja Suomi kestää loppuun asti mennen jatkoon 0-0 tuloksella. Syntyy käsite Terijoen Huuhkajat, joiden siipi ei vapissut.
Aamen ja Hardrock hallelujaa Katri Helenan laulamana.