FI-sääntöjen SM-kisat Hermannissa 6.12.2017

[kesämesu]

Paljonko pelejä, jos pääsen mukaan?

On nimittäin aika haastava päivä saada hyväksyntä kotoa (ei ne muutkaan olisi helppoja olleet). Edellinen ilta menee Mäntsälän liepeillä kapinoidessa kaverien kanssa.

Pitäisi siis saada joku arvio kestosta, jottei joudu tahallaan häviämään.

Jos 10 tulee,niin kolmella lohkolla 3.kierrosta eli 12 peliä + jatkot ,eli kaikille 3-5 peliä jos suoraan välierät ja muut sijoituspelit .  kesto 5 H ?
Jos kahdella lohkolla,niin 5.kierrosta eli 20 peliä + jatkot,eli kaikille 5-6 peliä jos suoraan välierät ja muut sijoituspelit.                  Kesto  7 H ?

[Puppe]

Paljonko pelejä, jos pääsen mukaan?

On nimittäin aika haastava päivä saada hyväksyntä kotoa (ei ne muutkaan olisi helppoja olleet). Edellinen ilta menee Mäntsälän liepeillä kapinoidessa kaverien kanssa.

Pitäisi siis saada joku arvio kestosta, jottei joudu tahallaan häviämään.

Suurinpiirtein kestot noin. Kolmella lohkolla ongelma saada paras lohkokakkonen tasapuolisesti selville kun yhdessä lohkossa yksi peli enemmän. Toki joku pitkän matikan kirjoittanut osannee keksiä laskukaavan tähän?

Jos 10 tulee,niin kolmella lohkolla 3.kierrosta eli 12 peliä + jatkot ,eli kaikille 3-5 peliä jos suoraan välierät ja muut sijoituspelit .  kesto 5 H ?
Jos kahdella lohkolla,niin 5.kierrosta eli 20 peliä + jatkot,eli kaikille 5-6 peliä jos suoraan välierät ja muut sijoituspelit.                  Kesto  7 H ?

[SouthernBoogieCat]

En ole pitkää matikkaa lukenut mutta kolmessa lohkossa kustakin 2 parasta eli 6  jatkoon ja parhaat lohkovoittajat suoraan välieriin ja muut neljä pelaisivat kahdesta välieräpaikasta cup-systeemillä.

[Hovimestari]

Kolmen lohkoista voisi päästää myös 2 jatkoon, puolivälierät, semit ja finaali. 5-6 peliä. 5 kenttää ei taida mahtua vai?

[nabel]

Kahvinkeittämöön kaksi ja subulehtien varjoon kolme pöytää?

(2014 ei kyllä ollut sohvaa siellä kun oli 2 pöytää, tarkistin pilvestä tämän.)

[SouthernBoogieCat]

Vaikken itse osallistu niin ehdottelen pelisysteemejä turnaukseen koska pidän niiden suunnittelusta. Eli tässä toinen ehdotus jos lohkoja on kolme ja kahdessa niistä 3 joukkuetta ja yhdessä 4:

- Lohkovoittajat suoraan välieriin
- Neljäs välieräpaikka ratkaistaisiin lohkokakkosten jatkolohkolla josta voittaja menee välieriin.
- Välierät sitten normaaliin tapaan ja pronssi- ja loppuottelut.

Tällä systeemillä ei tarvitsisi miettiä tasapuolista lohkokakkosten vertailua.

Yksi vaihtoehto on myös että kolmen lohkoista vain voittaja jatkoon ja neljän lohkosta kaksi parasta ja sitten välierät. Kymmenellä joukkueella on vaikea keksiä systeemiä jolla saisitte puolivälierät aikaan ellei sitten kolmen lohkoista kaksi parasta jatkoon ja neljän lohkosta kaikki jatkoon jolloin 8 joukkuetta olisi jäljellä tai sitten niin että kuten edellä mutta neljän lohkosta kolme jatkoon jolloin 7 jatkossa ja lohkojen jumbot pelaisivat jatkolohkon josta voittaja olisi 8:s puolivälieräjengi.

[SouthernBoogieCat]

Parhaiden lohkokakkosten/lohkovoittajien mahdolliset vertailut kannattanee tehdä siten kun yhdessä lohkossa on neljä joukkuetta että lohkojumboa vastaan pelattua ottelua ei huomioida vertailuissa. Näin otteluita vertailuun tulee neljän lohkossakin kaksi kuten kolmen lohkoissa.

[kesämesu]

kaksi viiden lohkoa ja nopea ratkaisu!  Lohkovoittajat finaaliin ja kakkoset pronssipeliin jne ja kaikille 5 ottelua,mutta tässä korostuu ehkä liikaa
lohkovaihe.
Vaihtoehtoja on monia,mutta mielestäni 6-7 peliä menee aika äärirajoilla.  max 5  peliä olisi ideaali.

[kesämesu]

Mitä mieltä on kaikkien järjestäjien äiti ja isä hönäys ? mikä olisi paras formaatti ?

[Hönkki]

kaksi viiden lohkoa ja nopea ratkaisu!  Lohkovoittajat finaaliin ja kakkoset pronssipeliin jne ja kaikille 5 ottelua

Tää on hyvä. Raaka peli, mutta sopiva tähän tilanteeseen. Neljä pöytää.

[nabel]

Simppeli ja selvä systeemi, kannatan.

[Puppe]

Mennään sillä

[Rossonero]

Tuon systeemin ongelma on, että se kestää ajallisesti 6 kierrosta eikä tosiaan tule pudotuspelitunnelmaa, joka ainakin minusta kuuluu SM-kisoihin. 4+3+3 -lohkoilla menee 5 pelikierroksella ja tulee välierät. Välieriin 2+1+1, ja neljän lohkon kaksi parasta kohtaavat arvalla jommat kummat kolmosten voittajat.

Viisi kierrosta on minulla varmaan maksimi, jonka ehdin olla. Siispä lohkosysteemi, jossa 5 kierrosta on automaattisesti sellainen, että tuskin pääsen. Toisaalta en halua, että tämän takia pelataan systeemillä joka ei ole muista hyvä.

Kyselen tätä kestoa juuri siksi, että tiedän onko mitään saumaa osallstua.

[Puppe]

Mulle käy kaikki 

[Hönkki]

Tuon systeemin ongelma on, että se kestää ajallisesti 6 kierrosta eikä tosiaan tule pudotuspelitunnelmaa, joka ainakin minusta kuuluu SM-kisoihin. 4+3+3 -lohkoilla menee 5 pelikierroksella ja tulee välierät. Välieriin 2+1+1, ja neljän lohkon kaksi parasta kohtaavat arvalla jommat kummat kolmosten voittajat.

Viisi kierrosta on minulla varmaan maksimi, jonka ehdin olla. Siispä lohkosysteemi, jossa 5 kierrosta on automaattisesti sellainen, että tuskin pääsen. Toisaalta en halua, että tämän takia pelataan systeemillä joka ei ole muista hyvä.

Kyselen tätä kestoa juuri siksi, että tiedän onko mitään saumaa osallstua.

Pudotuspelitunnelmaan sisältyy lähes väistämättä ainakin yhteen peliin jatkoaika 2*5 min plus pilkut. Niissäkin menee aikaa. Kisoja voidaan nopeuttaa tekemällä kaikki valmistelut jo ennen kisoja (olen monesti tehnyt). Elikkä kentät valmiiksi viimeistään edellisenä iltana, samoin lohkojaot ja otteluohjelma. Otteluohjelma ja pelien aloitus voidaan muokata sellaiseksi, että ehditään ajoissa viedä läpi koko turnaus. Esim. ekalla kiekalla Tiikis ei pelaa ja aloitus jo klo 9.30. Monelta Rosson pitäisi lähteä viimeistään ?


edit. Ei ole kynnyskysymys ja minulle käy tuo Rossonkin systeemi, mutta haluan silti tietää monelta Rosson pitää lähteä, sillä isotkin lohkot voisivat olla mahdollisia.