turnaus 5.11. Ruskeasuolla

[Puppe]

Taisipa olla niin,että itse tein kaksi maalia vastustajan kautta(kaiken kaikkiaan 11 maalia).Pekkalaa vastaan toinen(aivan mahdoton tilanne normaalisti tehdä maali) ja toinen finaalissa Zingaa vastaan. Enkä muista kyllä kun yhden maalin(7 kok.) päästäneeni pakin kautta(eka peli Vesaa vastaan).Muut päästetyt hienoja jatkolaukausmaaleja.

Siinä mielessä ei niin merkityksellistä kuitenkaan tuo, että maalintekomahdollisuus on pakin kautta. Tosin se Pekkalaa vastaan tekemäni maali osoitti säännön "järjettömyyden".

Niin ja en kyllä itse kutsuisi itseäni onnettareksi. Arvoin itseni pahimpaan lohkoon.

[Epis]

Itse en muista tehneeni yhtään maalia puolustajan kautta, mutta jos joku muistaa toisin niin korjatkoon. En tiedä oliko "vika" pelaajissa, mutta kautta tehtyjä maaleja tuli suht/erittäin vähän vaikka siihen mahdollisuus olisikin ollut. Hei-kosta vastaan meinasi käydä flipperöinti, kun vetoni lähti enemmän sivuttais suunnassa ja osui maalin edustalla yhteen tai kahteen puolustajaan, mutta Hei-konen venytti veskansa alanurkkaa kohti vierivän pallon eteen.

Pieni protesti tämän turnauksen onnettaria (Puppe&Hei-kone) vastaan, jotka onnistuivat sijoittamaan meikäläisen molempien kanssa samaan lohkoon. Niin ja pääsin saman lohkoon Vesankin kanssa vaikka piti olla ne "eri laatikot" tai jotain... mmmm...

Nooh.. jos parin viikon päästä ois parempi tuuri...  

[Rossonero]

Kiitokset turnauksesta. Kiva oli pelata, vaikka säännöt hieman sekoittivatkin.

Ainoana miinuksena pidän sitä, että intoa ja väkeä kamojen kasaamiseen ei paljon jäänyt. Kiitokset paikalla olleille. Tämän takia vastedes turnauksien pitäisi olla lyhyempiä kestoltaan. Nyt monelle tuli jo kiire. Samoin osallistujilta on odotettava osanottoa myös järjestelyihin. Kuten sanottua, järjestän tilat mielelläni, mutta koska olen ensimmäinen ja viimeinen paikalla, odotan myös muiden venyvän. Itsekin olisin mieluusti ollut kotona jo seitsemältä. Pitkän matkan päästä tulevat ovat asia erikseen.

Sitten sääntöasioihin:

Tein seitsemästä maalista yhden (Puppea vastaan) pakin kautta. Muutaman kerran oli likellä molempiin suuntiin, muttei aivan osunut kohdalleen. Suoraan sanottuna ei tullut paljon yritettyäkään, kun ei aina muistanut koko juttua.

Tuon säännön perusteluna en kuitenkaan pitäisi pelkästään maalimääriä, vaan myös koko hyökkäyspelin luonnetta. Turnauksessa usein lähdettiin laukomaan kautta, koska tiedettiin, että tuleepahan ainakin kulma, vaikka alkuperäisestä tilanteesta olisi voinut siirroilla rakentaa paremmankin paikan.

- pelifiguurien vahaaminen on sallittua

Funtsailin tätä työpäivän lomassa hieman. Mielestäni vahojen tuominen hitaaseen tappaa ennen pitkää perinteikkään pelaamisen ilman vahaa, ts. voimakkaasti kierteitäkin käyttävän pelin. Tämä sen vuoksi, että uudet tulokkaat tietenkin menevät siitä mistä aita on matalin. Vahan käyttö helpottaa tietenkin noviisien perusnäpäyttelyä, mutta toisaalta heikentää näpäytystekniikkaa. Ymmärtääkseni kaikki tämän hetken parhaat pelaajat ovat aloittaneet ilman vahaa. Uudempien pelaajien tekniikoissa oli kuitenkin pahoja puutteita, jotka vahaus antaa paremmin anteeksi. Mielestäni se ei ole hyvä asia hitaan tulevaisuutta ajatellen.

Vahaus mahdollistaa myös liian helposti tolkuttoman pitkät näpäytykset. Myös pitkähköt puolustajan katkonäpäytykset ovat selvästi riskittömämpiä. Tämä taas vaikeuttaa hitaassa maalin tekemistä aika paljon. Uudet "lättäpohjat" ovat jo vahaamatta sen verran varmoja pitkältäkin, että vahaaminen voi viedä maun hitaasta pelistä. Siis helpottaen katkomista katastrofaalisessakin tilanteessa (esim. puolustaja yhden kenttäneljänneksen päässä vetotilanteesta) liikaa. Ilman vahausta joutuu paljon enemmän taktikoimaan (monipuolisemmin) ja punnitsemaan riskejä pitkissä näpäytyksissä.

Mielestäni perinteiseen suomalaiseen hitaaseen subuun vahat eivät kuulu. Ja, kun kerran kyse on ihan eri pelistä nopean kanssa, niin en näe syytä vahauksen sallimiseen. Kahden joukkueen omistaminen ei voi olla kenellekään kynnyskysymys.

Tällaisia sekavia näkemyksiä tällä kertaa.

[Rossonero]

pääsin saman lohkoon Vesankin kanssa vaikka piti olla ne "eri laatikot" tai jotain

En muuten tajunnut koko asiaa. Eihän tuollainen vetele, kun tosiaan oli se HeSu-kori ym. korit erikseen. Päitä vadille!

[Puppe]

Tämä tuli uutena mullekin...oliko noita "neljän ryhmiä" jaettu etukäteen jotenkin??? Luulin nostellessani, että ryhmät oli satunnaisesti arvottu???

[Rossonero]

Tämä tuli uutena mullekin...oliko noita "neljän ryhmiä" jaettu etukäteen jotenkin??? Luulin nostellessani, että ryhmät oli satunnaisesti arvottu???

Joo, piti jakaa porukkaa siten, että saman liigan porukka (esim. HeSu, KuSu, Espoo, Heinola) ei joudu samaan lohkoon. Syynä siis se, että saataisiin mahdollisimman paljon pelejä uusia vastustajia vastaan. Näin tehtiin kesälläkin, jolloin Kaitsu ei mahtunut HeSun kulhoon ja päätyi HeSun hallitsevan mestarin sekä Heikosen kanssa samaan lohkoon. Siitä siis katkeruus.

[Epis]

Kesäturnauksesta voin syyttää vain itseäni, sillä päädyin osittain omasta tahdostani Heinola-koriin vaikka KuSu-kori oli myös tarjolla ja olisi ollut jopa osittain loogisempi vaihtoehto. Satuin myös itse toimimaan onnettarena arvontaa suoritettaessa... :lol: eikä se nyt maailmaa kaada.. olisi mukava päästä välillä fiilistelemään muutakin, kun ainaista jumbo-sarjan "mestaruutta". Tämähän tietysti korjaantuu vain pelaamalla paremmin, mutta arvan tuoma lievä etu otetaan silti hymyillen vastaan (mikäli kohdalle sattuu).

[Zinga]

Koreista: Heikonen jakoi korit, mutta ilmeisesti siinä tuli joku bugi...

Maaleista: Tein niin paljon maaleja, että on vaikea muistaa kaikkia

Mikua vastaan tein ainakin selkeän kautta-maalin, jossa täydellisesti edessä ollut pakki oli täysin turha. Joku jatkomaaleistakin saattoi matkalla hipaista pakkia.

Olennaisinta on kuitenkin säännön vaikutus pelitaktiikkaan. Epäpuhtaiden maalien salliminen mahdollistaa taktiikan, jossa ensisijainen tarve on saada pallo alueelle ja tätä kautta aina maalipaikka. Tämä johtaa mielestäni kehitystä puolustuslinjaa ja 7-3 -taktiikkaa kohti. Ainakin itse tämän olin tiedostanut ja tämän takia pelasin puolustuksen FISTF-tyyliin mukauttaen sitä miesvartiointiin, jolloin myös jatkovetomaalit saatiin (Puppea lukuun ottamatta) estettyä.

[miku]

Iso kiitos turnauksen järjestämisestä Heinolan turistien suunnalta! Pahoittelut vielä pienestä myöhästymisestä - tällä kertaa ei voi syyttää edes ajokeliä vaan liian myöhäistä lähtöaikaa. Myös purkamiseen ollaan takuulla vapaaehtoisia, tällä erää vaan oli lähdettävä ajoissa.

Maaleista:
- Zingan tekemä 2-0-ratkaisumaali kyllä syletti kun sain miehen liian hyvin pallon ja maalin väliin..
- Pekkalaa vastaan meinasin tehdä tasoituksen kun tietoisesti yritin kimmottaa palloa maaliin mv-alueen ulkopuolella olleen pakin kautta suoraan kulmapotkusta omiin - jatkotilanteesta sitten rajaheitosta jatkovedolla mr. Scholes upotti tutun 1-1-tuloksen (joka ei sitten lopuksi riittänyt jatkopeleihin)
- Massea vastaan tein 2/10 maaleista kautta
*tässä onnistuin suoraan kulmapotkusta flipperöimään kahden pakin kautta
*toinen sitten ruhjomalla läpi pakin

Vahaamisesta:
Mä oon kyllä kanssa sinänsä kierrepelin ystävä ollut aina mutta nyt kun olen siirtynyt Zeugojen ihmeelliseen maailmaan niin ne on kyllä ainakin itselläni jäänyt pois - oli vahaa tai ei.. Mun puolesta siis hitaan turnauksissa saa vahata, tosin ymmärrän täysin HW-miesten ja HeSU-liigalaisten jyrkän kannan vahausta vastaan. Ja nimenomaan teknisesti näpäyttäminen kehittyy helvetisti kun ei miehet liikukkaan ihan tuosta vaan.

Arvonnoista:
Itse en ollut paikalla arvontoja tehdessä joten ei kommenttia niistä - sinänsä itsellä kävi uusien vastustajien kanssa huonoa tuuria kun samoja vastustajia kuin kesäturnauksessa (alkulohkossa silloinkin Pekkala ja Masse, sekä jatkopeleissä Heikonen)..

Jos tarvetta nopean skaboihin niin voin koittaa sovittaa täältäkin yhden extrakentän Volvoon.

[Masse]

Joo oli hauskaa pelata vaikka puolustus vuoti niin p*******sti.

Oli hauska huomata että peli kulki paljon paremmin kuin keväällä erityisesti hyökkäyspäässä. Jokaisessa ottelussa, paitsi ekassa, oli kuitenkin joku maalipaikka jossain vaiheessa, ja aina silloin tällöin pääsin jopa vähän vyörymään.

Ainoa pettymys oli vika sija sen jälkeen että haaskasin liudan paikkoja Jarkko K. vastaan ja Man City sitten rankaisi virheistä tekemällä maalin ainoasta oikein selkeä paikastaan.

Ainoa maali mitä tein meni kahden pakin kautta kun vedin vaan niin kovaa kun lähti suoraan päin kahta blokkaavaa puolustajaa. Hihi, kivaa!

Kunhan puolustus ja maalivahtipeli vielä paraantuu niin uskon että ensi vuonna SM-skaboissa en ainakaan ole vika. There's no way but up!

[brfcboy]

Vielä jos saisi päivän otteluista tulokset niin oisi kiva katsella miten yleensäkkin meni pelit ja millasia maalilukemia päästeltiin.

[Epis]

Vielä jos saisi päivän otteluista tulokset niin oisi kiva katsella miten yleensäkkin meni pelit ja millasia maalilukemia päästeltiin. :wink:

[Hönkki]

Vielä jos saisi päivän otteluista tulokset niin oisi kiva katsella miten yleensäkkin meni pelit ja millasia maalilukemia päästeltiin.

Tulokset ovat tässä topikissa sivulla 2.


Oliko meillä jotain arvontakoreja ? Sen nyt tiesin etukäteen että Kaitsulle on varattu kori jossa lukee "ikuinen kuoleman lohko"    Joo no, helppo nauraa kun oma arpaonni oli "aavistuksen" parempi. Ukko taidettiin laskea hesulaiseksi, jolloin hesulaisia oli 5, joten 2 hesulaista oli pakko laittaa samaan lohkoon.

Vahaamisesta: mielestäni vahaamista ei tarvitse kieltää hitaassa, koska vahaajat kuitenkin kaivavat omaa kuoppaansa. Näpäytystekniikka huononee ja heitä vastaan on helppo puolustaa, koska eivat saa kierteitä.
Lisäksi pikkupallo karkailee vahatuilta äijiltä kovien kosketusten takia (ainakin aluksi). Ehkä jonkinlainen aivan kevyt vahaus olisi optimikäsittely hitaan figureille. Aikaisemmissa keskusteluissa on todettu, että jos vahaus kielletään, niin millä todetaan onko figuuri vahaamaton vai kevyesti vahattu ?

Eliot pelasi kisoissa "täysvahatuilla" figuureilla. Hän on pelannut sellaisilla aina ja ainakin minua vastaan pallon haltuunotot olivat loistavia, mutta silti hän teki siinä pelissä vain yhden maalin ja senkin runnomalla pakin läpi. Eliot ei saanut kierteitä eikä juurikaan yrittänyt jatkoja. Voi kyllä miettiä mitä olisi tapahtunut, jos hän olisi yrittänyt enemmän jatkoja ja olisi kokenut jatkolaukoja ? En pelannut sumppupuolustusta häntä vastaan, vaan ns. toisen neljänneksen karvausta, jossa oli siis paljon äijiä laukaisuviivan yläpuolella. Otin tokan neljänneksen äijät miesvartiointiin ja katkoin Eliotin pakkien pallon haltuunottolinjat. Toimi aika hyvin, mutta nopeassa pelissä tai hitaassa pelissä hyvää kierre- ja jatkolaukaus pelaajaa vastaan en ikinä pelaisi niin.


Vahatuilla/vahaamattomilla pelattiin tietääkseni seuraavasti:

1. Puppe, eka peli vahattu, sitten vahaamaton
2. Zinga, kevyesti vahattu
3. Vesa, kevyesti vahattu
4. Puu, vahaamaton
5. Hönkki, vahaamaton
6. Eliot, vahattu
7. Purtsi, vahattu
8. Wille, vahattu
9. Ukko, vahaamaton
10. Miku, vahattu
11. Heikonen, vahattu
12. Zaccy, vahattu
13. Kaitsu, vahaamaton
14. Matkis, vahattu
15. Jarkko, vahattu
16. Masse, vahattu

Tietysti tuloksiin vaikuttivat eniten pelaajan kokemus ja taidot, mutta haluan vain osoittaa, että vahaus ei ole hitaassa pelissä oikotie onneen.  
Nopeassa pelissä se sitä kyllä on, tosin poikkeuksen tekee ehkä ainoana maailmassa Seppo Paakkinen.

[Epis]

13. Kaitsu, vahattu

Tämä tieto ei pidä paikkaansa. Käytössä oli sama Sheffield United, jolla väännetään HeSussa ja muissa hitaissa peleissä.

Ukko pelasi ekan pelinsä Soccer3D/Hasbro -jengillä ja loput HW-jengillä. Varmuutta ekan pelin vahauksesta ei ole.

[brfcboy]

ei ole alkulohkojen tuloksia erikseen

jotta vois kattoo mitä piiskaa siel oli tarjolla,

on vaan jatkopelit

hei haloo turistit