Suomen Pöytäjalkapalloyhdistys ry

[Rossonero]

Järjestävän seuran porukasta ei tarvita hallituslaisia, mutta aktiivista yhteistyötä järjestäjän ja hallituksen olisi hyvä tehdä.

Voi tulla tilanteita, joissa meidän hallituksen pitää päättää jotain IO/GP -turnaukseen liittyvää ja silloin olisi hyvä, jos joku lynxiläinen olisi hallituksessa.

Minusta tällaisessa tilanteessa kyseinen henkilö on jäävi. Siis jos asia tosiaan vaatii hallituksen päätöksen (en nyt keksi mikä olisi sellainen, kun FISTF:n säännöt ovat jotakuinkin selvät). Jos ei vaadi hallituksen päätöstä, niin riittää, että tämä asia tuodaan esille.

[Hönkki]

Minusta tällaisessa tilanteessa kyseinen henkilö on jäävi. Siis jos asia tosiaan vaatii hallituksen päätöksen (en nyt keksi mikä olisi sellainen, kun FISTF:n säännöt ovat jotakuinkin selvät). Jos ei vaadi hallituksen päätöstä, niin riittää, että tämä asia tuodaan esille.

Voi olla myös joku kilpailukalenteriimme liittyvä juttu.

kun FISTF:n säännöt ovat jotakuinkin selvät

FISTF itsessään on ainakin täysin sekaisin ja statuseja kohdellaan miten sattuu. Olikos muuten joku uusi turnausmaksu tulossa ? Maksaako järjestävä seura vai subu ry ?

[mikma]

Mitäs sen on väliä onko puitteet järjestävän seuran pelaajista joku hallituksessa. ??  Eihän siitä tietysti mitään haittaa ole.

IO/GP on FISTF:n alainen turnaus ja FISTF lähettää aika paljon yleisesti turnauksiin liittyviä meilejä meidän hallituksen PJ:lle (myös ex-PJ:lle). Voi tulla tilanteita, joissa meidän hallituksen pitää päättää jotain IO/GP -turnaukseen liittyvää ja silloin olisi hyvä, jos joku lynxiläinen olisi hallituksessa. Muutenkin näkisin mielellään jonkun lynxiläisen hallituksessa, mutta ei ole pakko jos olette sitä mieltä ettei ole tarvetta.

minusta aika huono perusta hallitukseen kuulumiseksi..... tuolla ole mitään tekemistä asian kanssa.

[Rossonero]

Minusta tällaisessa tilanteessa kyseinen henkilö on jäävi. Siis jos asia tosiaan vaatii hallituksen päätöksen (en nyt keksi mikä olisi sellainen, kun FISTF:n säännöt ovat jotakuinkin selvät). Jos ei vaadi hallituksen päätöstä, niin riittää, että tämä asia tuodaan esille.

Voi olla myös joku kilpailukalenteriimme liittyvä juttu.

Jep. Ja tällaisessa asiassa hallitukselle riittää tieto ongelmasta tms.

kun FISTF:n säännöt ovat jotakuinkin selvät

FISTF itsessään on ainakin täysin sekaisin ja statuseja kohdellaan miten sattuu.

Näin se on. Ja siksi näissä pitäisi olla vahvasti sääntöjennoudattamisen puolella. Kuuluu minusta yhdistyksen lähtökohtiin. Koska muutenhan yhdistyksen säännöilläkään ei ole mitään arvoa.

FISTF:n kisojen järjestämiseen liittyvät kohdat ovat kuitenkin minusta selkeät. Ovatko ne hyvät, on eri asia.

Olikos muuten joku uusi turnausmaksu tulossa ? Maksaako järjestävä seura vai subu ry ?

Kaikki maksut nousivat. Hallituksen jäsenenä en hyväksy moista, koska sille ei ole perustetta (mm. FISTF:n rahoja mennyt hukkaan peruutettuihin hallituksen kokouksiin), ja olen sen ilmaissut. Yhdistys ei ole ottanut asiaan kantaa virallisesti.

Ulkomailla seura on se, joka järjestää ja maksaa. Meillä ei ole ollut näin, vaan yhdistys on taannut kisat, ja kerännyt mahdolliset voitot. Toistaiseksi on minusta parempi, että yhdistys on tuossa roolissa. Esim. viime kevään kisoista olisi (tietääkseni) tullut ikävästi takkiin per nenä, jos järjestäjä olisi ollut yksi seura, ja siten muutama pelaaja. Jos suomalaiset kisat rupeavat kasvamaan ennen kaikkea ulkomaalaisten osalta, on asia ehkä toinen. Jos olisi isompia seuroja, ja omat tulisi takaisin jo suomalaisista varmasti, olisi asia myös toinen. Minusta järjestäjän ei koskaan pitäisi joutua ainakaan tappiolle. Asia voidaan toki tehdä kuinka parhaaksi nähdään. Tämä on myös tyypillisesti kysymys, jossa järjestävä seura on jäävi, vaikka se voikin ilmaista oma mielipiteensä ennen päätöstä.

[miku]

Lynx on tietääkseni tottunut ottamaan kisoista ja kisapaikkojen vuokrasta takkiin kuten Lpr SM-kisoissa joten tuskin siitä nytkään ongelmaa tehdään.

[Zinga]

Lynx on tietääkseni tottunut ottamaan kisoista ja kisapaikkojen vuokrasta takkiin kuten Lpr SM-kisoissa joten tuskin siitä nytkään ongelmaa tehdään.

Yhdistys maksaa GP/IO:n kustannukset budjetin perusteella samoin kuin SM-kisojenkin. Jos Lynx haluaa ehdottomasti ottaa vastuun kustannuksista vaikka ei tarvitsisi, ei kai sille kukaan sitten mitään mahda. Omatpahan on teidän tottumukset...

[miku]

Lynx on tietääkseni tottunut ottamaan kisoista ja kisapaikkojen vuokrasta takkiin kuten Lpr SM-kisoissa joten tuskin siitä nytkään ongelmaa tehdään.

Yhdistys maksaa GP/IO:n kustannukset budjetin perusteella samoin kuin SM-kisojenkin. Jos Lynx haluaa ehdottomasti ottaa vastuun kustannuksista vaikka ei tarvitsisi, ei kai sille kukaan sitten mitään mahda. Omatpahan on teidän tottumukset...

Juurikin näin.

[Rossonero]

Eli jatkamme entiseen tapaan. Yhdistys hoitaa kisojen talouspuolen.

[Hönkki]

Annan yhden esimerkin:

ajatellaan että Lappeenrannan IO/GP 2012 menee hyvin ja Lynx haluaa järjestää kisat myös 2013. Mahdollisesti IO/GP-kisat halutaan järjestää samana vuonna myös Helsingissä, järjestäjänä Sisu. Sisu ja Lynx anovat Subu ry:ltä lupaa järjestää IO/GP-kisat ja sitten Subu ry anoo FISTF:ltä lupaa noihin kisoihin (Eikö se niin mene ? Muutenhan Alpattikin voisi anoa omia IO/GP-kisoja). Subu ry:n hallituksen pitää päättää anotaanko FISTF:ltä vuodelle 2013

1) kisoja vain Helsinkiin
2) kisoja vain Lappeenrantaan
3) kisoja molempiin kaupunkeihin

ja lisäksi mihin ajankohtaan ? Lisäksi tulee muistaa, että kisat kilpailevat samoista ulkomaalaisista, koska kukaan ulkomaalainen ei tule Suomeen kaksiin kisoihin saman vuoden aikana.

Nyt jos hallituksessa on suurin osa sisulaisia ja ei yhtään lynxiläistä ja sisulaiset ovat jäävejä päättämään omista kisoistaan, niin tilanne on aika erikoinen. Päätös jää muutaman ei-sisulaisen harteille (vai onko heitä vuoden 2012 hallituksessa ollenkaan ?). Voidaan myös olla välittämättä sisulaisten jääviydestä, jolloin sisulaiset päättävät viimekädessä kaikesta.

Mutta jos ylläkuvattu asetelma ei häiritse ketään, niin ei sitten mitään. Uskon kyllä, että ristiriitatilanteet saadaan sopuisasti soviteltua, vaikka hallituksessa olisi vain kissa ja koira.

[Rossonero]

Sama pätee luonnollisesti kaikkia osallisia. Jääviys on sama kaikille.

Tarkoitin vain, että hallituspaikan perusteeksi FISTF-kisojen järjestäminen ei sovi, koska hallitus on päättävä elin, ja tuossa olisi automaattisesti kyse jääviydestä. Vähän sama kuin FISTF:n hallituksessa oleva olisi myös yhdistyksen hallituksessa. Ei voi ajaa molempien etuja samaan aikaan, jos haluaa tehdä työnsä uskottavasti (en tiedä liittyykö sana lainkaan meidän yhdistykseemme, mutta noin niinkuin periaatteessa...).

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että Lynxistä olisi parikin henkilöä hallituksessa, kuten oli nytkin. Se on Suomen sisällä merkityksellisimpiin seuroihin kuuluva, ja myös suurin pelaajamäärältään.

Jos joskus tulee erimielisyyttä Hönkin esimerkistä, on asia annettava riippumattoman työryhmän päätettäväksi. Vaikka kolme henkilöä, joille annetaan anomukset sekä faktat ja he päättävät.

Ja on hyvä muistaa, että nyt puhutaan skenaarioista, jotka ovat puuhastelumäärillä epätodennäköisiä, ja siten toistaiseksi teoreettisia.

[AriFerra]

...Lynxistä...  on Suomen myös suurin pelaajamäärältään.

*kröhm*kröhm*

Tästä (viilattu versio) olen toki samaa mieltä:

Lynx on Suomen sisällä merkityksellisin seura.

[Rossonero]

...Lynxistä...  on Suomen myös suurin pelaajamäärältään.

*kröhm*kröhm*

Pahoitteluni PSK:lle. Olen miettinyt nopean joukkuekisojen järjestämismahdollisuuksia, ja kirjoitin tuon nopean kisojen kävijöiden mukaan. HeSuhan on myös aika suuri, jos lasketaan hitaan pelaajat. Lynx oli kuitenkin ainoa, jolla oli 2 joukkuetta vuosi sitten SM-kisoissa. En kuitenkaan pidä mitään seuraa selvästi merkityksellisimpänä. PSK, HeSu, SiSu ja Lynx ovat kaikki suuressa roolissa toiminnassa (ja muita varmaan tulee, kuten JSK).

[SouthernBoogieCat]

JaNosta ehdotan Subuyhdistyksen seuraavaan hallitukseen Pasia - tuota Subuneroa.

[Hönkki]

Vuoden 2012 hallitukseen ei valittu yhtään neroa.

PJ: Teemu Sihvola

Jäsenet:
Ile Tuominen
Marko Karhunen
Kari Hakkarainen
Vesa Kouvonkorpi

Toimihenkilöt:
Kai Grönfors (webbivastaava)
Juho Sihvola (rahastonhoitaja)
Mika Tuuri (alivaltiosihteeri, FI-säännöt)
Timo Ekholm (tilintarkastaja)
Wille Hölttä (varatilintarkastaja)

Hallituksen jäsenten työnjako pitää selvittää. Ainakin tulosten päivityksessä ja rankingien ylläpidossa pitää olla selkeä kuvio.

[Hönkki]

Vuoden 2013 hallitus

PJ: Kari Hakkarainen

Jäsenet:
Ile Tuominen
Miku Leppälä
Teemu Sihvola
Vesa Kouvonkorpi

Toimihenkilöt:
Marko Karhunen (tilintarkastaja)
Kai Grönfors (webbivastaava)

Voisiko Juho täydentää ketä olivatkaan tilintarkastajat ? Ja kai näitä toimihenkilöitä voi lisäillä myöhemminkin ?

Puheenjohtajan valinnassa käytettiin suljettua lippuäänestystä. Äänet menivät

Hakkarainen 6
Kouvonkorpi 1
T Sihvola 1
hylättyjä 1