SM-kisat suomalaisilla säännöillä 2008

[Epis]

Eli en roudaa kenttää..
Jos Pakkanen ei osallistuisi ja joku muu vielä peruisi niin tulisikin 4kpl 3:n lohkoja, eli kuolemanlohko muuttuisi muotoon 2 peliä ja kotiin  

[Hönkki]

Jos Pakkanen ei osallistuisi ja joku muu vielä peruisi niin tulisikin 4kpl 3:n lohkoja, eli kuolemanlohko muuttuisi muotoon 2 peliä ja kotiin

Ei välttämättä. Silloin voitaisiin pelata esim. 3kpl 4:n lohkoja tai jopa 2kpl 6:n lohkoja, jolloin lohkovoittajat suoraan finaaliin. Viidellä kentällä ei olisi ylivoimainen juttu.

[SouthernBoogieCat]

Virallisiin tilastoihin pelit menevät vain managereiden nimillä, mutta mielenkiinnon vuoksi merkitään tilastolappuihin myös jengit ja maalintekijät.

Miksi näin? Miksei merkitä virallisiinkin tilastoihin sekä joukkueita että managereita? Tiedän että nopean kisoissa/liigoissa pelkkien managereiden merkintä tilastoihin on yleinen käytäntö mutta miksi hitaan kisoissa pitäisi toimia samalla tavalla. Hitaan kisoissa on siitä asti kun minä olen Subbuteota seurannut/toiminnassa ollut mukana aina merkattu myös joukkue managerin nimen lisäksi joka mielestäni on hyvä käytäntö ja itse miellän Subun hienouden juuri siitä syystä että pelataan nimetyillä joukkueilla ja että tilastoihin merkitään maalintekijät.

[Hönkki]

Miksi näin? Miksei merkitä virallisiinkin tilastoihin sekä joukkueita että managereita? Tiedän että nopean kisoissa/liigoissa pelkkien managereiden merkintä tilastoihin on yleinen käytäntö mutta miksi hitaan kisoissa pitäisi toimia samalla tavalla. Hitaan kisoissa on siitä asti kun minä olen Subbuteota seurannut/toiminnassa ollut mukana aina merkattu myös joukkue managerin nimen lisäksi joka mielestäni on hyvä käytäntö ja itse miellän Subun hienouden juuri siitä syystä että pelataan nimetyillä joukkueilla ja että tilastoihin merkitään maalintekijät.

Meillä on rankinglista, jossa kaikki ovat omilla nimillään. Sama manageri voi pelata eri turnauksissa eri jengeillä. Pelasithan sinäkin Porvoon turnauksessa Barcalla ja nyt olet tulossa VPS:llä. Tänne foorumille tulevat kyllä näkyviin tulosten yhteydessä myös joukkueet ja maalintekijät.

edit: jos joku ei halua että sukunimi näkyy rankinglistassa, niin ilmoittakoon minulle tai Zingalle.

Siihen toki pyritään, että kesken turnauksen ei vaihdeta jengiä, muuten kuin pakon edessä, kuten kävi heinäkuun Summer Cupissa, kun Pekkalan PSV ei erottunut Kaitsun Sheffieldistä.  


Sitten sellainen  tieto että Pakkanen osallistuu eli osallistujia on 14

Hönkki
Puu
Kaitsu
Nixa
Jykä
Liesivaara
Tiikkaja
Petri
Jaakko
Puppe
Zinga
Juho
Hovimestari
Pakkanen

edit2: absoluuttisella pelisilmällä arvon Kaitsun lohkoon, jossa ovat Puppe, Liesivaara ja Tiikkaja.

[SouthernBoogieCat]

Meillä on rankinglista, jossa kaikki ovat omilla nimillään. Sama manageri voi pelata eri turnauksissa eri jengeillä. Pelasithan sinäkin Porvoon turnauksessa Barcalla ja nyt olet tulossa VPS:llä. Tänne foorumille tulevat kyllä näkyviin tulosten yhteydessä myös joukkueet ja maalintekijät.

Ok, asia selvä! Mutta kyllähän rankinglistaan siitä huolimatta vaikka siellä on managerin nimi voisi olla esim. toisessa sarakkeessa hänen joukkueensa vaikka niitä olisikin useampi kuin yksi.

[Hönkki]

Pyrin tulemaan paikalle jo heti klo 9.00 jälkeen. Kenttiä pitää laittaa kuntoon ja arvonnat suorittaa.

[Zinga]

Virallisiin tilastoihin pelit menevät vain managereiden nimillä, mutta mielenkiinnon vuoksi merkitään tilastolappuihin myös jengit ja maalintekijät.

Miksi näin? Miksei merkitä virallisiinkin tilastoihin sekä joukkueita että managereita? Tiedän että nopean kisoissa/liigoissa pelkkien managereiden merkintä tilastoihin on yleinen käytäntö mutta miksi hitaan kisoissa pitäisi toimia samalla tavalla. Hitaan kisoissa on siitä asti kun minä olen Subbuteota seurannut/toiminnassa ollut mukana aina merkattu myös joukkue managerin nimen lisäksi joka mielestäni on hyvä käytäntö ja itse miellän Subun hienouden juuri siitä syystä että pelataan nimetyillä joukkueilla ja että tilastoihin merkitään maalintekijät.

Ensinnäkin kansainvälisten sääntöjen liigoissa pelkkien managerien merkintä tilastoihin ei ole yleinen käytäntö. Ymmärtääkseni suurimmassa osassa Suomessa käytävistä kansainvälisten sääntöjen liigoista otetaan tarkat tilastot.

Toisekseen turnauksissa ja rankingeissa mittelevät pelaajat (managerit) eivätkä joukkueet. Jos esim. www-sivuille halutaan profiloida pelaajia ja heidän joukkueitaan ei tälle liene mitään estettä.

[Zinga]

Onnittelut Mikalle ensimmäisestä avoimen sarjan SM-kullastaan! Tiikkaja oli lähellä ottaa hallintaansa molemmat pokalit, mutta rankkarit ratkaisivat.

Päivän tiukkoja pelien tulokset ja päivitetty rankinglista on lisätty www-sivuille.

Itse sain kokea nk. "Kaitsut", kun arpa toi tappolohkossa vastaan sekä Tuurin että Liesivaaran. Lisäksi lohkossa oli Petri, joka pelasi mm. Tuurin kanssa tasan.

[Hönkki]

Olipahan rankka, tasainen ja nihkeä turnaus. Pelin taso ajoittain keskinkertainen, mutta oli siellä ihan hyviäkin matseja. Pronssipeli oli vuosien takaa tuttua hienoa vääntöä, liigassa sitten toistepäin. Tyylikkäintä peliä pelannut otti mestaruuden.

[Puppe]

Onnittelut Mikalle ensimmäisestä avoimen sarjan SM-kullastaan!

Onnea omasta puolestani mestarille myös. Omasta pelistä sen verran analyysiä että päivän kunnolla ei olis mestaruutta edes ansaittu voittaa. Se oli mukavaa et pelit oli aikas tasaisia ja vuosikymmenienkin jälkeen vanhat "möröt" jaksavat hauskuuttaa persoonallisuuksillaan  :beer:  otetaan seuraava vaikka sille...

[miku]

Onnittelut Tuurille myös täältä. Aika mielenkiintoisen näköisiä tuloksia ja melkoinen määrä rankkarikisoja..

[SouthernBoogieCat]

Onnittelut vielä täältäkin mestarille!!!!

Mielestäni oli hienoa päästä "opintomatkalle" haistelemaan suuren SM-turnauksen fiilinkiä! Tämä oli debyyttini aikuisten SM-tasolla. Nuorten kisoissa olin vuonna 1994.

Mielestäni tämä turnaus tarjosi runsaasti dramatiikkaa ja tasaisia otteluja. En muista näkemistäni turnauksista (SM-rankingit) yhtään jossa olisi ollut yhtä monta jatkoaikaa ja pilkkuskabaa kuin nyt oli. Kaikkia otteluja en kokonaisuudessaan nähnyt joten minun on paha sanoa tarkempaa arviota ottelujen pelillisestä tasosta jota kuulin joidenkin parjaavan. Ainakin dramatiikkaa riitti ja hauskoja hetkiä joten minä ainakin viihdyin turnauksessa vaikka oma turnaukseni menikin vähän poskelleen.

Omasta turnauksestani sen verran että positiivista oli se että otettuani kunnolla avauspelissä pataan kokosin mielestäni suhteellisen hyvin rivini jatkossa. PSV-pelissä olin mielestäni mukana pelissä ja vaikka tappio tulikin oli pääsy kahdeksan joukkoon jälkikäteen ajateltuna mahdollinen  mutta PSV oli tuossa kohtalonpelissä terävämpi ja meni ansaitusti jatkoon. Pelissä Zingaa vastaan - vaikka se päättyikin 2-3-tappioon - oli myöskin paljon hyvää esim. maalinteko ja ilman puolustuksen karkeita mokia oli voitto siitäkin pelistä täysin otettavissa. Lisäksi positiivista oli että en jäänyt kisassa jumboksi ja tuli sentään jotakin ranking-pistettä. Negatiivista oli katastrofaalinen alku (7-0-tappio) ja selkeät puolustusvirheet turhan monissa peleissä. 15 päästettyä maalia neljässä pelissä oli paljon mutta osaa selittää ensimmäinen peli ja puolustus toimi paremmin kolmessa seuraavassa pelissä. Mutta "opintomatka" on nyt takana ja tästä on hyvä jatkaa uuteen Espanjan liiga-kauteen ja kohti ensi vuoden SM-turnausta! Täytyy vain systemaattisesti edelleen kehittää omia vahvuuksiaan ja kiinnittää huomiota heikompiin puoliin jotta saataisiin karsittua karkeimmat virheet. Heikohkosta tuloksesta huolimatta itselleni tämä turnaus antoi paljon joka varmasti kasvaa korkoa tulevina vuosina.

[Hovimestari]

Werder Bremenin mestarivalmentaja kiittää ja kumartaa; saksalaistyyliset syväanalyysit myöhemmin.

[kesämesu]

onnittelut myös vanhalta mestarilta ( 12 sm-kisat ja 9 mitallia (711) ) uudelle mestarille!    analyysi kisoista myöhemmin

[kesämesu]

odotukset korkealla ja vain mestaruus kelpaa!  

ALKULOHKO:

1.ottelu V newcastle (petri) 3-0

muistissa kaamea summer cup häviö ja asenne alusta asti sen mukainen.
ensimmäinen peli aina nihkeä,mutta lopputulos loistava 3-0 anelkan ja lampardin 2 maalilla,joka kyllä mairittelee sinisiä,laukaukset 8-6,maalia kohden (4-2) kulmat 0-1

2.ottelu V barnet (zinga)   1-0

TODELLA NIHKEÄÄ SHAKKIA 1.jakso ja toisella jaksolla zingan avatessa peliä rupesi paikkoja tulemaan,yhdellä decon jatkolla 1-0 voitto.
laukaukset 6-3 (3-0) kulmat 0-1

3.ottelu V werder bremen (tuuri,uusi mestari) 0-0

tarkan markan peli,jossa muutama paikka molemmilla,mutta pääasia lohkovoitto ja helpompi?? jatkokaavio
laukaukset 3-4 (0-0) !! kulmat 0-1

4.ottelu(puolivälierä) V athletico (pakkanen) 1-1  5-4 rp

loistava alku 1-0 j.cole 3min ja sen jälkeen vielä vyörytystä,mutta athleticon puolustus kesti loistavasti ja heti perään nopea vastahyökkäys
ja tasoitus.
maalin jälkeen mentiinkin sitten yhtä maalia ja athleticon maalivahti vei uskomattomilla torjunnoilla pelin jatkoajalle.
90min tilastot laukaukset 10-2 (7-1) kulmat 0-0

jatkoajalla sama tahti jatkui ja mentiin rankkeihin
jatkoajan tilastot laukaukset 2-0 (2-0) kulmat 1-0

rankkareissa ensimmäiset 3 ampujaa ja athletico johti 1-3 (lampard +, ballack-,anelka-) eli kotiinlähtö näytti satavarmalta, sen jälkeen kalou teki ja cech torjui ! deco teki ja cech torjui ! joten jatkovedot odottivat.
a.cole epäonnistui ja taas oli athleticon paikka ratkaista peli,mutta cech torjui kolmannen kerran peräkkäin ja tällä kertaa yläputkeen !
sen jälkeen j.cole  ja athletico onnistui, 8.pari  terry onnistui ja athleticon vastaus meni ohi,joten uskomattomien vaiheiden jälkeen oltiin välierissä.

5.ottelu (välierä) v villareal (tiikkaja) 2-3 ja 1-1 90min

alussa villareal sai todellisen mylläkän kulmapotkujen muodossa,mutta cech piti torjunnoillaan pelin tasoissa,sitten villarealin puolustuksen virheen johdosta lampard teki jatkolla 1-0,sen jälkeen villareal sai aika vaikean paikan,josta ei ollut helppoa maalia tehdä, chelsean puolustaja oli maalivahdin alueella ja villarealin manageri kysyi saako tehdä sen kautta ja sinisten manageri vastasi myöntävästi,paikka ei todellakaan ollut helppo,mutta laukaus oli täydellinen ja peli 1-1.
se oli ensimmäinen tälläinen päästetty maali ja mihin paikkaan!!!
maali sekoitti aika pahasti sinisten pasmat ja ja vaikka paikkoja oli vielä puolin jos toisin,niin jatkoajalle taas mentiin.
90min tilastot laukaukset 5-6 (4-4) kulmat 1-2

jatkoajalla chelsea aiheutti vaparin ja villareal teki kauniilla jatkolla 1-2 maalin 95 min kohdalla,sen jälkeen ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä ja puolustuksen ollessa auki syöttö omalle maalivahdille jäi villarealin pelaajille ja siitä syntyneestä tilanteesta taululle 1-3.
jatkoajan toiselle puolikkaalle epätoivoisesta tilanteesta anelka onnistui kaventamaan 2-3 111 min kohdalla ja lopussa olisi voinut vielä saada mahdollisuuden,mutta aika loppui kesken.
jatkoajan tilastot laukaukset 3-3 (1-2) kulmat 1-0

6.ottelu (pronnssi) v man.utd (hönkki) 1-0

vanhojen kamujen kohtaaminen,jota on odotettu !!
spektaakkelia ei yllättäen syntynyt,vaikka sm-kisojen historia tuntee yhden 3-3 tasapelin!!
pelin ratkaisi varman manun puolustuksen yllättävä virhe,josta lampard laukoi pelin ratkaisseen 1-0 maalin 36 minuutilla.
laukaukset 3-4 (1-1) kulmat 0-1

MISSÄ SM MITALLIT  
(eikö suomen mestaruus mitalleja jaeta)


SUMMA SUMMARUM

kovien odotuksien jälkeen pronssi ei tyydytä millään tasolla,vaikka välieriinkin pääsy oli aika lottovoitto rankkareiden kautta.
sinisten peli oli ajoittain todella loistavaa,mutta viimeinen silaus jäi vielä puuttumaan.
kokonaisuutena voi sanoa,että helppoja pelejä ei tänä päivänä ole ja se on vielä aika vaikea mieltää,kun miettii 10 vuoden takaisia pelejä.
yksi syy voi olla astrot,joilla pelaajat liikkuu paljon paremmin ja helpommin,koska olen sitä mieltä,että vanhat kangaskentät vaativat paljon enemmän taitoa kuin nykyiset astrot.
toinen syy voi olla,että taktisella puolella on kehitystä tapahtunut niin paljon,että hölmöt virheet on karsittu sitä kautta pois.

KIITOS KAIKILLE OSALLISTUJILLE OMASTA PUOLESTA JA ONNITTELUT VIELÄ MIKA TUURILLE SEKÄ SPECIAL THANKS PUUTUOLISTA.


kautta 2008-09 odotellessa......