Nopea vs hidas kaudella 2008-2009

[Hönkki]

Minkäs verran porukalla on kiinnostusta pelata enskaudella hidasta ja nopeaa ?

Esim. itse ajattelin jotain sen suuntaista, että 50 peliä nopeeta ja 25 peliä hidasta. Hitaassa Hesu-kokonaisuus ja SM-kisat ovat ok, mutta rankingkisat eivät oikein sytytä. No, ehkä sitten saattaisin innostua, jos Porvoo haluaa järjestää kerran vuodessa omat hitaan kisat. Nopeassa minusta olisi hyvä jatkaa kuten tähänkin asti paitsi että lisätään joukkue-SM. Todennäköisesti syksyllä saisimme kasaan 4 jengiä (Hesu, Lynx, Sisu, PSK).

Jon Henning Berganen kanssa oli alustavasti puhetta Pohjoismaiden mestaruusturnauksesta, jossa olisi esim. 2 jengiä joka maasta. Tää on vielä mietintäasteella.

[Zinga]

Eiköhän vuodessa tule pelattua 50-100 peliä kansainvälisillä säännöillä. Nihkutukseen on varattu 0-3 peliä riippuen siitä, sattuuko SM-kisat sopivaan ajankohtaan ja monta pelaajaa on omassa alkulohkossa.

[Epis]

Kyllä varmaan itelläkin alkaa nopeeseen kääntymään painopiste nykyisen ~50-50 asteen sijaan. HeSu-liiga ja cup sekä turnaukset tulee tahkottua niin kuin aina, mutta muihin mahdollisiin hitaan liigoihin tuskin otan osaa.

[Make]

Jakauma on 100-0 oikeiden sääntöjen suuntaan. Pelien määrä lienee aika vähäinen...

[Hovimestari]

Vähän riippuu siitä mitä järjestetään, mutta pari pelikertaa kuussa on tavoitteeni.

Hidasta ajattelin pelata lähinnä HeSu-kokonaisuuden, johon lasken mukaan muutaman pikkuliigan ja cupin, jotka pelataan HeSu-tyyliin maalatuin jengein ja nimetyin pelaajin. SM-puolella voin lätkiä jonkun turnauksen, mahdollisuuksien mukaan.

Nopeaa yritän pelata myös turnaustyylisesti, mutta pelejä tulee joka tapauksessa niin vähän, etten aio satsata edes oikeiden pelaajien käyttämiin välineisiin, vaan puuhastelen nykyisillä lelupohjillani.

[Arse]

Jos en ehdi tai saa aikaiseksi täysremonttia täysin purussa olevalle hitaan jengilleni (varsin epätodennäköistä), niin tulen pelaamaan ensi kaudella pelkkää kansainvälistä...

[Puppe]

Jaa...mä pelaan varmaan kumpaakin sen verran mitä tarjolla on...hefi-liigaan osallistuminen on kyl viel epävarmaa...mun koulu ei kestä enää koko lukukautta mutta toisaalta siellä päin tulee liikuttua eikä sinnepäin takasin muuttaminenkaan ole ensi vuonna täysin pois suljettu vaihtoehto...

[Hönkki]

Itseasiassa ehdotan nyt seuraavaa: hitaan pelin asioista päätävät ja huolehtivat ne, jotka sitä pelaavat päälajinaan tai ainakin pelaavat lähes yhtä paljon kuin nopeata. He saisivat itse päättää onko hitaan rankingkisoja, kuinka monet kisat ja koska, sekä sääntöasiat. Olisi vaikka joku "hitaan pelin valiokunta" joka olisi subu ry:n hallituksen alainen, mutta käytännössä toimisi itsenäisesti. Hallitus puutuisi valiokunnan juttuihin lähinnä vain silloin, kun hitaan ja nopean kisat olisivat menossa päällekkäin tms.

Valiokuntaan voisivat kuulua esim. Tuuri ja Pekkala, mutta myös vaikka nykyisen hallituksen jäseniä.

[Hovimestari]

Täytyy tunnustaa, että kiinnostukseni hitaan pelaamiseen puhtaasti urheilulajina nopean tapaan, "mies miestä vastaan", on oikeastaan vielä vähäisempää kuin nopean pelaamiseen, joten en ole varmasti oikea henkilö päättämään esim. hitaan SM-tason kilpatoiminnasta.

Voin olla väärässä, mutta on vähän sellainen kutina, että yhtäältä kova innostus kilpaurheilulliseen nopeaan ja toisaalta fiilistelypohjaisten HeSu-sarjojen jonkinlainen paluu näivettävät yhdessä hitaan pelaamisintoa tällaisessa 90-luvun SM-Rankinghengessä...

Porvoo tai Sir Subbuteo saattavat kuitenkin pelastaa tilanteen.

[mikma]

:shock:  :wink:

[Rossonero]

Jos jompikumpi pitäisi valita, niin suomalainen tilastoinnin sekä kaiken muun jalkapalloon liittyvän takia. Hyvä kuitenkin, ettei pidä.

Kansainvälistä pelailen ainakin HeFi-liigan sekä yhdistyksen järjestämät kisat.

Suomalaisessa aika lailla samat pasmat Hovimestarin kanssa.

Täytyy tunnustaa, että kiinnostukseni hitaan pelaamiseen puhtaasti urheilulajina nopean tapaan, "mies miestä vastaan", on oikeastaan vielä vähäisempää kuin nopean pelaamiseen

Sama juttu. Suomalainen on minulle jalkapallofiilistelylaji, jota pelaan mieluummin joukkue joukkuetta vastaan kuin mies miestä vastaan.

Voin olla väärässä, mutta on vähän sellainen kutina, että yhtäältä kova innostus kilpaurheilulliseen nopeaan ja toisaalta fiilistelypohjaisten HeSu-sarjojen jonkinlainen paluu näivettävät yhdessä hitaan pelaamisintoa tällaisessa 90-luvun SM-Rankinghengessä...

Tuosta SM-ranking -toiminnasta ja yleensäkin kilpailutoiminnasta suomalaisilla säännöillä pitää keskustella oikein toden teolla joskus. Pitää myös kysellä kauempanakin asuvien harrastajien tunnelmia.

Suomalainen ei oikein sovi kilpailulajiksi etenkään nyt, kun kansainvälinen on tullut Suomeen jäädäkseen, eikä suomalainen voi kilpailla sen kanssa, koska ei voida kutsua tunnelmaa nostattavia ulkomaalaisia käymään. Kuitenkin olisi mielestäni synti ja häpeä antaa suomalaisen vaipua marginaaliasemaan, jossa sitä pelaavat vain muutamat vanhat harrastajat. Yhdistyksen pitää miettiä asiaan ratkaisua.

Uskon, että osa uusistakin tulokkaista olisi kiinnostunut pelaamaan jalkapallosimulointia oikeilla kokoonpanoilla ja liigoilla. Kilapiluhenkisemmille pöytäjalkapallon pelaajille, joita ei futisaspekti samalla tavalla kiinnosta, sopii kansainvälinen peli. Tulokkaissa, kuten nykyisissäkin pelaajissa, on varmasti porukkaa, jotka eivät innostu toisen tarjoamista asioista ainakaan aluksi.

[Hönkki]

Ehdottaisin että hitaassa järjestetään SM-kisat, mutta futisfiilistelyhengessä eli vaaditaan kunnolliset nykyiset kokoonpanot, peliasut edes suurinpiirtein oikein ja seurajoukkueella on pelattava. Jos samalle jengille on useampi ottaja, niin rankingissa korkeammalla olevalla on etuoikeus. Hallitus päättää kisojen ajankohdan.

Hallituksen kesken on ollut keskustelua pelisysteemistä. On ehdotettu perinteistä pudotuspelisysteemiä ja toisaalta kevään Sisu-turnauksessa käytettyä sveitsiläistä-systeemiä. Olen edellisen kannalla, sillä kunnon loppuhuipennus tarvitaan ja jos kerran fudisfiilistelystä on kyse, niin ei voida käyttää jalkapallolle vierasta systeemiä. Mitä mieltä olette ?

[Puppe]

Ehdottaisin että hitaassa järjestetään SM-kisat, mutta futisfiilistelyhengessä eli vaaditaan kunnolliset nykyiset kokoonpanot, peliasut edes suurinpiirtein oikein ja seurajoukkueella on pelattava. Jos samalle jengille on useampi ottaja, niin rankingissa korkeammalla olevalla on etuoikeus. Hallitus päättää kisojen ajankohdan.

Hallituksen kesken on ollut keskustelua pelisysteemistä. On ehdotettu perinteistä pudotuspelisysteemiä ja toisaalta kevään Sisu-turnauksessa käytettyä sveitsiläistä-systeemiä. Olen edellisen kannalla, sillä kunnon loppuhuipennus tarvitaan ja jos kerran fudisfiilistelystä on kyse, niin ei voida käyttää jalkapallolle vierasta systeemiä. Mitä mieltä olette ?

Ei sveitsiläistä  

[Hovimestari]

Mielestäni ei voida vaatia jotain kokoonpanoja tai edes tunnistettavia jalkapallojoukkueita pöytäjalkapallon SM-kisoissa (ihan sama onko kyseessä hidas tai nopea). Menee ihan puuhasteluksi, jos aletaan pähkäillä, kuka saa pelata ManUlla ja saako Giggsillä antaa kulmapotkut oikealta vai ei.

[Zinga]

Kokoonpanovaatimukset ja peliasut olisivat aika kova vaatimus. En ihan sille linjalle lähtisi.

Mitä tulee suomalaisten sääntöjen SM-kisojen pelisysteemiin, olisi mielestäni paras ratkaisu kaikki kaikkia vastaan sarja. Valitettavasti tämä ei ole käytännössä mahdollista, joten sitten on mentävä jollain muulla systeemillä. Koska kyse on enemmän fiilistelystä en näe tuomareiden käyttöä tarpeellisena alkulohkovaiheessa. Näin olleen pelaisin SM-kisat suuremmilla lohkoilla kuin 3 tai 4 pelaajalla. Sveitsiläinen systeemi olisi yksi vaihtoehto alkukierroksille, jolloin riittävän kierrosmäärän jälkeen saataisiin välierät ja finaali. Toisaalta sama vaikutus saadaan, kun SM-kisat pelataan isoilla alkulohkoilla. Tätä yritin ehdottaa viime SM-kisoissa, jotka olisi voitu pelata kahdella isolla alkulohkolla. Enemmistön kanta taisi olla kuitenkin 3 hengen alkulohkot ja pudotuspelit puolivälieristä lähtien.