MM-jalkapallo 2026

[Porvoon turkkilainen]

Melkoinen peliurakka ollut niillä kavereilla, jotka vuosi sitten pelasivat seurajoukkueiden mm-kisoissa ja kenties em-kioissa tai copa americassa vuonna 24.

[SouthernBoogieCat]

Melkoinen peliurakka ollut niillä kavereilla, jotka vuosi sitten pelasivat seurajoukkueiden mm-kisoissa ja kenties em-kioissa tai copa americassa vuonna 24.

Tähän pelimääriin ottivat muistaakseni kiinni mm. Atleetti podcastissä Rive ja Mara Kuusela. Vai oliko Koppi-podcastissä mutta jossain kuitenkin. Saattoi olla molemmissa. Pelimäärät ovat näillä huipuilla ihan järkyttäviä ja se voi näkyä pelien laskevana tasona arvokisoissa sekä alkukaudesta. Myös olen kiinnittänyt huomiota isoihin loukkaantumislistoihin kauden aikana. Tämä nykyinen futiskalenteri ei ole enää tervettä.

[SouthernBoogieCat]

Maita on mukana jo niin paljon, että jatkossa hyvin harva maa pystyy yksin järjestämään kisat. Jaetut kisat tulevat olemaan vakiokäytäntö. Osallistujamaiden määrää on vain lisätty, ei kertaakaan vähennetty.
Mitä enemmän maita, niin sitä enemmän päiviä myös menee kisojen läpiviemiseen. Mitallipeleihin pääsevät maat joutuvat myös pelaamaan entistä enemmän pelejä, nyt jo 8. Kokonaisrasitus kasvaa. Finaalissa ja pronssipelissä kohtaavat väsyneet joukkueet. Vielä jos kunnon helteet iskevät niin aikamoista touhua on, vaikka pelaajat ovatkin nykyään fyysisesti selvästi kovemmassa kunnossa kuin vaikka 80-luvulla.

48 maata. Mukaan mahtuu turisteja mutta myös yllättäjiäkin näistä nousee aivan varmasti. Niin on aina ollut ja on jatkossakin. Helteet ja kostea ilmanala suosivat lämpimien maiden joukkueita esim. Meksiko kisaisäntänä hyötyy sekä esimerkiksi Ecuador ja myös Afrikan maat. Voi tulla sikäli mielenkiintoiset kisat että olosuhteet tasoittavat voimasuhteita.

[Hönkki]

E-Afrikka avauksessa huono, mutta näin kuitenkin potentiaalin. Seuraavassa pelissä ovat parempia.

Nimien keksimisessä siinä maassa on kyllä ongelmia. "Sithole". Ei ole todellista.

[Porvoon turkkilainen]

Etelä-Korea on kyllä paha vastus eurooppalaisille joukkueille. Taas eilen tuli käkättimeen, ja vielä siten kuten niin monta kertaa aikaisemmin, eli tappioasemasta voittoon. Liian nopeita meille.

2000-luvulla heidän julmuuttaan on saanut maistaa Puola, Portugali, Italia, Espanja, Ranska, Kreikka, Suomi, Saksa ja nyt Tshekki näin muutama mainitakseen.

[SouthernBoogieCat]

E-Afrikka avauksessa huono, mutta näin kuitenkin potentiaalin. Seuraavassa pelissä ovat parempia.

Nimien keksimisessä siinä maassa on kyllä ongelmia. "Sithole". Ei ole todellista.

Tuo pelaajan nimi on kyllä MM-klassikko nimien osalta. Muita vastaavia ei äkkiseltään tule mieleen MM-kisoista. MM-kisojen ulkopuolelta tulee mieleen mm. Paska (tshekki- tai tshekkoslovakialainen pelaaja), Gay (pelasi Real Zaragozassa aikoinaan), Dicks (West Hamin entinen pelaaja, taisi myös Liverpoolissa pelata myöhemmin).

Etelä-Afrikka oli huono. Varsinkin avausmaalin tilanteeseen johtanut kohellus oli tällä tasolla omaa luokkaansa.  Myös Paraguay oli USAa vastaan tosi huono. Sen pelin osalta boikottini ei pitänyt. Kun heräsin sopivasti niin piti katsoa miten USA aloittaa kisat. Muita pelejä voi sitten boikotoida jos haluaa.

USA oli kyllä tosi hyvä. Ei ole toisaalta heidän pelaajien vika jos presidentti on mitä on. Tuo jengi voi mennä ainakin puolivälieriin. En tiedä oliko Paraguay niin huono lopulta jos USA vaan oli sen verran hyvä että sai vastustajan näyttämään huonolta. Eka jakso oli kyllä tosi piiskausta USAlta.

Skotlanti voitti pakkovoittopelin Haitia vastaan. Yksi piste käytännössä tarvitaan Brasiliaa tai Marokkoa vastaan niin skotit tekevät historiaa eli "ikuinen morsiusneito" pääsee vihille eli skotit jatkoon alkulohkostaan vihdoinkin. Tietenkin riippuu muiden lohkojen kolmosten tilanteista. Skotit voivat toki vielä päästä lohkossaan kahden joukkoon eli silloin tuota vertailua ei tarvita.

[SouthernBoogieCat]

Etelä-Korea on kyllä paha vastus eurooppalaisille joukkueille. Taas eilen tuli käkättimeen, ja vielä siten kuten niin monta kertaa aikaisemmin, eli tappioasemasta voittoon. Liian nopeita meille.

2000-luvulla heidän julmuuttaan on saanut maistaa Puola, Portugali, Italia, Espanja, Ranska, Kreikka, Suomi, Saksa ja nyt Tshekki näin muutama mainitakseen.

Etelä-Korea oli hyvä ja on ollut jo vuosikymmeniä ihan uskottava jengi MM-tasolle vaikka pääsee kisoihin Aasian karsinnoista. Täytyy muistaa että Etelä-Korea on eräällä vaikuttavalla listalla josta luin joku aika sitten. Kyseessä on melko lyhyt lista jossa on ainoat maat jotka vuodesta 1986 ovat päässeet mukaan jokaisiin MM-kisoihin. Siellä on Etelä-Korean lisäksi mm. Brasilia (joka on ainoa maa edelleen joka ollut mukana jokaisessa MM-turnauksessa mitä on tähän saakka pelattu), Argentiina ja Espanja nyt ainakin.

Mainitsemasi lista on kunnioitusta herättävä. Ja vaikka tuomarivirheitä oli 2002 kotikisojen Italia- ja Espanja-voittojen yhteydessä niin Etelä-Korean syyksi niitä ei voi laittaa. Olivat hyviä niissä otteluissa ja olisivat voineet ilman niitäkin voittaa.

Kun eurooppalaiset isot maat putosivat niin moni siksi laittaa tuomarivirheiden piikkiin nuo voitot. Jos olisi ollut toisinpäin ei näistä virheistä tuskin olisi samassa määrin puhuttu. Etelä-Korea muutenkin pelasi hyvin niissä kisoissa ja mielestäni ansaitsi paikkansa välierissä ja pronssiottelussa.

[Hönkki]

Nyt kun on mukana 48 maata, niin on kritisoitu sitä että eurooppalaisia pitäisi olla enemmän mukana. Mutta, mutta.
Eurooppalaiset eivät ole ainakaan tähän mennessä olleet mitenkään ylivoimaisia. Germaanit toki jyräsivät ja skotit niukasti parempi Haitia, mutta ei ole muita voittoja vielä tullut eurooppalaisille joukkueille. Ehkäpä se ei olekkaan niin huono idea antaa paljon paikkoja Euroopan ulkopuolelle.

[SouthernBoogieCat]

Nyt kun on mukana 48 maata, niin on kritisoitu sitä että eurooppalaisia pitäisi olla enemmän mukana. Mutta, mutta.
Eurooppalaiset eivät ole ainakaan tähän mennessä olleet mitenkään ylivoimaisia. Germaanit toki jyräsivät ja skotit niukasti parempi Haitia, mutta ei ole muita voittoja vielä tullut eurooppalaisille joukkueille. Ehkäpä se ei olekkaan niin huono idea antaa paljon paikkoja Euroopan ulkopuolelle.

Vielä voi tulla Saksa-Curacao-pelin kaltaisia murskajaisia. Tulossa debytanteista ainakin vielä Jordania, Uzbekistan ja Kap Verde. Uzbekistan muistaakseni kohtaa Portugalin. Espanjakin saattaa kohdata jonkun debytantin - en äkkiseltään muista minkä. Eli murskajaisia voi olla luvassa. Toki yllätyksiäkin voi tulla.

Laajennus 48 maan kisoiksi oli juurikin tuon globaaliuden takia eli enemmän maita muualta kuin Euroopasta. Toki tällä on pointtinsa koska kyseessä MM-kisat eikä EM- tai Copa America-yhdistelmä. Mutta iso kysymys isommassa mittakaavassa eli onko taso loppujen lopuksi futiksen huipulla niin leveä kuin uskotellaan? Jos mennään absoluuttiselle huipulle niin melkoisen kapea koska mestari hyvin suurella todennäköisyydellä on joku perinteisistä futismaista. Niitä on kymmenkunta ja Italia on poissa nyt.

Näiden jälkeen on vielä tasoa mutta eri asia mihin asti riittää. Esimerkiksi Curacao oli eilen täysi vitsi. Jos USA, Meksiko ja Kanada olisivat joutuneet karsimaan, ei Curacao mitä todennäköisimmin olisi kisoissa. Väli- ja Pohjois-Amerikan karsinnoissa nyt oli poikkeustilanne joten siksi maa pääsi yllättämään.

Aasiassa Etelä-Korea ja Japani ovat omassa luokassaan. Australia on hyvä haastaja kun pelaa nykyisin Aasian karsinnoissa. Mutta sen jälkeen voi olla että taso putoaa aika paljon. Iran voi olla vielä suhteellisen hyvä. Qatar yllätti Sveitsiä vastaan tosin. Jordania ja Uzbekistan vielä katsomattomia kortteja.

Afrikassa taso leveämpi kuin Aasiassa. Eri asia mihin asti riittää. Kap Verde katsomaton kortti niinikään.

Mutta Euroopassakin vaikka paikkoja kisoihin lisättäisiin niin toisiko se enää lisää tasoa. Italia saisi ehkä tosin melkein kiintiöpaikan tuolloin. Tanska pääsisi helpommin. Suomenkin mahdollisuudet paranisivat. Mutta sen jälkeen voi olla että jos tuolta tulisi esimerkiksi Albaniaa tai Maltaa tai Kosovoa niin riittäisikö näiden taso. Albania yllätti pääsemällä takavuosina EM-kisoihin. Kosovo oli nyt lähellä kisapaikkaa. Niin ja toki Puola jäi kisoista ulos ja esimerkiksi Wales.

Nämä kisojen laajentamiset ovat mielenkiintoisia pohdintoja aikaansaavia asioita. Futista pelataan yli 100:a maassa ja kilpailua kiistatta on enemmän kuin monissa muissa lajeissa. Rugby pääsee melko lähelle sekä koris. Krikettiäkin pelataan paljon ja ainakin pelaaja- ja katsojamääriltään se on iso laji mutta oikeastaan vaan brittiläisen kansainyhteisön maissa. Rugby on näissä iso laji myös mutta myös kansainyhteisön ulkopuolellakin mm. Ranskassa, Argentiinassa ja Uruguayssa. Rugbyssäkin absoluuttinen huippu on melko kapea. Haastajia on joitakin mutta niinikään lajin levinneisyyteen nähden melko vähän.