Rehellisyys Maan Perii..

[Hysteerinen rage quittaaja]

Muutamat viimeaikaiset tapahtumat kentällä ja sen ulkopuolella on härättäneet jälleen keskustelua lajin Fair Play -hengestä. Kun pelejä pelataan ilman virallista tuomaria, on väistämättäkin selvää että syntyy tilanteita, joista molemmat pelaajat eivät välttämättä ole samaa mieltä. :explain:

On tietenkin asia erikseen, kun aletaan selvittämään menikö laukaus sisään pakin kautta, oliko tilanne paitsio, oliko tuomittu vapaapotku / ranagistuspotku aiheellinen.  :lilkiss:

Muistan itse lukuisia kertoja tilanteita, joissa puolustava joukkue on ollut valmis hyväksymään tekemäni maalin, mutta olen itse kertonut että laukaus meni maaliin puolustavan figuurin kautta, tai että jatkolaukaustilanteessa syöttöni ei ollut ylittänyt laukaisualueen rajaa.  :thumb_up:

Toivon että kaikki lajia pelaavat omaksuvat tämän linjan, sillä aina ei vaan ole mahdollista saada peliin tuomaria, edes italialaista.  :spank:

Itse aion jatkossa jatkaa Fair Play -henkeä, koska sen minulle opetti Killer  :puhemies:

[Rossonero]

Ottamatta kantaa kenenkään mahdolliseen epärehellisyyteen sanoisin, että pääsääntöisesti reilu peli on ollut aina pelin henki. Itse en muista kuin muutamia selvästi epärehellisiä tilanteita parinkymmenen vuoden ajalta. Esimerkkinä vaikkapa kalastus viimeisellä minuutilla pelin hengen vastaisesti.

Kyse on tosiaan pelistä, joka on onneksi vielä niin suoraselkäistä ja viatonta, että menestystä ei tarvitse hakea huijaamalla.

Tuomarit toki ovat aina hyväksi, mutta on vaikea uskoa, että suomalaisessa pelissä heille olisi käyttöä muuten kuin vetotilanteissa. Kansainvälisessä pelissä tuomarit kuuluvat jokaiseen peliin.

Säännöt ovat juuri nyt suuren subumullistuksen takia käymistilassa, ja itse kukin joutuu välillä ymmälle vallalla olevista tulkinnoista. Nyt olisikin syytä yhteistuumin kaivaa esiin epäkohdat ja epätarkkuudet, joista kiistoja voi syntyä.

Tiukkapipoista meininkiä en haluaisi peleissä nähdä. Tarkoitus on viihtyä hienon lajin parissa.

Killerkin voisi palata viihtymään sorvin ääreen vaikkapa jossain turnauksessa.

[SouthernBoogieCat]

Fair Play-periaatetta tukemaan Subuliitto voisi perustaa vaikkapa Fair Play-säätiön (The Finnish Subbuteo Association Fair Play Foundation) joka myöntäisi vuosittain rahallisen palkinnon rehdeimmälle subupelaajalle. Säätiöön voisi jokainen subuliiton jäsen - ja miksei ulkopuolinenkin taho - lahjoittaa vuosittain sopivaksi katsomansa summan ja osa potista luovutettaisiin Fair Play-kisan voittajalle liiton vuosigaalassa. Säätiö voisi Fair Playn tukemisen lisäksi tehdä erilaista hyväntekeväisyys- tai muuta voittoa tuottamatonta toimintaa mitä erilaiset yleishyödylliset säätiöt yleensä tekevätkin.

[Hönkki]

Fair Play-periaatetta tukemaan Subuliitto voisi perustaa vaikkapa Fair Play-säätiön (The Finnish Subbuteo Association Fair Play Foundation) joka myöntäisi vuosittain rahallisen palkinnon rehdeimmälle subupelaajalle

Suomen pöytäjalkapalloyhdistys voi antaa kunniamaininnan rehdistä pelistä.

[Fabio]

Saattaa olla taas hieman "Spede" kysymys.. Mutta kysynpä kun en ole
ikinä kuullu puhetta tästä.. Tämä siis nopeilla säännöillä..

Onko "epäurheilijamaista" kilkata kaverin figuuri "huitsin nevadaan"? Esim.
oman maalin perukoille? Vai olisiko "korrektimpaa" tönäistä vastustajan pelaaja
"vain" tarpeellisen matkan päähän..

Näettekö tässä mitään väärää, epäreilua tai inhottavaa?

t.Kilkkaaja-Fabio 

[Epis]

Saattaa olla taas hieman "Spede" kysymys.. Mutta kysynpä kun en ole
ikinä kuullu puhetta tästä.. Tämä siis nopeilla säännöillä..

Onko "epäurheilijamaista" kilkata kaverin figuuri "huitsin nevadaan"? Esim.
oman maalin perukoille? Vai olisiko "korrektimpaa" tönäistä vastustajan pelaaja
"vain" tarpeellisen matkan päähän..

Näettekö tässä mitään väärää, epäreilua tai inhottavaa?

t.Kilkkaaja-Fabio 

Nopeassa tuo vastustajan runnominen on enemmänkin ominaisuus eikä sitä katsota epäurheilijamaiseksi tai muutenkaan vilpilliseksi peliksi. Hitaan peleissä ei käytetä vahaa ja peli eroaa muiltakin osin, joten runnomista ei niin paljon esiinny. Tämä topikki on lähinnä keskittynyt suoranaiseen kusettamiseen ja huijaamiseen, joista tarinoita ja kokemuksia (myös täältä forumilta) pelaajien keskuudesta. Mitä kauemmin vietät aikaa varsinkin HeSulaisten läsnäollessa, sitä todennäköisemmin tulet kuulemaan näitä kertomuksia (halusit tai et).

[Rossonero]

Saattaa olla taas hieman "Spede" kysymys.. Mutta kysynpä kun en ole
ikinä kuullu puhetta tästä.. Tämä siis nopeilla säännöillä..

Onko "epäurheilijamaista" kilkata kaverin figuuri "huitsin nevadaan"? Esim.
oman maalin perukoille? Vai olisiko "korrektimpaa" tönäistä vastustajan pelaaja
"vain" tarpeellisen matkan päähän..

Näettekö tässä mitään väärää, epäreilua tai inhottavaa?

t.Kilkkaaja-Fabio 

Sattui tämä silmiin, joten mainittakoon, että Italiassa on ollut jo jonkin aikaa huolestumista pelin muuttumisesta liiaksi kilkkaukseksi. Pelin alkuperäinen ajatushan on ollut, jopa välineiden takia, edetä maalipaikkoihin pelaamalla ilman kilkkaamista.

Italiassa suurta huolta on aiheuttanut juuri nuorten pelaajien pelitapa, jossa kilkkaus on lähes ainoa tapa yrittää saada paikkoja. Tätä pidetään peliä heikentävänä asiana. De Angelis totesi, että esim. huippupelaaja Massimo Bolognino on hyvä esimerkki siitä, että menestyä voi, vaikka ei kilkkaa käytännössä koskaan.

On sanottava myös, että todelliset huiput eivät vaikuta kauheasti kilkkausta käyttävän, vaan pelaavat niin noepasti ja tarkasti, että kilkkaus ei tuo mitään parannusta peliin. Lähinnä käyttävät tiukoissa paikoissa tehdessään hieman lisätilaa. Meikäläisten kahdeksan pelaajan tiivis linja on huipuille reikäjuustoa, jota ei tarvitse kilkata tehdäkseen välistä maalin tai saadakseen vaparin, joka saa linjan sekaisin. Huiput siis pakottavat puolustajan liikuttamaan linjaa joka tapauksessa, jolloin aukkoja löytyy kuitenkin koko ajan. Huippupelaajillakin toki on eri pelityylejä.