Sana on vapaa

[SouthernBoogieCat]

Jaakko, millä perusteella hyväksyt homoliitot?

Homoliittojen kieltämiselle ei ole perusteita. Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan ja haluavat naimisiin niin ei ole merkitystä onko kyseessä mies ja nainen, kaksi miestä tai kaksi naista. Monet vastustavat homoliittoja koska heidän mielestään lapsella pitää olla isä ja äiti eikä esim. kaksi isää. Jos perhe toimii niin ei ole väliä onko perheessä kaksi isää vai isä ja äiti. Homovanhemmat voivat olla parempia vanhempia kuin mies ja nainen tai päinvastoin. Ei se ole sukupuolesta kiinni. Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niin heidän pitää saada mennä naimisiin ja hankkia lapsia riippumatta siitä ovatko molemmat samaa sukupuolta vai eri.

[Porvoon turkkilainen]

Kerran eräs haastateltava, joka ei hyväksynyt mitään poikkeavaa totesi: "toisinaan olen jopa liian suvaitsevainen", mikä on aika lähellä toteamusta: "monessa suhteessa en ole todellakaan ahdasmielinen"  viime aikoina Jaken asenteet ovat minut vähän yllättäneet, kun tuntuu eri mieheltä kuin se, jonka olen parikyt vuotta tuntenut. No, harmillista. Miten Jake suhtautuisin työnantajaan, joka ei ota töihin armeijan käymättömiä? Moni tekee niin ja argumentit ovat hyvin tutut

[Killer]

Hyväksytkö tatuoidut homot?

Entä mikä on näkemyksesi transseksuaaleista?

Onko enää mahdollista eheytyä  

[nabel]

Olen aika pettynyt että kukaan ei muista enää merimiehiä kun puhutaan tatuoinneista. 

[SouthernBoogieCat]

Hyväksytkö tatuoidut homot?

Entä mikä on näkemyksesi transseksuaaleista?

Onko enää mahdollista eheytyä  

Tatuoidut ihmiset ovat ihmisiä ja siinä ei ole merkitystä onko henkilö homo, hetero jne. Tatuoinneista loisin tietyn mielikuvan mutta jos tämä ihminen olisi homo niin sen takia en hyväksyisi häntä vaan ehkä en olisi tekemisissä hänen kanssaan tatuointien luoman mielikuvan takia - en siksi että hän olisi homo. Toki voisin olla tekemisissä tatuoidunkin ihmisen kanssa mutta ensivaikutelma saattaa tatuoinnin takia olla negatiivinen. Toki se voi olla positiivinenkin johtuen muista asioista. Ensivaikutelmaan vaikuttaa niin moni muukin asia kuin pelkkä tatuointi.

Transseksuaaleihin pätee sama kuin homoihin, lesboihin yms. Eli suhtaudun heihin myös suvaitsevaisesti.

Eheytyminen on täyttä roskaa. Homoseksuaalisuus, heteroseksuaalisuus ovat molemmat asioita joihin ihminen ei voi itse vaikuttaa. Jos ihminen on homo, ei hänestä voi tulla heteroa. Jos on hetero niin voi tulla homoksi mutta silloin on ollut homo koko ajan ja vasta kun myöntää itselleen tuon asian niin silloin on homo. Kaikki uskonnollisten piirien harjoittamat eheytysleirit ovat täyttä roskaa ja henkistä väkivaltaa ja vailla minkäänlaisia todellisia perusteita. He ehkä voivat painostuksella ja sillä että saavat jonkun homon tuntemaan itsensä arvottomaksi homona saada tämän yrittämään olla hetero mutta näissä eheytyksissä on todettu niiden aiheuttaneen enemmän haittaa kuin hyötyä tälle henkilölle. Homoudesta ei voi muuttua heteroksi. Periaatteessa ihminen on joko homo tai hetero. Kaikissa on pieni osa toista eli kukaan ei ole 100 % hetero tai homo vaikka muuta väittäisikin. Ratkaisevaa on se kumpaa on enemmän ja kumpi puoli on hallitsevampi. Toki on biseksuaalejakin mutta he ovat usein ihmisiä jotka vielä etsivät todellista suuntautumistaan. Nämä ovat monitahoisia juttuja ja eivät niin yksinkertaisia kuin monet luulevat.

[Hönkki]

Kukaan ei ole vielä tehnyt tatuointeja subufiguureille. Haistan markkinaraon.

[SouthernBoogieCat]

Miten Jake suhtautuisin työnantajaan, joka ei ota töihin armeijan käymättömiä? Moni tekee niin ja argumentit ovat hyvin tutut

Tuo että ei ota töihin armeijan käymätöntä on syrjintää jos se on peruste ettei työhön valita. Mielestäni tuo ei ole syy jättää ottamatta töihin. Toki sekin - jos työnantaja jättää valitsematta sillä perusteella että henkilöllä on tatuointeja - on myös syrjintää. Työhön valitsematta jättämiselle täytyy olla joku muu peruste esim. oli monia hyviä ja päteviä hakijoita ja valintamme kohdistui toiseen jossa tulee esille että valinta tehtiin kokemuksen yms. perusteella.

[Epis]

Jos nyt ajatusleikkinä kurkataan oman kuplan ulkopuolelle ja huomataan tatuointien olevan satoja vuosia vanha keksintö ympäri maailman ja esim buddhalisilla munkeillakin on tatuointeja, niin saatko ymmärryksesi ulotettua taruointikäsityksesi vankilakulttuurin ulkopuolelle vai onko mielesi jopa puoliläpällä kuvattua ahtaampi?

[Killer]

Miten Jake suhtautuisin työnantajaan, joka ei ota töihin armeijan käymättömiä? Moni tekee niin ja argumentit ovat hyvin tutut

Tuo että ei ota töihin armeijan käymätöntä on syrjintää jos se on peruste ettei työhön valita. Mielestäni tuo ei ole syy jättää ottamatta töihin. Toki sekin - jos työnantaja jättää valitsematta sillä perusteella että henkilöllä on tatuointeja - on myös syrjintää. Työhön valitsematta jättämiselle täytyy olla joku muu peruste esim. oli monia hyviä ja päteviä hakijoita ja valintamme kohdistui toiseen jossa tulee esille että valinta tehtiin kokemuksen yms. perusteella.

Todellisessa elämässä mikä tahansa syy kelpaa. Kyse on vain siitä miten sen perustelee.

Itse en ottaisi vihreä enkä sinisilmäisiä duuniin. Enkä keltanokkia. Siniset silmät kelpaavat.

[Killer]

Onneksi halukkaat pääsevät pian hengähtämään kertsille!

[nabel]

Kukaan ei ole vielä tehnyt tatuointeja subufiguureille. Haistan markkinaraon.

Mysubbuteo.comilla on tatuointi siirtokuvia.

[Killer]

Kukaan ei ole vielä tehnyt tatuointeja subufiguureille. Haistan markkinaraon.

Mysubbuteo.comilla on tatuointi siirtokuvia.

Tilaukseen!

[SouthernBoogieCat]

vähän yllättäneet, kun tuntuu eri mieheltä kuin se, jonka olen parikyt vuotta tuntenut.

Me emme ole pariakymmentä vuotta tunnettu. Tapasimme lyhyesti 1994 SM-Rankingkisoissa joissa pelasimme Barcelona-Deportivo-pelin. Sen jälkeen tapasimme seuraavan kerran 2006 Kaitsun kerholla Itiksessä eli kymmenen vuotta todellisuudessa olemme tunteneet.

[Hönkki]

En ole koskaan henkilökohtaisesti aikonut ottaa tatuointia, mutta nyt tuli mieleen, että jos joskus ottaisi subufiguurin kuvan olkapäähän. Esim. Paul Scholes yksikätisenä.
Myös joku pieni ote subutilastoista voisi olla hyvä. Varmaan löytyisi joltain vuosikymmeneltä Manu - Chelsea 1-0 (Robson 90 min).

[AriFerra]

Mä vähän luulen, että kerrankin...kerrankin Jake vedättää teitä 6-0.

Joo ei mitään, väärä luulo...

Nyt on käyty läpi se, saako ottaa valokuvia julkisissa tilaisuuksissa. Miten pukeutua jotta olisi fiksun näköinen. Tatuoinnit. Salaliittoteoriat. UFOt. Sotahistorianhenkilöt. Työttömän ajankäyttäminen harrastuksiin.
Ehdotan seuraavaksi veitsi(kokki) keskustelua. Sen päätyttyä kangaskassi / muovikassikeskustelua.