Sana on vapaa

[Hysteerinen rage quittaaja]

Esim. myyjät kaupassa joilla on tatuointeja näkyvällä paikalla aiheuttavat minussa vastareaktioita. Sama pätee esim. lävistyksiin.

Eli et ostaisi häneltä hanhenmaksaa ?

[AriFerra]

KHL Jokereilta saa varmaan passituksen Siperian työleirille.

[miku]

Tatuointi ehkä?

Ei missään tapauksessa. Itse todistaisin työttömyyteni muulla tavoin esim. jollain kortilla. Tatuointia en aio nyt enkä koskaan laittaa. Tatuointi viestii ihmisestä tiettyä vankilakundimaisuutta yms. Jos olisin työnantaja en palkkaisi tatuoitua ihmistä töihin. Esim. myyjät kaupassa joilla on tatuointeja näkyvällä paikalla aiheuttavat minussa vastareaktioita. Ehdoton ei tatuoinneille. Sama pätee esim. lävistyksiin.

Hitto. Pitääkin hankkiutua vankilaan. Oisko ehdotuksia kannattaako ennemmin salakuljettaa huumeita vai pääsisikö veroveloista iisimmin linnaan?

[SouthernBoogieCat]

Oisko ehdotuksia kannattaako ennemmin salakuljettaa huumeita vai pääsisikö veroveloista iisimmin linnaan?

Talousrikoksista käsittääkseni saa pidempiä tuomioita (kuin esim. joistakin henkirikoksista tai raiskauksista) joten siten linnassa voisi olla pidemmän ajan. Huumerikoksista ei käsittääkseni välttämättä ensikertalainen saa kovaa tuomiota (ehdonalaisella saattaa päästä tai sakoilla) vaan jos on salakuljettajan lisäksi myös käyttäjä niin tuomitaan hoito-ohjelmaan. Näin olen kuullut että huumerikoksissa yleensä toimitaan etenkin ensikertalaisten kohdalla ja silloin jos taustalla on myös omaa päihteiden käyttöä.

[miku]

Oisko ehdotuksia kannattaako ennemmin salakuljettaa huumeita vai pääsisikö veroveloista iisimmin linnaan?

Talousrikoksista käsittääkseni saa pidempiä tuomioita (kuin esim. joistakin henkirikoksista tai raiskauksista) joten siten linnassa voisi olla pidemmän ajan. Huumerikoksista ei käsittääkseni välttämättä ensikertalainen saa kovaa tuomiota (ehdonalaisella saattaa päästä tai sakoilla) vaan jos on salakuljettajan lisäksi myös käyttäjä niin tuomitaan hoito-ohjelmaan. Näin olen kuullut että huumerikoksissa yleensä toimitaan etenkin ensikertalaisten kohdalla ja silloin jos taustalla on myös omaa päihteiden käyttöä.

Eli suosittelet talousrikosten tekoa. Mites hei se kannattais aloittaa eli jätänkö ihan ekana ens kuun firman veroennakot maksamatta?

[SouthernBoogieCat]

Eli suosittelet talousrikosten tekoa. Mites hei se kannattais aloittaa eli jätänkö ihan ekana ens kuun firman veroennakot maksamatta?

Vastasin vaan kysymykseen. En suositellut mitään. Vastauksen perusteella saat (ja kuka tahansa muu) tehdä ihan omat päätökset siitä että lähteäkö rikoksen polulle.

Talousrikoksia voi tehtailla monella tavalla. Yksi on juuri että jättää veroennakot maksamatta, toinen on että jättää tekemättä kausiveroilmoituksia ja jättää tilittämättä ALV-velat, kolmas on että myy ilman kuittia pimeästi. Vaihtoehtoja on monia.  

En suosittele rikollista toimintaa. Vastasin vain kysymyksiin.

Tosin tuossa että jos jättää kausiveroilmoituksen tekemättä sahaa myös omaa oksaansa koska silloin jäävät ostojen ALV-saamiset saamatta.

[SouthernBoogieCat]

Yksi tapa tehdä talousrikoksia on myös että uuden yrityksen ollessa kyseessä jättää sen ilmoittamatta ALV-velvolliseksi. ALV-velvolliseksihan täytyy ilmoittautua jos yrityksen arvioitu liikevaihto on tietyn summan yli (muistaakseni 8500 € vuodessa). Tietysti voi arvioida liikevaihdoksi alle 8500 € mutta siitä jää aika nopeasti kiinni sen jälkeen kun tilinpäätös on pitänyt toimittaa PRH:een josta verottaja saa tiedot (tämä tietysti jos kyseessä on osakeyhtiö). Toiminimellä tuollaista että pyörittää yli 8500 € liikevaihtoa ilman ALV-rekisterissä olemista voi tehdä pidempään koska tilinpäätöstä ei tarvitse toimittaa PRH:een toiminimen ollessa kyseessä. Mutta verotarkastaja voi iskeä toiminimeen ja vaatia nähdä kirjanpidon. Toki kaikissa yhtiömuodoissa kirjanpitoa voi aina luovasti muokata, mutta siitäkin jää kiinni ellei sitten väärennä tositteita. Tositteitakin on nykyaikana aika vaikea väärentää koska yritysten rahaliikenne kulkee pankin kautta jonka tositteen/tilitapahtumien pitää kuitin kanssa olla kirjanpidossa. Jos kuitti poikkea siitä mikä näkyy pankin tilitapahtumissa/tositteissa niin siitä jää kyllä kiinni.

Talousrikoksia (enkä muitakaan rikoksia) en suosittele koska useimmiten jää kiinni. Talousrikoksissa varsinkin kiinnijäämisen riski on suuri koska verottajalle täytyy tehdä erilaisia ilmoituksia mm. kausiveroilmoitus ja jos näitä ilmoituksia ei tee niin verottaja saattaa kiinnostua etenkin jos firman edellisillä tilikausilla on tapahtumia mutta yht´äkkiä niitä ei olekaan jolloin verotarkastus on mitä todennäköisin. Pöytälaatikkofirmojakin toki on (eli ei ole toimintaa) mutta niistäkin pitää siitä huolimatta tehdä ilmoitukset (riippuen toki onko ALV-rekisterissä) ja ainakin tilinpäätökset julkaista (jos yritysmuoto on OY) joten jos toimiva yritys yht´äkkiä jättää toimittamatta ilmoituksia niin se kyllä herättää epäilyksiä.

[SouthernBoogieCat]

Toki se että verottajalle yritystä rekisteröitäessä ilmoitettu liikevaihto on pienempi kuin todellinen liikevaihto niin ei sinällään ole rikos vaan rikos se on siinä vaiheessa jos veroja maksaa vähemmän mitä yrityksen toteutuneesta liikevoitosta (eli tulos ennen veroja josta verot maksetaan) pitää maksaa. Tämä ei välttämättä ole osakeyhtiöissä edes mahdollista koska verottaja saa tiedot tilinpäätöksestä tilikauden jälkeen sekä veroilmoituksen. Toiminimessä on sen sijaan mahdollista enemmän kikkailla veronmaksun kanssa koska tilinpäätöstä ei tarvitse julkaista. Toki toiminimessäkin pitää tehdä veroilmoitus jonka perusteella verottaja määrää veroennakot ja jos kummallisia poikkeamia on niin varmasti verottaja kiinnostuu ja vaatii nähdä kirjanpidon ja tositteita.

Yritystä perustaessa päinvastoin on täysin sallittua ilmoittaa liikevaihdoksi pieni summa ja verotettavaksi tuloksi pieni summa jotta veroennakot eivät alussa ole päätähuimaavia koska tuloja ei alussa välttämättä juuri ole. Jos verotettavaksi tuloksi ilmoittaa alussa liikaa niin voi olla että yritystoiminta kaatuu alussa pelkkiin veroennakoihin. Veroja voi myöhemmin maksaa enemmän kun tulojakin tulee yritykseen.

[Hysteerinen rage quittaaja]

Yksi tapa tehdä talousrikoksia on myös että uuden yrityksen ollessa kyseessä jättää sen ilmoittamatta ALV-velvolliseksi. ALV-velvolliseksihan täytyy ilmoittautua jos yrityksen arvioitu liikevaihto on tietyn summan yli (muistaakseni 8500 € vuodessa). Tietysti voi arvioida liikevaihdoksi alle 8500 € mutta siitä jää aika nopeasti kiinni sen jälkeen kun tilinpäätös on pitänyt toimittaa PRH:een josta verottaja saa tiedot (tämä tietysti jos kyseessä on osakeyhtiö). Toiminimellä tuollaista että pyörittää yli 8500 € liikevaihtoa ilman ALV-rekisterissä olemista voi tehdä pidempään koska tilinpäätöstä ei tarvitse toimittaa PRH:een toiminimen ollessa kyseessä. Mutta verotarkastaja voi iskeä toiminimeen ja vaatia nähdä kirjanpidon. Toki kaikissa yhtiömuodoissa kirjanpitoa voi aina luovasti muokata, mutta siitäkin jää kiinni ellei sitten väärennä tositteita. Tositteitakin on nykyaikana aika vaikea väärentää koska yritysten rahaliikenne kulkee pankin kautta jonka tositteen/tilitapahtumien pitää kuitin kanssa olla kirjanpidossa. Jos kuitti poikkea siitä mikä näkyy pankin tilitapahtumissa/tositteissa niin siitä jää kyllä kiinni.

Talousrikoksia (enkä muitakaan rikoksia) en suosittele koska useimmiten jää kiinni. Talousrikoksissa varsinkin kiinnijäämisen riski on suuri koska verottajalle täytyy tehdä erilaisia ilmoituksia mm. kausiveroilmoitus ja jos näitä ilmoituksia ei tee niin verottaja saattaa kiinnostua etenkin jos firman edellisillä tilikausilla on tapahtumia mutta yht´äkkiä niitä ei olekaan jolloin verotarkastus on mitä todennäköisin. Pöytälaatikkofirmojakin toki on (eli ei ole toimintaa) mutta niistäkin pitää siitä huolimatta tehdä ilmoitukset (riippuen toki onko ALV-rekisterissä) ja ainakin tilinpäätökset julkaista (jos yritysmuoto on OY) joten jos toimiva yritys yht´äkkiä jättää toimittamatta ilmoituksia niin se kyllä herättää epäilyksiä.

Suomen Pöytäjalkapalloyhdistys - Forum > Yleinen > Jalkapallo > Eurooppa-liiga

[SouthernBoogieCat]

Suomen Pöytäjalkapalloyhdistys - Forum > Yleinen > Jalkapallo > Eurooppa-liiga

Totta. Tälle keskustelulle voisi avata oman topicin ja siirtää nämä sinne. Otsikko esim. "Yritystoiminta". Tai sitten siirtää nämä "Sana on vapaa"-topiciin.

[miku]

Sori offtopic. Ja hengitä Jake rauhassa, en meinaa tatuoinneistani huolimatta hankkiutua vankilaan. Riittää että yksi Lynxiläinen on siellä.

[AriFerra]

Mä vähän luulen, että kerrankin...kerrankin Jake vedättää teitä 6-0. 

[Mr. Posh]

KHL Jokereilta saa varmaan passituksen Siperian työleirille.

Tai Turkuun.

[Hönkki]

Sori offtopic. Ja hengitä Jake rauhassa, en meinaa tatuoinneistani huolimatta hankkiutua vankilaan. Riittää että yksi Lynxiläinen on siellä.

Olen ilonpilaaja: Jake , muistele ihmisten ammatteja.

[SouthernBoogieCat]

Olen ilonpilaaja: Jake , muistele ihmisten ammatteja.

Miten mielipiteeni tatuoinneista liittyy ihmisten ammatteihin? Alkuperäinen pointtini oli että tatuoinneista tulee heti mieleen linnakundi tai jengiläinen. Jos näen jonkun myyjän kaupassa esim. tai muun ihmisen jolla on näkyvä tatuointi mieleeni tulee ensimmäisenä että onko tuo linnakundi (tai naisen tapauksessa että onko linnakimma). En usko että olen yksin tuon mielikuvan kanssa. Sinänsä minulle on aivan sama onko jollakin tatuointi, lävistys mutta kyllä tuollaiset luovat tietynlaisia mielikuvia ja vaikuttavat ensivaikutelmaan tästä tyypistä. Aivan päinvastaisen ensivaikutelman antaa aivan normaalin näköinen ilman tatuointeja. Se, että kumman kanssa haluaa olla tekemisissä rakentuu pitkälle ensi vaikutelman perusteella. Niin se on useimmilla. Tottakai tatuoitu tyyppi voi olla aivan hyvä tyyppi tai päinvastoin aivan normaalin näköinen ei niin hyvä tyyppi mutta ensivaikutelmaan valitettavasti niin minulla kuin monella muullakin vaikuttavat tatuointien kaltaiset asiat.

En itse kuitenkaan ottaisi mistään hinnasta tatuointeja. Työhaastatteluissa niistä voi olla haittaa etenkin jos ovat näkyvällä paikalla (ellei sitten hae tatuointiliikkeeseen töihin). Monet työnantajat ajattelevat tatuoinneista melko samalla tavalla kuin itsekin ajattelen.

Periaatteessa yritän olla muodostamatta mielikuvia ihmisistä ulkoisen olemuksen perusteella. Ja mielestäni ei pitäisi niin tehdä, mutta usein sitä vain vaistomaisesti muodostaa tietynlaisen mielikuvan esim. ihmisistä joilla on tatuointeja käsivarret täynnä. Usein sitä vaan esim. juttelee mieluummin ihan normaalin näköisen ihmisen kanssa kuin sellaisen jolla on lävistyksiä tai tatuointeja vaikka nämä voivat olla ihan yhtä mukavia tyyppejä kuin ihan normaalin näköiset ja joskus jopa mukavampia. Ensivaikutelma vaan vaikuttaa usein todella paljon. Niin se on työhaastattelussakin. Jos ensivaikutelman mokaa niin on aivan sama mitä sanoo haastattelussa kun peli on menetetty jo siinä vaiheessa kun kättelette ja haastattelija muodostaa oman mielikuvansa työnhakijasta tämän olemuksen perusteella. Näin se vaan menee valtaosalla ihmisistä (ehkä jopa kaikilla). Tietynlaiset tyypit aiheuttavat sen ettei niiden kanssa halua olla tekemisissä.