Mestarien liiga

[miku]

Ikinä ei pysty unohtamaan Simeonen mautonta temppua Englantia vastaan MM-kisoissa -98. Vieläkin pistää vihaksi.

[Rossonero]

Toisaalta olen aina pitänyt pientä (vaaratonta) "sikaa" käyttävistä pelaajista, jotka vaikkapa sopivalla oikea-aikaisella kyljestä puristamisella harhauttavat palloa odottavaa vastustajaa ja nappaavat sen pois, kuitenkin vastustajaa nykykielellä "aikuisten oikeasti" vahingoittamatta. Vaikkapa Roberto Fabian Ayala on tästä loistava esimerkki. Ehkä tämä sitten on oman vesipallotaustan peruja, koska altaassa tällainen kuului peliin. Ja samalla tavalla altaassa vastustajaa kunnioittamaton ja pelin kirjoittamattomia sääntöjä rikkova pelaaja sai tuntea sen nahoissaan.

Eri pelikulttuureissa nuo kirjoittamattomat säännöt ovat erilaiset ja ongelmia tulee silloin, kun eri pelikulttureista tulevat joukkueet (tai pelaajat) kohtaavat. Salibandyssä tämän näki selvästi varsinkin lajin alkuaikoina, kun lätkätaustaisia pelaajia kohtasi ei-lätkätaustaisia pelaajia. Pienimuotoinen kostonkierre lähti herkästi käyntiin.

Toki näin on. Yksinkertaistin tuota koko asiaa aika tavalla, koska en viitsinyt kirjaa kirjoittaa tällä kertaa. Muistan hyvin, että vesipallossakin oli sellaisia vähemmän aikaa pelanneita pelaajia, jotka olivat tulleet lajin pariin ilman kokeneiden pelaajien opastusta eivätkä tienneet tiettyjä asioita. Kun lajissa ei pallottomasta pelaajasta saa pitää kiinni, jokainen tietää, että jos sitä yrittää (yrittäminen on tietenkin ok, jos siihen pystyy tuomarin huomaamatta) voi saada polvesta selkäänsä tai muualle, eikä ole oikeutta valittaa. Sen sijaan vastaava potkiminen ilman syytä ei kuulu lajiin. Sama pätee siihen, että jos ui vastustajan takana liian lähellä voi saada kantapäästä vatsaan tai kyynärpäästä leukaan (lajissa opetetaan uimaan kyynärpäät korkealla) ja se on oma moka, jos kyse on uintiliikkeessä tulevasta iskusta. Sen sijaan pysähtyminen ja tahallinen potku vaikkapa naamaan on asia, joka kostetaan. Siispä peliin kuuluvat kovatkin kontaktit ovat ok, mutta pelitilanteeseen kuulumattomat iskut ilman kirjoittamattomiin sääntöihin kuuluvaa syytä ei ole. Ja tahallinen vakavampi vahingoittaminen (hedarit, potkut ja lyönnit veden päällä jne) eivät ole milloinkaan ok, jos kyse ei todella ole Hammurabin lain soveltamisesta.

Jalkapallossahan tämä eri kulttuurisuus näkyy vaikkapa latinalaisen ja protestanttisen pelialueen tavassa suhtautua tiettyihin asioihin. Toki, jos jalkapalloilijat olisivat yhtään sivistyneempää väkeä, he ymmärtäisivät tämän eron ja toimisivat sen mukaan eri ympäristöissä.

[Rossonero]

Ikinä ei pysty unohtamaan Simeonen mautonta temppua Englantia vastaan MM-kisoissa -98. Vieläkin pistää vihaksi.

Vaikea nähdä muuten kuin englantilaisilla rilleillä tämän olevan Simeonen syytä. Ok, ajeli selkään, ja olisi voinut saada keltaisenkin. Taputtaa kuitenkin pelimiehnä vastustajaa olalle. Ei kuitenkaan nähnyt Beckhamin potkaisevan (jälkipeli, potku polvitaipeeseen, selvä punainen), kaatui, kuten fysiikan lait määräävät, kun joku potkaisee peruuttavaa ihmistä polvitaipeeseen, ja kaatuu jäämättä vaikeroimaan maahan (ihmettelee vain tuomarin suuntaan ihqun toimintaa).

https://www.youtube.com/watch?gl=IL&hl=en&v=_zTne4JzgBM&feature=related

En ole koskaan ymmärtänyt miten tämä episodi on onnistuttu Suomessa kääntämään Simeonen syyksi ja antamaan synninpäästö Beckhamille, joka potkaisi vastustajaa pelin ollessa poikki.

[Hönkki]

Muistan hyvin, että vesipallossakin oli sellaisia vähemmän aikaa pelanneita pelaajia, jotka olivat tulleet lajin pariin ilman kokeneiden pelaajien opastusta eivätkä tienneet tiettyjä asioita. Kun lajissa ei pallottomasta pelaajasta saa pitää kiinni, jokainen tietää, että jos sitä yrittää (yrittäminen on tietenkin ok, jos siihen pystyy tuomarin huomaamatta) voi saada polvesta selkäänsä tai muualle, eikä ole oikeutta valittaa. Sen sijaan vastaava potkiminen ilman syytä ei kuulu lajiin. Sama pätee siihen, että jos ui vastustajan takana liian lähellä voi saada kantapäästä vatsaan tai kyynärpäästä leukaan (lajissa opetetaan uimaan kyynärpäät korkealla) ja se on oma moka, jos kyse on uintiliikkeessä tulevasta iskusta. Sen sijaan pysähtyminen ja tahallinen potku vaikkapa naamaan on asia, joka kostetaan. Siispä peliin kuuluvat kovatkin kontaktit ovat ok, mutta pelitilanteeseen kuulumattomat iskut ilman kirjoittamattomiin sääntöihin kuuluvaa syytä ei ole. Ja tahallinen vakavampi vahingoittaminen (hedarit, potkut ja lyönnit veden päällä jne) eivät ole milloinkaan ok, jos kyse ei todella ole Hammurabin lain soveltamisesta.

En voi välttyä mielikuvalta Paavo Lipposesta puristamassa vastapuolen pelajaan palleja kasvoillaan ilme "tuntuuko tämä sinusta yhtä hyvältä kuin minusta ?"

[Porvoon turkkilainen]

Ja tuntuihan se!

[Benali]

Näin...2-0 ekan jakson jälkeen ja homma melkein täysin hanskassa. Sitten köyhän miehen drogba ottaa toisen fiksun kortin ja homma leviää käsiin. Eihän tuota nyt ole vielä hävitty mutta vaikeaa tulee Kyproksella olemaan.

[Hovimestari]

Pakko myöntää, että lievää hymyä oli kasvoilla Helsingin Jalkapallo Pubissa, kun Klubben kätilöi pelin tasuriin... hymynaama etc..

[AriFerra]

Vaikka vajaalla pelataan, niin eihän nyt noin täyttä dösää pelata. Eikö Bana saanut mitään ryhtiä pelaajiin?
Inhoan kliseitä, mutta GSP Stadion on kuuleman mukaan järkyttävä Hornankattila. Yhteistulos 7-2?

[Hönkki]

Tasakentällisillä HJK oli täysin mukana pelissä ja siksi uskon, että tokassa osassa on jopa vähän jakoa (vaikka Kandji poissa). Veikkaan yhteistulos 4-3 Apoelille.

[Killer]

Veikkaa yhteistulosta 5 tai 6 -2 Apoelille. Tasoero on tasoero.

[miku]

Pakko myöntää, että lievää hymyä oli kasvoilla Helsingin Jalkapallo Pubissa, kun Klubben kätilöi pelin tasuriin... hymynaama etc..

sama fiilis, eri paikka.

[Rossonero]

Veikkaa yhteistulosta 5 tai 6 -2 Apoelille. Tasoero on tasoero.

Näin. Tilanne olisi tyystin toinen, jos tuo puoliaikatulos olisi alla. Nyt Apoel voi lähteä peliin pitkälti ilman paineita jolloin HJK:n saumat jäävät vähiin.

Suomalaisen futiksen kannalta toisaalta harmi, koska tuollaiset eurolohkopelit nostaisivat täällä lajia taas ylöspäin myös oman liigan osalta. Minusta on typerää näin pienessä, ja säälittävässä, futismaassa iloita tuosta liikaa. Fakta on, että HJK on niin suuri ja ylivoimainen Suomessa, että kateus tai vihamielisyys on tuulen suhinaa heidän korvissaan ja kaikin puolin tyystin turhaa tällaisessa koko suomalaiseen futikseen vaikuttavassa asiassa. Vaikka HJK on kuinka ärsyttävä ja ylivoimainen, niin edellinen ML-esiintyminen ei johtanut ihmeellisempään dominointiin ja onhan tuo SM-sarja yhden jengin sarja jo nyt, eli senkään takia ei ole syytä vahingoniloon. Huvittavaa ja tyypillistä suomalaista tupelointia, joo, mutta en tiedä onko suomalaisen jalkapallon ystävän syytä iloita siitä, että Marko Myyryn ajoista ei ole edetty lainkaan tässä mielessä.

[Benali]

Veikkaa yhteistulosta 5 tai 6 -2 Apoelille. Tasoero on tasoero.

Näin. Tilanne olisi tyystin toinen, jos tuo puoliaikatulos olisi alla. Nyt Apoel voi lähteä peliin pitkälti ilman paineita jolloin HJK:n saumat jäävät vähiin.

Suomalaisen futiksen kannalta toisaalta harmi, koska tuollaiset eurolohkopelit nostaisivat täällä lajia taas ylöspäin myös oman liigan osalta. Minusta on typerää näin pienessä, ja säälittävässä, futismaassa iloita tuosta liikaa. Fakta on, että HJK on niin suuri ja ylivoimainen Suomessa, että kateus tai vihamielisyys on tuulen suhinaa heidän korvissaan ja kaikin puolin tyystin turhaa tällaisessa koko suomalaiseen futikseen vaikuttavassa asiassa. Vaikka HJK on kuinka ärsyttävä ja ylivoimainen, niin edellinen ML-esiintyminen ei johtanut ihmeellisempään dominointiin ja onhan tuo SM-sarja yhden jengin sarja jo nyt, eli senkään takia ei ole syytä vahingoniloon. Huvittavaa ja tyypillistä suomalaista tupelointia, joo, mutta en tiedä onko suomalaisen jalkapallon ystävän syytä iloita siitä, että Marko Myyryn ajoista ei ole edetty lainkaan tässä mielessä.

Yhdyn edelliseen kirjoittajaan...

Kyllä suomalaisten ilonaiheet eurokentillä on niin vähäisiä että itse ainakin liputan menestystä jokaiselle jengille, oli se sitten HJK, MIFK, KuPS tai RoPS.

Tuon parin voitto toisi EL-lohkopaikan mikä on verrattavissa 90-luvun CL-paikkaan. Metsuriliigaan ei suomalaisilla ole asiaa nyt eikä tulevaisuudessa.

[Benali]

Tasakentällisillä HJK oli täysin mukana pelissä ja siksi uskon, että tokassa osassa on jopa vähän jakoa (vaikka Kandji poissa). Veikkaan yhteistulos 4-3 Apoelille.

Oli kyllä. Mutta nämä etelän jengit ovat vaan aina paskoja vieraissa, kumimatolla jne. joten varmaan on että sieltä tulee täysin eri APOEL ensi viikolla vastaan. Toivottovasti Lehkosuo ei laita Forssellia avaukseen koska silloin homma on ohi. Savage kärkeen ja vastaiskut, APOELin alakerta ei todellakaan ollut mikään kummoinen joten kyllä mikkihiiri-kokoiset jätkät siitä juoksee läpi vieraissakin. Toivottavaa olisi että klubi saisi nopean vierasmaalin mikä pakottaisi APOELin entistä aktiivisempaan pelaamiseen.

Vähän paskan makuhan tuosta ekasta osasta jäi, koska ensimmäisen jakson perusteella HJK olisi voinut hyvin tehdä vielä sen 1-2 maalia. Vierailla oli melkein koko alakerralla kortit alla ja jopa juuri ennen Kandjin ulosajoa kattelin että kohta siellä joku ottaa toisen keltaisen. Kolme sekuntia myöhemmin se olikin Kandji joka sen otti.

[Hönkki]

Tasoero on tasoero.

Kunhan vaan HJK:n pelaajat eivät itse ala ajattelemaan, että tasoero on niin suuri, että kaikki mahdollisuudet ovat jo menneet. HJK:n mahdollisuudet ovat jotain luokkaa 20 prossaa, mikä tarkoittaa sitä, että kun pääsee tähän vastaavaan tilanteeseen 5 kertaa, niin sitten se lottovoitto voisi jo sieltä kilahtaa, kunhan vaan uskoo omiin mahdollisuuksiin. HJK on ollut tässä suurinpiirtein samassa tilanteessa jo aika monta kertaa ja joskus vaan käy tsäkä.

Terveisin
vanha matemaatikko ja kauden 2012-2013 Hesu-mestari