En juurikaan taktisista kuvioista ymmärrä, mutta töppäsikö Bayernin koutsi pahan kerran?
Tuudittautui 83 minuutilla varmaan voittoon ja laittoi lisätopparin kentälle?
Ennen vaihtoa peli oli täysin Bayernin, vaihdon jälkeen Chelsea tuli peliin mukaan, vaikka Drogba jälleen aiheuttikin pilkun.
Tuosta otteen menetyksestä vaihdon myötä tuli ihan mieleen vuoden 1999 CL-finaali kun Bayern otti Lothar Matthausin pois pelistä ja yhtäkkiä pelin loppuhetket olivat täysin Manun.
Pitäisi katsoa uudelleen tuo vanha finaali, jotta voisi sanoa tarkemmin siitä. Silloinkin maalit tulivat kulmista, joita loppuhetkillä on vaikea estää, eikä Lothar olisi puskupalloja voittanut.
Nyt kuitenkin Chelsean peliin tulo ei ollut seurausta vaihdosta vaan Bayernin maalista. Jos mietitään Barca-peliä, niin tulihan silloinkin Chelsea heti maalin jälkeen vahvasti ylöspäin, ja saikin lähes heti maalin. Minä näen tuon enemmän Chelsean reaktiona kuin vastustajan antamana pelitilana. Chelsea ei vain jostain syystä halua pelata ylöspäin juuri lainkaan, vaikka siihenkin pystyisi. Ei niinkään erityisellä taidolla vaan jyräämällä, jonka se osaa.
En myöskään näe mitä vaihtoehtoja Bayernilla olisi ollut. Kramppaava Müller ei olisi maalia estänyt. Toki vaikkapa Olic olisi voinut tehdä vahvempaa juoksevaa prässäystä pallolliselle, mutta tiedossa oli Chelsean pääpelin vaarallisuus. Ja kun maali tuli kulmasta, on mahdoton ajatella, että Chlesea ei olisi voinut saada kulmaa lopussa ilman vaihtoa. Moka vain tuli Drogban pitämisessä erikoistilanteessa.
Asiat voi toki nähdä monesta vinkkelistä, ja eri vaihtoehtojen merkitystä voi vain spekuloida. Itse laitan Bayernin tappion muiden tekijöiden piikkiin (mm. Robbenin egoismi, ja joukkueen yllättävä tehottomuus, vaikka paikkoja oli). Neuer voi hyvin torjua Saksan mestariksi kesällä. Aikamoinen kantti miehellä, kun veti pilkunkin lopussa. Puolikas miinus kuitenkin Drogban maalista, jonka olisi voinut torjua.
Drogba on loistava hyökkääjä, todellinen puolustusten tuhoaja. Hänen vain pitäisi ymmärtää pysyä pois puolustajan tontilta. Välierässä Barcaa vastaan Chelsean pelatessa vajaalla Drogba oli Barcan myllytyksessä monessa tilanteessa vasempana pakkina. Oli suorastaan hirveää katsella Drogban puolustuspeliä. Vaikea uskoa, että Barca ei pystynyt hyödyntämään tilannetta.
Drogba puolustaa huomattavasti paremmin Liesiksen valmennuksessa. Hieno pelaaja tosiaan, jos jätetään pois heikosti peitelty epilepsia (vaikea ymmärtää tuomareita). Mieleen on jäänyt, kun Drogba käytännössä yksin (hyökkäyspään osalta) pudotti Marseillessa pelatessaan Interin, jonka puolustuksessa pelannut ja sittemmin MM-kisojen parhaaksi puolustajaksi valittu Cannavaro oli ihan aseeton.
mutta niin totaalista antifutista kuin Chelsealta tällä kaudella ei ole nähty sitten 2004 Kreikan.
Väärin. Gefle jo vuodesta 2005 Allsvenskanissa ja meno jatkuu kovana. Chelsea on jalkapallon riemuvoitto Gävleborgin antifutispaskaan verrattuna.
Silti Pelle Olsson on v*tun arvostettu ja kova mies valmentamaan:)
Gefle pääsi unohtumaan... Gefle menee toki samaan kategoriaan Kreikan kanssa, kun puhutaan lilliputeista, jotka eivät muuten voisi edes pärjätä. Chelsealta vain odottaisi jotakin muuta (edes hieman). 10-15 vuotta sitten tämä olisi ollut Chelsealta hyväksyttävämpi taktiikka, joskin silti ihan syvältä, että sillä voitetaan.
