Viestit

No joo, 1994 kisoissa unohdettu klassikko Romania-Argentiina 3-2 ekalla pudotuspelikierroksella oli yksi parhaista MM-peleistä mitä olen nähnyt. Kumpikaan noista maista ei tosin tuolloin mennyt mitallipeleihin. Romaniakin tippui heti seuraavassa pelissä Ruotsille pilkuilla.

Pronssipelissä vähän sellainen All Stars -läpsyttely meininki.

Hönkki ja Jussi tulossa klo 17

Manulla ennätysvähän päästettyjä maaleja liigassa, eli 2 kappaletta. Molemmat tulivat 13.4.26, vastustajina QPR ja vähän yllättäen Forest. Cupeissa en päästänyt maaleja rp-kisoja lukuunottamatta.

Suunta on ihan hyvä.

Englanti kun koki taas tappion, niin aloin miettimään, että ovatko he jopa kansakunta, joka nauttii tilanteesta itseironian ja sarkasminsa kautta? Benny Hill ja varsinkin Monty Python osasivat tehdä aiheesta tv-huumoria.

Kirjassa Soccernomics (Kuper ja Szymanski) on luku "Miksi Englanti häviää ja muut voittavat". Kannattaa lukea ellet ole jo lukenut.

Itseasiassa uskon Englannin kolmossijaan. Heillä on selvä motivaatioetu Ranskaan nähden. Ranskalle kolmossija ei ole erityisen merkittävä saavutus. Englannille se olisi kaikkien aikojen toiseksi paras saavutus MM-tasolla. Lisäksi tapa jolla Argentiina häviö tuli, oli niin häpeällinen, että kasvojenpesua janotaan. Toki Ranskallakin kasvojenpesu ja enemmän laatua, mutta veikkaan kuitenkin että nyt Englanti sitkeämpi ja nälkäisempi.

Askeltiheys - se on Argentiinan salaisuus. Monta samanlaista tikkaajaa ja osaavat myös kaksinkamppailuissa hyvin pelata aivan sääntöjen rajamailla. Hienosti myös haistavat pelissä syntyvät tilaisuudet ja ihan uskomaton taito sekoittaa vastustajan peli. Espanjan mestaruutta toivon, mutta voi olla ettei edes Espanjan pallonhallintapeli riitä.   

Isäntämaan resupentti varmaan toivoo mielummin Argentiinan voittoa

Varmasti mielellään USA:ssa nähtäisiin MSL-pelaaja Messin voittavan mestaruuden.

Vaikka kisoissa mätetty maaleja ennätystahtiin, niin välierässä Ranska-Espanja Cuccurella näytti, että kisojen paras pelaaja saattaa sittenkin olla puolustaja.

Tuomari sortuu helteessä paineiden alla, eikä ajatus kulje. Tulee kyseenalainen tuomio, joka menee kuitenkin Englannin hyväksi, koska Kane on Trumpin golfkaveri. Englantilaiset fanit käyvät tanssimassa Maradonan haudalla. Argentiina haluaa uusitapelin pelattavaksi Falklandin saarilla.

Tilanne

Werder Bremen_8 422 8-6 14
Köln____________7 331 5-2 12
RB Leibzig______5 230 8-3 9
Hertha BSC_____8 125 1-9 5
Hamburger SV__6 042 2-4 4

Tilanne

Inter__________5 221 2-2 8
Fiorentina____5 122 3-4 5
Roma_________3 111 3-2 4
Napoli________3 111 1-1 4

Tilanne

Bristol Rovers    7 601 14-2 18
Norwich            8 521 13-2 17
Preston            8 323 6-4 11
Brentford          7 124 2-11 5
Huddersfield    6 006 0-16 0

Tilanne

QPR_________13 1120 25-3 35
ManUtd_____13 751 9-2 26
Arsenal______14 482 6-6 20
ShefU_______14 473 6-8 19
Newcastle____14 455 8-11 17
West Ham___14 347 7-10 13
Spurs________14 338 6-12 12
Nottingham_14 0410 2-17 4

FIFAllahan ei periaatteessa ole varaa puhua reilusta pelistä joukkueiden suuntaan. Sen verran itsekin tehokkaasti rapauttavat moraalia mm. pelikiellon kumoamisessa joka kääntyi sitten lopulta isäntiä vastaan.

Luulempa että pelikiellon kumoaminen häiritsi USA:n pelaajien keskittymistä. He tiesivät, että jos voittavat Belgian, niin siitä nousee suuri myrsky ja skandaali. Häviöllä kohu oli pienempi vaikka silloinkin merkittävä. En usko että kukaan USA:n pelaajista toivoi Trumpin puuttuvan heidän tekemisiinsä.

Ihan hatusta vetämällä arvelisin soccerin olevan USA:ssa enemmän demokraattien kuin republikaanien peli. Tämä siis vain arvaus.