• Welcome to Suomen Pöytäjalkapalloyhdistys - Forum.
 

Uutiset:

Rekisteröidy - Lähetä sähköpostia info@subu.fi

Main Menu

Siirtoikkuna

Aloittaja Killer, syyskuu 04, 2013, 01:07:43

« edellinen - seuraava »

SouthernBoogieCat

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - heinäkuu 15, 2017, 12:41:56
Lähdekritiisyys on kaiken A ja O.  ;)

Tiedossa ilman muuta on että lähteisiin pitää suhtautua kriittisesti ja niin aina teenkin. Lähde oli kuitenkin muistaakseni joku luotettavan oloinen sivusto jonka luulisi olleen perillä asioista kuten esim. BBC:n urheilusivusto tai jokin vastaava.

SouthernBoogieCat

Ja voihan olla että ko. siirto oli jo selvä (kuten ko. lähteessä kirjoitettiin) mutta myöhemmin kaatui syystä tai toisesta.

Killer

Lainaus käyttäjältä: Kauko Kamarunkkari - heinäkuu 15, 2017, 12:48:00
Ja voihan olla että ko. siirto oli jo selvä (kuten ko. lähteessä kirjoitettiin) mutta myöhemmin kaatui syystä tai toisesta.

Ei voi olla, koska noin ei käynyt.

SouthernBoogieCat

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - heinäkuu 15, 2017, 12:49:32
Lainaus käyttäjältä: Kauko Kamarunkkari - heinäkuu 15, 2017, 12:48:00
Ja voihan olla että ko. siirto oli jo selvä (kuten ko. lähteessä kirjoitettiin) mutta myöhemmin kaatui syystä tai toisesta.

Ei voi olla, koska noin ei käynyt.

Periaatteessa joo mutta on ennenkin siirtoja kaatunut viime metreillä syystä tai toisesta vaikka mediassa siirto olisi julistettu jo varmaksi. Siirto periaatteessa ei ole varma ennen kuin pelaaja pelaa ensimmäiset pre-seasonit (tai viime kädessä ensimmäiset sarjapelit siirtoikkunan sulkeutumisen jälkeen) uudessa seurassa ja kaikki ehdot ovat kunnossa sekä lääkärintarkastus läpäisty. Ennen sitä voi tapahtua melkein mitä vaan.

SouthernBoogieCat

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - heinäkuu 15, 2017, 13:02:04
Paska lähde, ei sen ihmeenpää.

Kenties noin mutta puhuit aiemmin lähdekriittisyydestä ja 100 % luotettavaa lähdettä ei ole olemassakaan. Kaikilla lähteillä on omat tietolähteensä joilla voi olla erilaisia motiiveja kertoa "varmoja" juttuja jotka eivät lopulta olekaan niin varmoja. Esim. agentit voivat laskea liikkeelle huhuja edustamisensa pelaajiensa hintoja nostaakseen yms. vastaavaa. Informaatiotulva nykyään on niin valtava että edes kaikista luotettavimmatkaan lähteet eivät ole 100 % luotettavia. Asia on varma vasta kun se varmistuu varmaksi näytön perusteella eli pelaaja tosiaan pelaa tietyssä seurassa. Riippumatonta mediaa ei ole olemassakaan. Toimittajilla on aina kytköksiä eri suuntiin ja toimittajien omat motiivit plus lähteiden motiivit voivat olla erilaisia. Täytyy vaan lukea eri paikoista ja päättää mihin uskoo tai olla uskomatta.

nabel

Tai sitten voi odottaa seuralta tiedotetta. Mutta toisaalta seuratkin voivat laskea huhuja liikkeelle ala Uli H.

Toisaalta.

Killer

Caulker -> Celtic?
"Is Glasgow the best place for a player struggling with an alcohol addiction?"

nabel


SouthernBoogieCat

#38
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/201708022200301031_jp.shtml

Nyt siirto on ilmeisesti melko todennäköinen. 222 miljoonaa on mieletön summa käytettäväksi yhteen pelaajaan kun tuolla rahalla saisi useamman hyvän rivimiehen tai muutaman tähtipelaajan sekä uuden stadioninkin tuolla rahalla rakennuttaisi. Tosin PSG saanee investoinnin takaisin jo alkavalla kaudella kun kausikortteja/irtolippuja myydään huimasti ja Neymarin fanipaitoja tämän lisäksi. Ja jos PSG voittaa vielä Mestareiden Liigan niin rahaa tulee rutkasti.

Tosin jutussa sanotaan että siirto voi vielä kaatua sääntöpykäliin.

Porvoon turkkilainen

Tässä on aika hyvä kirjoitus, mutta eihän näillä ininöillä ole ikävä kyllä minkäänlaista vaikutusta:

http://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005311329.html

nabel

Bundesliga koittaa repiä max nappulat tv-oikeuksista ja lisää, RB Leipzigit, 50+1 omistussäännön haastot eli alkaa Saksakin taipua kun pitää saada aasiasta louvvoo. Onneksi ykkösdivari on tiukka ja liput & makkara halpaa syksyyn saakka.



Killer

BBC: "There's a myth around shirt sales," adds Wilson. "The shirt manufacturer will take the lion's share of the profits from the sales.

"So, for example, the £75m Adidas pay Manchester United per year is a fixed fee. It doesn't matter how many shirts they sell and the players that help sell those, they'll only have that £75m per year.

"You can never safely think the investment in one player will be paid back through a revenue-generating point of view.

SouthernBoogieCat

#42
Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - elokuu 02, 2017, 18:54:21
BBC: "There's a myth around shirt sales," adds Wilson. "The shirt manufacturer will take the lion's share of the profits from the sales.

"So, for example, the £75m Adidas pay Manchester United per year is a fixed fee. It doesn't matter how many shirts they sell and the players that help sell those, they'll only have that £75m per year.

"You can never safely think the investment in one player will be paid back through a revenue-generating point of view.

Hyvä pointti. Kuitenkin 75 miljoonaa vuosittain on iso raha. Jos oletetaan että PSG:llä olisi kiinteä summa sovittuna paitavalmistajan kanssa joka olisi tuota luokkaa niin PSG saisi pelkästään sillä - ensimmäisen vuonna - noin kolmasosan 222 miljoonasta takaisin. Lisäksi jos kausikortteja ja irtolippuja myydään esim. niin että lähes jokainen ottelu on loppuunmyyty plus kausikortteja maksimimäärä niin lisätuloja tulee. Tämän lisäksi Neymarin kaltainen supertähti voi tuoda uusia rahakkaita sponsorisopimuksia. Asiassa on monta muuttujaa.

Lopun kommentti - että pelkästään liikevaihdolla ei saisi investointia takaisin - on totta mutta ison osan siitä kuitenkin saa yhdenkin kauden aikana ja varmaankin loput seuraavilla kausilla mikäli pelaaja jatkaa seurassa.

Killer

- £515,000 per week
- £73,571 per day
- £3,065 per hour
- £51 per minute

https://youtu.be/QmRsWdK0PRI




nabel