25.11.2007 FISTF SM-lopputurnaus

[Zinga]

Näyttäisi siltä, että 17:llä mennään. Lohkoja on siis viisi, joista jatkoon seuraavasti:
A1-
B2-C2
E1-
D1-
C1-
A2-
D2-E2
B1-

1. Sijoitetut: Sihvola (1), Mustonen (2), Leppälä (3), Hakkarainen (4) ja Kouvonkorpi (5).
2. arvontakori: Ekholm, Grönfors, W. Hölttä, Tiikkaja, J-P Hölttä.

Hönkin ja Vesan lohkoihin neljä pelaajaa.

[Zinga]

Hemmetti, en voi kohdata Hönkkiä puolivälierissä  :lol:

[miku]

Ennustellaan:

lohkoksi Miku, Wille, Sami -> Willen hävitessä Kallion yöhön Sami lohkovoittajaksi.

[Zinga]

Hienot kisat ja onnittelut voittajalle!

Lohko 1      
1. Teemu Sihvola_____1_1_0__10-01_4
2. Timo Ekholma_____1_1_0__03-01_4
3. Sami Hannukka____0_0_2__00-11_0

Lohko 2
1. Jani Mustonen_____2_0_0__06-01_6
2. Kai Grönfors______1_0_1__04-04_3
3. Jarkko Hantunen___0_0_2__00-05_0
   
Lohko 3
1. Marko Karhunen __1_1_0__04-03_4
2. Marko Tiikkaja____0_2_0__03-03_2
3. Miku Leppälä_____0_1_1__02-03_1

Lohko 4
1. Kari Hakkarainen__3_0_0__07-02_9
2. Wille Hölttä______1_1_1__06-06_4
3. Petri Kokkonen___1_0_2__07-07_3
4. Saku Halmetoja___0_2_2__02-07_1

Lohko 5
1. Vesa Kouvonkorpi_3_0_0__05-00_9
2. J-P Hölttä________2_0_1__02-01_6
3. Juho Sihvola______1_0_2__01-02_3
4. Tommi Hujala____0_0_3__00-05_0


Jatkokarsinta
Kai Grönfors –Marko Tiikkaja   1-3
Wille Hölttä   -   J-P Hölttä   1-0

Puolivälierät
Teemu Sihvola – Marko Tiikkaja 0-3
Vesa Kouvonkorpi   -   Kari Hakkarainen   1-2
Marko Karhunen – Timo Ekholm 1-0
Wille Hölttä   -   Jani Mustonen   2-1

Välierät
Marko Tiikkaja   -   Kari Hakkarainen   2-0
Marko Karhunen   -   Wille Hölttä   0-0* (rpk)

Finaali
Marko Tiikkaja   -   Wille Hölttä   3-2

Pronssi
Kari Hakkarainen   -   Marko Karhunen   0-0* (rpk)


9.-10.
Kai Grönfors   -   J-P Hölttä   2*-1 (j-a)

11.-16.
Petri Kokkonen   -   Saku Halmetoja   0*-0 (rpk)
Juho Sihvola – Miku Leppälä 0-3
Sami Hannukka – Jarkko Hantunen 2*-1 (j-a)

[Zinga]

Kuten jo edellisessä tulospostauksessa totesin, oli hienot kisat. Kiva nähdä, miten taso nousee hiljalleen ja käytännössä kuka tahansa voi yllättää kenet tahansa. Seuraavassa kisakommentteja:
 - Tiikkaja osoitti ansaitsevansa tittelin. Puolustusvarmuus oli kohdallaan ja maalit tehtiin paikoista.
 - Molemmat finalistit olivat lähellä tippua jo alkulohkoista. Tiikkaja ilmeisesti tasoitti Mikua vastaan loppuhetkillä ja tioutti Mikun jatkosta.
 - Wille nousi kuin puskista melkein mestariksi saakka. Alkulohkossa tappio Hönkille ja tasapeli Sakua vastaan. Jatkopeleissä tippuikin sitten suurimpiin ennakkosuosikkeihin kuuluneet Puppe ja Make.
 - Hönkki teki alkulohkovaiheessa toiseksi eniten maaleja.  :lol:

[Puppe]

Joo...kivat oli kisat taaskin vaikka tulos jäikin omalta osaltani tällä kertaa laihaksi. Mukava tosiaan huomata et taso nousee kohisten ja suurella osalla porukkaa on mahdollista nousta taistelemaan mestaruuksista. "Aikainen" putoaminen ei harmittanut niin kovasti kun tappio tuli "lynxiläiselle" ja Wille pelasi kyl  :roll:

[Epis]

ONNEA MESTARILLE!:baretpeace:

Sijoitukset olivat mullekin hieman ihmetyttä herättävät, mutta ihan positiivisessa mielessä. Itse mestarille tippuneena voi vain myhäillä Zingan tippumista heti perään :fo:  "Et sä ois voittanu ilman noiden salaisia sopimuksia!" -asenne varmasti kasvattaa yhteishenkeä Vesalan/Kontulan kellari-liigoissa... Kyllä Suomessa on nyt ihan oikeasti enemmän kuin yksi mestari niin nopeassa kuin hitaassakin

[Zinga]

Itseäni huvitti kisoissa suuren urheilujuhlan fiilis, jonka aiheutti paikalla oli jo peliuran lopettanut kannustaja. Kuulin kommentteja siitä, miten Tiikkajan voitto oli Subu ry:n taholta "järjestetty juttu". Itse en tunnusta hävinneeni tahalleen, vaan kyllä Tiikkaja oikeasti oli parempi.

Muutenkin mielenkiintoinen asenne tulla kisoihin, olla pelaamatta ja sitten dissata voittajalta voitto selittämällä skeidaa sopupeleistä. :gunkku:

Jotta kenellekään ei jää väärää käsitystä asiasta, on tarkennettava, ettei kyseisen katsojan kommentit kohdistuneet voittajaan, vaan kisaorganisointiin. Tulkitsin itse vapaasti tuon "järjestetyn jutun" kohteen.

[Hönkki]

Ekaksikin kiitos kaikille osanottajille, myös niille vähemmän peliä harrastaneille, jotka hyvin usein tipahtavat jo lohkovaiheessa. Suuria kisoja ei saada aikaiseksi ilman teitä. Nämä olivat suurimmat kisat pöytäjalkapalloyhdistyksen lyhyessä historiassa.

Kuulin kommentteja siitä, miten Tiikkajan voitto oli Subu ry:n taholta "järjestetty juttu". Itse en tunnusta hävinneeni tahalleen, vaan kyllä Tiikkaja oikeasti oli parempi.

Mä luulin että ne kommentit olivat niinpäin, että Helsingin ulkopuolisille olisi tahallaan järjestetty ns. kuolemanlohko. No, oli miten oli, Zinga saa sympatiapisteitä siitä, että hoiti niin paljon tuomarointi- ja järjestelytehtäviä. Lisäksi Tiikkaja oli suomalaisella mittapuulla kovassa vireessä ja ei ollut varmasti helppo peli häntä vastaan, kun kisakommentaattori kertoo vieressä näkemyksiään pelistä. Tiedän kuinka paljon se voi häiritä keskittymistä.

Tiikkajan mestaruus ei loppujen lopuksi ollut mikään aivan hirmuinen yllätys, sillä kesän Future-kisassa tuli shoot out -voitto Eliotista ja Pupelle shoot out -häviö eli periaatteessa tasurit kahta aivan kärkinimeä vastaan. Nytkin olivat eteenmenot kovaa luokkaa ja hyökkäyspeli nopeaa, mutta vain harvoin hätiköivää. Loistavaa peliä.

Willen hopea oli paljon isompi yllätys, vaikka aikaisemmin kaveri onkin väläytellyt tasureilla Zingaa vastaan. Wille tuli finaaliin pitkän tien kautta neljän alkulohkoineen ja karsintakierroksineen.  Pupen ja Maken pudottaminen olisi meistä kenelle tahansa erittäin kova haaste. Keskinmääräinen taso on tosiaan nousussa tai kärki ainakin tasoittumassa, kun tällaiset tulokset ovat edes mahdollisia. Vuosi sitten koko kisat olivat Zingalle pelkkä läpihuutojuttu ja vielä kesän futuressa finaali oli Zinga-Puppe.  Usea mestariehdokas tietysti vain lisää kisojen mielenkiintoa.

Tiikkajan lisäksi kisojen toinen suuri Hefin ulkopuolinen oli Marko Karhunen. Utrechtin "ammattilaiselle" pronssi oli kuitenkin suuri pettymys. Make loi nopealla pelillä valtavasti tekopaikkoja, mutta maalinteko tarttis tosiaan pientä säätöä. Pelkällä rutiinilla kuitenkin näinkin pitkälle.

Oma peli oli alkulohkossa hyvää, Petriä ja Willeä vastaan ehkä parasta puoleen vuoteen, mutta sitten alkoi kunto hiipua. Puolivälierä Vesaa vastaan oli vielä ok (huom. en tippunut), mutta Tiikkajaa vastaan ei enään millään pystynyt muuhun kuin väsyneeseen rutiinisuoritukseen ja se ei todellakaan riittänyt. Pronssimatsissa selkeitä paikkoja oli molempiin suuntiin sen verran, että jos kumpikaan olisi jaksanut keskittyä vetoihin vähänkään enemmän, niin ratkaisu olisi syntynyt varsinaisella peliajalla.
Tällaisissa turnauksissa on kaksi asiaa, jotka pitäisi hoitaa hyvin: taso pitää säilyttää loppuun asti ja vetoihin pitää keskittyä kunnolla. Pudotuspelit ovat sen verran raaka systeemi.  

Kisojen vähemmän pelikokemusta keränneistä osanottajista pystyi tuloksellisesti suurimpaan yllätykseen Saku pelaamalla tasan alkulohkossa Willen kanssa.

Onnittelut mestarille. Kannattaisi käydä ulkomailla kokeilemassa, jos mahdollista.

[Tampereelta nääs]

Sainpahan vihdoin aikaiseksi rekisteröityä foorumille. Ei kauan kestänyt...

Kiitos järjestäjille hyvin hoidetuista kisoista ja kiitos kaikille vastustajille hyvistä ja tiukoista, osin jopa piinaavista otteluista!

Omalta osaltani kisat menivät melkoisesti yli odotusten. Tulin totaalisesti puskista voittoon. Alkulohkossa Mikua vastaan noin 89.minuutilla tehty tasoitus nousi näin arvoon arvaamattomaan.

Täytyy kyllä myöntää, että siirrot onnistuivat lähes kaikki ylihyvin. Tosin finaalissa oli havaittavissa jo "normaalia" peliä. Kaksi karseaa munausta puolustuspäässä joista Wille rokotti ammattimiehen otteilla säälittä. Ehkä jo ensi turnauksessa palataan arkeen...  

[miku]

Ekana kiitokset kaikille ja vielä kertaalleen onnittelut mestarille! Hienoa oli oikeasti huomata että taso on noussut ja varsinkin tasoittunut. Mulla on hallussa reilu tunti videomateriaalia skaboista ja pitää sitä jossain vaiheessa tsekkaillakin.

Mä luulin että ne kommentit olivat niinpäin, että Helsingin ulkopuolisille olisi tahallaan järjestetty ns. kuolemanlohko. No, oli miten oli, Zinga saa sympatiapisteitä siitä, että hoiti niin paljon tuomarointi- ja järjestelytehtäviä. Lisäksi Tiikkaja oli suomalaisella mittapuulla kovassa vireessä ja ei ollut varmasti helppo peli häntä vastaan, kun kisakommentaattori kertoo vieressä näkemyksiään pelistä. Tiedän kuinka paljon se voi häiritä keskittymistä.

Noista järjestelyistä muutama kommentti:
- mun mielestä ihan täyttä paskaa että joku yleisön edustaja yleensäkin kritisoi virallisia kisasääntöjä tai -menetelmiä. kaikki arvonnat meni rehellisesti ja sääntöjen mukaan, lisäksi oli takuulla selvillä että 1-2 lohkoa tulee olemaan hiton kovia. nyt itse tipuin tuollaisessa lohkossa ja that's it. tottakai mua harmittaa moinen mutta toisaalta olin 20sek päässä Suomen Mestarin tiputtamisesta, pelikin kulki ihan ok ja pikkuisen paremmalla tuurilla olisin saattanut päästä vaikka mihin saakka.

- Zingalle hitosti pointseja pelisysteemin, tuomarointien ja aikatauluttamisen osalta. Itse olin tuossa matsissa tuomarina missä Zinga tippui ja kahteen (ainakin) otteeseen pyysin pelaajille pelirauhaa. Toivottavasti Zinga ei kokenut/ei koe joutuneensa keskittymisvaikeuksien takia tippumaan jatkosta. Harmittavaa on se, että kaikki pelaajat kunnioittavat pelirauhaa, käyttäytyvät asiallisesti mutta yleisön pitäisi pystyä myös tässä herrasmieslajissa (joka subbuteosta on myös vihdoin uuden tulemisen jälkeen 2006 tullut) antamaan pelaajille mahdollisuuden parhaaseen mahdolliseen suoritukseen.

- Tiikkaja on hyvä pelaaja ja pelaa rehellistä peliä, itse mielestäni pystyin hänet laittamaan ahtaalle ja antamaan kunnon vastuksen. Olosuhteet olisi toki tuohonkin peliin voineet olla paremmat mutta tappioni (lue:tasapeli) ei missään tapauksessa johtunut ulkopuoleisista tekijöistä

[Zinga]

Toivottavasti Zinga ei kokenut/ei koe joutuneensa keskittymisvaikeuksien takia tippumaan jatkosta. Harmittavaa on se, että kaikki pelaajat kunnioittavat pelirauhaa, käyttäytyvät asiallisesti mutta yleisön pitäisi pystyä myös tässä herrasmieslajissa (joka subbuteosta on myös vihdoin uuden tulemisen jälkeen 2006 tullut) antamaan pelaajille mahdollisuuden parhaaseen mahdolliseen suoritukseen.

Joo, onneksi tästä ei ollut kyse. Yleisön huutelu tuppasi lähinnä huvittamaan. Oma peli ei ollut Tiikkajaa vastaan täysin kunnossa ja Marko oli rehellisesti parempi. Minusta tuntuu, ettei Markokaan pystynyt täysin keskittymään peliin, kun kuuli vierestä "virheistään" ja sai ohjeita ajan pelaamiseen yms.

Sinällään tuo katsojakysymys on mielenkiintoinen asia, sillä toisaalta on hyvä, jos yleisöä olisi peleissä ja yleisö voisi elää pelin mukana, Toisaalta huutelu ja kommentit voivat häiritä keskittymistä ratkaisevasti. Sama muuten pätee salamavaloihinkin.

Minä ja Vesa katsoimme Willen ja Maken välieräpeliä ja kommentoimme näkemäämme toisillemme. Ainakin Make taisi kuulla osan kommenteistamme. Toivottavasti tämä ei häirinnyt peliä.

[Puppe]

Minä ja Vesa katsoimme Willen ja Maken välieräpeliä ja kommentoimme näkemäämme toisillemme. Ainakin Make taisi kuulla osan kommenteistamme. Toivottavasti tämä ei häirinnyt peliä.

Taisi pistää kommentit enemmänkin tuomarin pään pyörälle...

[mikma]

Onnea voittajalle !!

Harmittaa vähän, et en ollu mukana, mutta tällä kokemuksella ei siitä olisi mitään tullutkaan. Tosin olisin mielelläni ollut vaikka vaan katsomossa    
Täytynee tässä nyt kuitenkin ottaa asiaksi alkaa treenaan nopeaa tyyliä, jotta vaikka ensivuoden kisoihin olisi valmiina yrittämässä. (Tuossa jo hieman Mikun kaa meseteltiinkin aiheesta ja sai minut kiinnostumaan asiasta) En ollut ajatellut lähiaikoina nopeaan peliin tutustuvan, mutta.... nyt ehkä täytyy.
Ainakin nuista jutuistanne päätellen oli hurjankin hyvät kisat, että fiilikset.