• Welcome to Suomen Pöytäjalkapalloyhdistys - Forum.
 

Uutiset:

Rekisteröidy - Lähetä sähköpostia info@subu.fi

Main Menu

Eri valmistajien kenttämateriaalit

Aloittaja Lasse, maaliskuu 22, 2010, 21:45:47

« edellinen - seuraava »

Lasse

Itselläni on Astroturf Pegasus. Onko kenelläkään kokemusta millainen pelattava on esimerkiksi: SuperFooty - A stunning playing cloth with a distinct retro feel.

Noita kun saisi 6 punnalla+pk worldtablesoccerilta, lieviä kakkoslaatuja. Ja eikä ykköslaatuisetkaan paljoa maksa.

Jos jollakin on tietämystä tällä hetkellä uutena myytävistä eri myyjien/valmistajien kentistä ja niiden pelattavuudesta esim kv-säännöillä, niin infoa otetaan vastaan. Ajatuksenani on lähinnä se, että jos tietäisi, että ihan kelpo ensikenttiä voi saada (esim nuo superfootyt) tosi halvalla niin lajia olisi helpompi markkinoida, ja junioreiden olisi helpompi saada vanhempansa sponsoreikseen.

edit: kysytääs tässä samassa nyt vielä, että miten tuollainen Astroturf käyttäytyy, jos sen teippaa reunoistaan joka puolelta kiinni mdf:ään ja säilyttää sitten kenttää siinä levyn pinnassa, levyn ollessa pystyasennossa. Venähtääkö kenttä huonoon kuntoon? Eli kannattaisiko mielummin pyrkiä säilyttämään areenaa vaakatasossa jos ei ole aikaa aina rullailla kenttää putkiloonsa?

AriFerra

Lainaus käyttäjältä: Lasse - maaliskuu 22, 2010, 21:45:47
edit: kysytääs tässä samassa nyt vielä, että miten tuollainen Astroturf käyttäytyy, jos sen teippaa reunoistaan joka puolelta kiinni mdf:ään ja säilyttää sitten kenttää siinä levyn pinnassa, levyn ollessa pystyasennossa. Venähtääkö kenttä huonoon kuntoon? Eli kannattaisiko mielummin pyrkiä säilyttämään areenaa vaakatasossa jos ei ole aikaa aina rullailla kenttää putkiloonsa?

http://www.subu.fi/forum/smf/index.php?topic=685.0
S.P.Q.R. -> Sono pazzi questi romani
http://subbuteo-ile-ja-jere.vuodatus.net/
EN TYKKÄÄ ENKÄ JAA!

Rossonero

Lainaus käyttäjältä: Lasse - maaliskuu 22, 2010, 21:45:47
Itselläni on Astroturf Pegasus. Onko kenelläkään kokemusta millainen pelattava on esimerkiksi: SuperFooty - A stunning playing cloth with a distinct retro feel.

Noita kun saisi 6 punnalla+pk worldtablesoccerilta, lieviä kakkoslaatuja. Ja eikä ykköslaatuisetkaan paljoa maksa.

Ei ole tietoa juuri noista, mutta tuo "retro feel" viittaisi aika lailla samoihin tunnelmiin kuin vanhat kangaskentät. Noita vanhoja kangaskenttiä taas saa halvemmallakin. Kangaskenttien heikkous on se, että ne pitää melkein aina silittää, jotta ovat hyvin suorana pöydällä. Sellainen pitäisi todennäköisesti liimata kiinni levyyn, jotta olisi helppoa ja nopeata pistää pelikuntoon.

Lainaus käyttäjältä: Lasse - maaliskuu 22, 2010, 21:45:47Jos jollakin on tietämystä tällä hetkellä uutena myytävistä eri myyjien/valmistajien kentistä ja niiden pelattavuudesta esim kv-säännöillä, niin infoa otetaan vastaan. Ajatuksenani on lähinnä se, että jos tietäisi, että ihan kelpo ensikenttiä voi saada (esim nuo superfootyt) tosi halvalla niin lajia olisi helpompi markkinoida, ja junioreiden olisi helpompi saada vanhempansa sponsoreikseen.

Pelattavuus aloittelijoille on varmasti ihan ok. Ja kun johonkin tottuu, ei sillä ole merkitystä miltä kenttä tuntuu. Kangaskentät ovat nihkeämpiä kuin Astrot, eli pelaajien liuku on huonompi. Sen sijaan pallo saattaa mennä kovempaakin.

Mutta pienen budjetin kentäksi varmasti ihan ok.

Lainaus käyttäjältä: Lasse - maaliskuu 22, 2010, 21:45:47edit: kysytääs tässä samassa nyt vielä, että miten tuollainen Astroturf käyttäytyy, jos sen teippaa reunoistaan joka puolelta kiinni mdf:ään ja säilyttää sitten kenttää siinä levyn pinnassa, levyn ollessa pystyasennossa. Venähtääkö kenttä huonoon kuntoon? Eli kannattaisiko mielummin pyrkiä säilyttämään areenaa vaakatasossa jos ei ole aikaa aina rullailla kenttää putkiloonsa?

Ile jo laittoikin linkkiä omaan ratkaisuunsa, mutta pari asiaa minultakin.

Teippaus ei toimi, koska lähtee helposti irti. Lisäksi teipit vievät pelitilaa, ja toisaalta jos ne ottaa pois ja seuraavan kerran laittaa eri kohtaan, on kentässä tahmeita liimakohtia.

Nastat tai vastaavat ovat ihan hyvä ratkaisu, jos ei halua kokeilla liimausta (en kokeilisi hyvällä kentällä). Nastoja kannattaa laittaa ylös nostettavaan päätyyn ainakin kuusi. Mitä useampi on, sitä vähemmän painoa/nasta, ja siten vähemmän venymistä. Mutta Astrot eivät juurikaan tuosta veny. Kangaskenttä voi venyä enemmän.


Lasse

Juu. Meillä on täällä Mäntsälän "kerholla" yksi joku vanha kangaskenttä, joka on sprayliimalla liimattu levyyn. Pelaajat liukuu ihan ok, mutta pallo liikkuu aivan liian kovaa. Kyllä se taitaa olla mahdotonta saada hyvää ja halpaa, mikäli tuo Superfootyn kenttäkin on samalla tuntumalla valmistettu.

Ja kiitos noista ripustusvinkeistä molemmille. Hyvä saada varmistusta siihen, ettei roikotussäilytys venäytä kenttiä, kuten vähän arvelinkin. Mutta parempi kysyä tyhmiä kuin katua...

AriFerra

Lainaus käyttäjältä: AriFerra - maaliskuu 22, 2010, 22:23:56
Lainaus käyttäjältä: Lasse - maaliskuu 22, 2010, 21:45:47
edit: kysytääs tässä samassa nyt vielä, että miten tuollainen Astroturf käyttäytyy, jos sen teippaa reunoistaan joka puolelta kiinni mdf:ään ja säilyttää sitten kenttää siinä levyn pinnassa, levyn ollessa pystyasennossa. Venähtääkö kenttä huonoon kuntoon? Eli kannattaisiko mielummin pyrkiä säilyttämään areenaa vaakatasossa jos ei ole aikaa aina rullailla kenttää putkiloonsa?

http://www.subu.fi/forum/smf/index.php?topic=685.0

Kiitos "meidän Kaitsun" ja FIAT-foorumin. Opin uuden asian. Nimittäin sen, miten tällainen kädetönkin pystyy liittämään kuvan tänne foorumille omalta koneelta.
Eiku siis testi:
S.P.Q.R. -> Sono pazzi questi romani
http://subbuteo-ile-ja-jere.vuodatus.net/
EN TYKKÄÄ ENKÄ JAA!