Suomen Cup 2010-2011

[Rossonero]

Ei ainakaan minulla ollut muuta tarkoitusta tuossa kuin ikuistaa se kerhon huulenheitto (suluissa ollut lause), jolla tietenkin yritetään lievittää sitä tosiasiaa, että nopean mies vei hitaan kisan. Käytin kerrankin jopa hymiötä.

Siispä sanon uudestaan, että finkun voittaminen Liesivaaraa vastaan on kova juttu, vaikka se tapahtuisi pisteeltä. Ja sille nostin hattua.

En usko kenenkään täällä dissaavan ketään tosissaan. Zingaahan on aina nopean apostolina ruoskittu, kun on hitaan kekkereihin eksynyt. Kuuluu asiaan. Etenkin, kun ryökäle on viime aikoina pärjännyt niin hyvin.

[Zinga]

Jopa minä ymmärsin Vesa kirjoitukset normaaliksi huulenheitoksi ja sanailuksi. Taisi olla eka kerta. 

Juhon kommentti finaalin jälkeen taisi olla luokkaa: "Voit sä oikeesti olla noin hyvä tolla pelimäärällä vai onko ne muut vaan niin huonoja?". Totuus lienee jossain puolivälissä. Jannella ei tainnut olla paras päivä finaalissa ja yleinen tasokaan ei taida olla ihan kultaisten vuosien tasoa. Toisaalta omassa pelissä näkyy iän tuoma kokemus ja rauhallisuus. Hyvällä taktisella pelillä voi FI-säännöillä jo päästä pitkälle. Finaalissa Janne ei saanut yhtään vapaapotkua, hidas pelitempo on myrkkyä Chelsean kirppusirkukselle, pallosta voi luopua fiksuissa paikoissa ja panostaa muualle jne.

[Hönkki]

Tuomarin huomio: 7:n miehen linja (aloituksessa ainakin)

Toimi muuten loistavasti Zingaa itseään vastaan FA Cupin 2. kierroksen pelissä. Seitsemän linja pikkuisen ylösnostetuilla laitapakeilla tulee olemaan Manun pelin tulevaisuus, sillä jotain pitää kehittää Spursin pitkiin syöttöihin, jotka tarjoavat "tiputtamalla" toiselle figuurille jatkovedon. Muutenkin seitsemän linja muutamalla etukarvaajalla on jo todella lähellä optimaallista puolustuspeliasetelmaa.

Pakko huomauttaa tähän, että Zingalle, ei Barnetille.

Ei kun nimenomaan Barnetille.

[Hovimestari]

"Spursin pitkiin syöttöihin, jotka tarjoavat 'tiputtamalla' toiselle figuurille jatkovedon."

Tämä aikonaan mm. skottiliigassa käytetty pitkäpallotaktiikka on Rosson vahvoja aseita etenkin maalipotkuissa. Yritän yleensä ottaa sen niin, etten valu liian alas porrastamattomaan linjaan, vaan ohjauspelaan ylhäällä yhdellä kärjellä ko. hyökkäyspaterin puolelta jonka jälkeen tukin keskikentän keskustaa vaikeuttamalla suoraan pystyyn annettavaa kovaa syöttöä "tiputtajalle".

[Hönkki]

Tämä aikonaan mm. skottiliigassa käytetty pitkäpallotaktiikka on Rosson vahvoja aseita etenkin maalipotkuissa. Yritän yleensä ottaa sen niin, etten valu liian alas porrastamattomaan linjaan, vaan ohjauspelaan ylhäällä yhdellä kärjellä ko. hyökkäyspaterin puolelta jonka jälkeen tukin keskikentän keskustaa vaikeuttamalla suoraan pystyyn annettavaa kovaa syöttöä "tiputtajalle".

Tarkoitus ei ole pelata porrastamattomasti vaan nostaa hiukan laitimmaisia pakkeja ja käyttää yläkarvaajia. Lisäksi linjassa on niin paljon äijiä, että jatko suoraan pystysyöttöön tulee olemaan vaikea. Keskikentän tukkiminen on toki hyvä, mutta materiaalini ei ehkä sittenkään aivan sovellu siihen, ainakaan kaikkia vastustajia vastaan. Iso linja nostetuilla reunoilla muodostaa ikäänkuin "kupin" johon vastustaja tipahtaa ja minun tarvitsee vain poimia hedelmät. Tämä on nähty jo niin Napolia (Interin peli), Barnettia kuin Fiorentinaa vastaan.

Joka tapauksessa uudistuksia tarvitaan, sillä 14 päästettyä liigamaalia on liikaa. Tuskin maltan odottaa ensi kautta: kausi jolloin lyön Ipsun ennätyksen päästettyjen vähyydessä (Ipsun maaliero kaudella 81-82: 42-2, 18 peliä).

[Rossonero]

Juhon kommentti finaalin jälkeen taisi olla luokkaa: "Voit sä oikeesti olla noin hyvä tolla pelimäärällä vai onko ne muut vaan niin huonoja?". Totuus lienee jossain puolivälissä.

Tämähän on vähän sama asia kuin toisin päin on ollut. Aika minimaalisilla pelimäärillä nimittäin osa hitaan pelaajista haastoi nopean pelaajia silloin kun ei vielä oltu siirrytty pro-pohjiin. Hitaassahan "pro"-pelaajien enemmän käyttämät pohjat ovat alttiimmat pelaajan vireen ailahteluille kuin laatat. Hitaassa myös Cup on myös otollisin kisa yllätyksille, ja siksi juuri mielenkiintoinen. Tämä näkyy myös muissa turnauksissa suhteessa liigoihin.

Yksi oleellinen ero on myös siinä, että hitaassa varma näpäyttäjä, kuten Zinga, voi helpommin hyydyttää vastustajan kuin nopeassa. Hitaan ja nopean tietyistä eroista tuo on myös kiinni. Mm. siitä, että osa pelaajista peluuttaa ajankohtaista miehistöä eikä parhaita figuureita. Tällöin kentällä voi olla figuuri, jota näpäytellään debyytissään, ja riski on silloin suurempi. Myös yksitoistikon figuurien heterogeenisyys on riskitekijä silloin, kun peli ei kulje kunnolla (pelasin yhden, ja samalla viimeisen, ML-kauden homogeenisilla laatoilla ja mestaruus irtosi heikoista päivistä huolimatta, samoin Kaitsun Stafford oli divarissa todella varma). Pelin ideologia on siis (monelle, ei kaikille) myös hieman toinen. Tuloslähtöisyys ei ole yhtä voimakasta.

Tällä ei ole tarkoitus väheksyä mitään, vaan tuoda esille asioita (Juhon ja ehkä muidenkin vähemmän lajia tuntevien ihmetellessä asiaa), joiden takia hitaassa on helpompi haastaa kova pelaaja kuin nopeassa. Tämän takia muuten esim. HeSun tämän kauden jumbosijasta kisaavat Jykä ja Petri ovat molemmat olleet neljän joukossa SM- tai ranking-kisassa parin vuoden sisällä, ja myös HeSussa ottavat kovia päänahkoja. Nopeassa tällaista ei käytännössä nähdä. Tämä on muuten yksi hitaan pelitavan suurimmista vahvuuksista (nopealla eri vahvuuksia).

Hyvän kosketuksen ja näpäytystekniikan omaava pelaaja pystyy siirtymään lajista toiseen suhteellisen helposti. Etenkin käyttäessään matalia pohjia. Zingan tekniikka ja toisaalta taktinen kyky on tasolla, joka mahdollistaa juuri tällaisen voiton. Raja tulisi vastaan liigassa, jossa pitäisi pystyä voittamaan pelejä toistuvasti, ja ehkä Cupissa, jossa olisi enemmän kierroksia. Tämä tietenkin nähtäisiin, jos tämän voiton innoittamana hitaan kärpänen (tse-tse?) puraisisi...

Varmuuden vuoksi onnittelen vielä Zingaa Cupin voitosta, kovasta päänahasta ja nostanpa hattua miehen virallistetulle subuneroudellekin (tämä on toki kenttien ulkopuolellakin jo todettu).

Jopa minä ymmärsin Vesa kirjoitukset normaaliksi huulenheitoksi ja sanailuksi. Taisi olla eka kerta. 

Jos pidät minun juttujani normaaleina, alan huolestua...

Pakko huomauttaa tähän, että Zingalle, ei Barnetille.

Ei kun nimenomaan Barnetille.

Finaali:
Liesivaara - T Sihvola

Siis ei Barnet 

[Make]

Olikos meillä KV-sääntöjen Suomen Cup menossa? Ratkeaako arvalla? Itselläni ei ainakaan ole lähiaikoina pääkaupunkiseudulla asiaa...

[Zinga]

Olikos meillä KV-sääntöjen Suomen Cup menossa? Ratkeaako arvalla? Itselläni ei ainakaan ole lähiaikoina pääkaupunkiseudulla asiaa...

Mielestäni pyritään pelaamaan yhdellä kertaa välierät ja finaali. jos ei muuta niin sitten syksyn turnausten yhteydessä. Ei kuitenkaan arvalla, mietitään.

[Zinga]

KV-välierä:
Zinga 0-0 Jarkko L. s.o. 2-0

Mukavaa pelailua, jossa jarkko vei varsinaisella peliajalla putkitilaston 3-0 ja minä jatkoajalla 2-1. Shoot outissa veskari poimi nätisti Jarkon vedot parhailta paikilta ja se oli riittävästi.

KV-finaali:
Make 2-0 Zinga

Eka jakso oli Maken ja toinen minun. Make onnistui maaliteossa ja minä en. Toinen maalin tuli 5 sek ennen loppua kun päästin Maken vetämään keskeltä ja toivoin ihmettä torjunnan kautta. Mukavaa oli pelata Makea (ja Jarkkoa) vastaan pitkästä aikaa. Yllättävän hyvin pysyin vauhdissa mukana. Onnittelut Makelle cup-mestaruudesta!