sääntökeskustelu

[jouni]

Yrittäkää ny helvetissä saada säännöt keksittyä ennen ku me päijät-hämäläiset tullaan pelaamaan. Aikoinaan ku pelattiin ni suurin ongelma oli ku me pelattiin kirjasäännöillä ja te sovelletuilla säännöillä. Kiinnostusta pelaamiseen löytyy mut kinaamiseen ei pätkääkään!!11

[Hönkki]

Kokous pidetään, missä päätetään hitaan säännöistä. Nopean säännöt on ihan selvät.

[jouni]

Kokous pidetään, missä päätetään hitaan säännöistä. Nopean säännöt on ihan selvät.

Mahtaa olla pitkä kokous tiedossa :oops:

[Epis]

Eiköhän nuo sääntöihin liittyvät epäselvyydet hoideta (tarvittaessa) äänestämällä, joten "juupas-eipäs" väittely ei juurikaan pitkitä kokouksen kestoa.

[Masse]

Tuli muuten mieleen eräs sääntöaihe mikä ei ole vielä ollut keskustelun aiheena, eli peliaika.

Meillä Kurvin Subussa on nimittäin jatkuva aika ja pelataan 2 X 20 minuuttia.

Hesu taas pelaa 2x15 ja niin että aika katkaistaan kun pallo karkaa viivojen yli. Minusta tämä on vähän liikaa jääkiekoa muistuttava ajanotto ja tekee pelin vähän liiankin monimutkaiseksi jos ei ole tuomaria.

Olen huomannut että se on melko se ja sa millä ajalla pelataan mutta meidän aikasääntö on selkeämpi.


Pitäisikö lisätä galluppiin?

[Epis]

Minusta tämä on vähän liikaa jääkiekoa muistuttava ajanotto ja tekee pelin vähän liiankin monimutkaiseksi jos ei ole tuomaria.

Öööh..  
Hankalaa tässä on se, että muistaa painaa sitä Start/Stop -nappia.

Itelleni tuli tästä mieleen tuo "viimeinen hyökkäys", jota ainakin HeSulaisittain on käytetty. Tuonkin voisi sinne "sääntörinkiin" ottaa mukaan.

[Hönkki]

No niin, tässä on kyllä muutama ihan järkevä peruste pelata 2*15 min.
1) ei voi pelata aikaa maalipotkuissa, kulmissa tai vapareissa
2) merkkaamme maalien ajat vastaamaan oikeaa futiksen peliaikaa kertomalla subuaika kolmella. Eli jos tulee maali subuajassa 5.20, niin merkkaamme maalin ajaksi 16 min.


Henkilökohtaisesti tämä ei ole mikään kynnyskysymys ja voisin pelatakin 2*20 min. Olen vain niin tottunut tuohon 2*15 -käytäntöön että se tuntuu täysin selkeältä.

[Puppe]

No niin, tässä on kyllä muutama ihan järkevä peruste pelata 2*15 min.
1) ei voi pelata aikaa maalipotkuissa, kulmissa tai vapareissa
2) merkkaamme maalien ajat vastaamaan oikeaa futiksen peliaikaa kertomalla subuaika kolmella. Eli jos tulee maali subuajassa 5.20, niin merkkaamme maalin ajaksi 16 min.

Samaa mieltä hönkin kanssa. Liian usein olen huomannut kiusauksen vetkutteluun ja jonninjoutavaan pähkäilyyn. Toki arvonsa tuntevat vastustajat ovat myös osanneet pysäyttää joskus kellon vastaavassa tilanteessa. Ehdottomasti 2*15+vika hyökkäys

[miku]

Yrittäkää ny helvetissä saada säännöt keksittyä ennen ku me päijät-hämäläiset tullaan pelaamaan. Aikoinaan ku pelattiin ni suurin ongelma oli ku me pelattiin kirjasäännöillä ja te sovelletuilla säännöillä. Kiinnostusta pelaamiseen löytyy mut kinaamiseen ei pätkääkään!!11

Noh noh, eipäs nyt kiihdytä. Säännöt selvillä kohtuullisen pian tuon koeturnauksen jälkeen ja siihen asti tässä itsekin pelataan vielä noilla säännöillä mitä aikaisemmin on ollut olemassa.

Ja kyllähän Päijät-Hämeessä jo pelataankin..

[miku]

Tuli muuten mieleen eräs sääntöaihe mikä ei ole vielä ollut keskustelun aiheena, eli peliaika.

Meillä Kurvin Subussa on nimittäin jatkuva aika ja pelataan 2 X 20 minuuttia.

Hesu taas pelaa 2x15 ja niin että aika katkaistaan kun pallo karkaa viivojen yli. Minusta tämä on vähän liikaa jääkiekoa muistuttava ajanotto ja tekee pelin vähän liiankin monimutkaiseksi jos ei ole tuomaria.

Olen huomannut että se on melko se ja sa millä ajalla pelataan mutta meidän aikasääntö on selkeämpi.


Pitäisikö lisätä galluppiin?

Eikös tämä toimi samalla galluppina eli kyllä myös täältä kannatusta tuolle kahdelle vartin puoliajalle. Estetään turha ajanpeluu eikä sen kellon pysäyttäminen niin hirmuisen hankalaa taida olla.

[Rossonero]

No niin, tässä on kyllä muutama ihan järkevä peruste pelata 2*15 min.
1) ei voi pelata aikaa maalipotkuissa, kulmissa tai vapareissa
2) merkkaamme maalien ajat vastaamaan oikeaa futiksen peliaikaa kertomalla subuaika kolmella. Eli jos tulee maali subuajassa 5.20, niin merkkaamme maalin ajaksi 16 min.

Hännystelen Herra Puheenjohtajaa.

Nythän on kyse virallisissa turnauksissa käytettävistä säännöistä. Noissa kekkereissä on yleensä tuomarit, joten kellonkäyttö ei ole ongelma. Pienemmissä kaveriliigoissa lienee yleensä sellainen fiilis, että mahdollinen kellon kanssa sähläys ei ole katastrofi.

Itelleni tuli tästä mieleen tuo "viimeinen hyökkäys", jota ainakin HeSulaisittain on käytetty. Tuonkin voisi sinne "sääntörinkiin" ottaa mukaan.

Vika hyökkäys on HeSussa ollut realismin lisäksi sen takia, että muuten voi puolustaja pähkäillä viimeiset 15 sekuntia pelin lopusta. Nykyisin sääntöä on muokattu entistä enemmän ajanpeluuta karsivaksi. Taisimme päätyä viime kaudella siihen, että puolessa minuutissa pitää pallon olla hyökkäyskenttäpuoliskolla, jonka jälkeen aikarajaa ei ole, mutta koristyyppinen palautus puolen rajan yli on kielletty. Vikassa hyökkäyksessä kulmapotkut ammutaan, mutta sivurajasta yli mennyt pallo katkaisee pelin. Tämä versio tuli käyttöön viime kaudeksi. Näin muistaisin, mutta sääntöviidakon tihetessä voin muistaa väärinkin.

Itse pitäisin tätä hyvänä ratkaisuna. Harvoin viimeinen hyökkäys on kovin kauan hyökkääjän takia kestänyt. Aiemmin, kun vikassa oli aikaraja, ei ollut ollenkaan harvinaista, että puolustajan näpäytykset rupesivat kestämään lisäajalla.

[Hönkki]

Tähän vikaan hyökkäykseen ehdotan nyt vakavasti seuraavaa ratkaisua:
30 sekkaa ja pallon ei tarvitse olla hyökkäyspuoliskolla. Kun 30 sekkaa kulunut ja hyökkääjällä vielä pallo, niin hyökkääjä saa vielä yhden näpäytyksen (tai yhden syötön ja siihen jatkovedon). Jos siis lisäajan loppuessa hyökkääjällä maalintekopaikka, niin hyökkääjä saisi yrittää sen vielä rauhassa ilman että puolustaja pystyy ajanpeluulla pilaamaan selkeän tilanteen. Jos 30 sekan lisäajalla tulee katko niin peli loppuu siihen. Vaparisäännön pitää sitten tietysti olla niin, että puolustajan virheestä vapari TAI näpäytys otetaan takaisin. Muutenhan vikan hyökkäyksen voi katkaista aiheuttamalla tahallaan vaparin.

Lisäaika joka vain jatkuu ja jatkuu (kuten Hesussa) ei ole mielestäni oikein hyvä ratkaisu.

[Purtsi]

Samoilla linjoilla hra puheenjohtajan kanssa. Meillä Heinolassa ei kyseistä vaparisääntöä muistaakseni ole ollut käytössä mutta kuulostaa järkevältä. Ainakaan täälläpäin suomea kellon pysäytys ja sen uudelleen käyntiin laittaminen ei ole tuottanut suurempia ongelmia...

[Rossonero]

Lisäaika joka vain jatkuu ja jatkuu (kuten Hesussa) ei ole mielestäni oikein hyvä ratkaisu.

Ymmärrän toisaalta, toisaalta en. Tässä perustelu:

Puoli minuuttia on pelattavissa pois kahdella puolustajan pähkäilynäpäytyksellä. Tämän takiahan HeSussakin muokattiin vastaavaa sääntöä, jossa aikaa oli jopa 45 sekuntia. Siksi mielestäni tuon ajan pitäisi olla enemmän kuin 30 sekuntia. Normaalitilanteessahan loputtomalla ajalla ei ole juuri merkitystä, koska ilman ajanpeluun mahdollisuutta erittäin harva vika hyökkäys kestää edes tuota 45 sekuntia. Sitäpaitsi ilman ajanpeluuta harva pelaaja pystyy jatkamaan hyökkäystään tuota aikaa.

Mielestäni ajan rajauksessa myös kärsivät nopeasti (puolustussiirtonsa) näpäyttävät pelaajat.

[Hönkki]

Väliaikatietona hitaan säännöistä että olen saanut kirjoitettua noin kolmasosan eli 10 sivua. Aikaa on mennyt työpäivän verran. Kyseisissä säännöissä tulee varmaan olemaan monta kohtaa, jotka edelleen herättävät keskustelua. Ehdotan että, jos vielä tulee joku maalintekosääntöön verrattava suuria tunteita kuohuttava sääntökohta esiin, niin ratkaistaan yleisellä äänestyksellä. Vähänkin nippelimmät jutut hallitus ratkaisee keskenään, tietysti kuunneltuaan ensin jäsenten mielipiteitä.