HeSu-liigan höpötysosasto

[Hönkki]

Hesun mitallitaulukko 1981-2026


manageri  1. sijat - 2. sijat - 3. sijat  pelatut kaudet

1. Liesivaara 13-8-2  31
2. Tuuri 9-6-4  28
3. Hakkarainen 5-8-6 38
4. Syrjänen 4-4-3 12
5. Gråsten 3-0-1 5
6. Määttä 2-1-1 5
7. Kouvonkorpi 1-1-3 17
8. Kaipainen 1-0-2 7
9. Pekkala 0-3-7 21
10. Mustonen 0-3-2 10
11. Paakkinen 0-2-1 3
12. Ekholm 0-2-1 11
13. Itkonen 0-0-2 7
14. Pulkkinen 0-0-1 6
15. Wilskman 0-0-1 28

huomioita
- en ottanut mukaan kautta 82-83, koska ei pelattu loppuun
- korona kaudella 20-21
- Gråsten pelasi kaudella 87-88 vain puolet kaudesta
- Gråstenin mestaruuksien voittoprosentti 60 %
- Liesivaaran mestaruusprosentti 42 % ja mitalleille päässyt 77 % kausista
- Tuurin mestaruusprosentti 32 % ja mitalliprosentti 68 %
- Hakkaraisen mestaruusprosentti 13 % ja mitalliprosentti 50 %
- Syrjäsen mestaruusprosentti 33 % ja mitalliprosentti 92 %
- Mustosen mitalliprosentti  50 %
- Pekkalan mitalliprosentti 48 %
- Paakkisen mitalliprosentti 100 %

[Hönkki]

Hesun pisimmät mestaruusputket

Liesivaara 5
Chelsea 92-93
Chelsea 93-94
Chelsea 94-95
Chelsea 95-96
Chelsea 96-97

Syrjänen 4
Chelsea 04-05
Chelsea 05-06
Middlesbrough 06-07
Middlesbrough 07-08

Tuuri 4
QPR 22-23
QPR 23-24
QPR 24-25
QPR 25-26

[SouthernBoogieCat]

Hesun pisimmät mestaruusputket

Liesivaara 5
Chelsea 92-93
Chelsea 93-94
Chelsea 94-95
Chelsea 95-96
Chelsea 96-97

Syrjänen 4
Chelsea 04-05
Chelsea 05-06
Middlesbrough 06-07
Middlesbrough 07-08

Tuuri 4
QPR 22-23
QPR 23-24
QPR 24-25
QPR 25-26

Ei ole minusta yllättävää keillä on pisimmät mestaruusputket. Sen sijaan hieman yllättynyt ettei Gråstenilla ole myöskin mutta toki hän lopetti käytännössä ilmeisesti melkoisen pian sen jälkeen kun liityin toimintaan eli 1991. Vielä 1992 oli mukana mutta melko harvakseltaan.

Salibandy luonnollisesti vei miehen ajasta ison osan ja myös muut asiat kuten työ, perhe jne. Mutta hän kuitenkin pelasi useamman vuoden ennen tuota ja käsittääkseni voittikin HeSun ainakin 2-3 kertaa mutta ei ilmeisesti kuitenkaan putkeen.

[Hönkki]

Gråsten pelasi 5 kautta. Sijoitukset 4,3,1,1,1. Siinä oli siis kolmen mestaruuden putki. Ekalla kaudella pelasi vain puolet kaudesta, koska tuli kesken kauden Tuomas Kivelän tilalle, joka siis jätti leikin kesken puolessa välissä kautta. Oli poikkeuksellinen järjestely. Gråsten jatkoi Kivelän pisteistä.

[SouthernBoogieCat]

Gråsten pelasi 5 kautta. Sijoitukset 4,3,1,1,1. Siinä oli siis kolmen mestaruuden putki. Ekalla kaudella pelasi vain puolet kaudesta, koska tuli kesken kauden Tuomas Kivelän tilalle, joka siis jätti leikin kesken puolessa välissä kautta. Oli poikkeuksellinen järjestely. Gråsten jatkoi Kivelän pisteistä.

Jotain tuollaisia sijoituksia muistelinkin. Tuo managerin vaihto oli minunkin aikanani poikkeuksellinen kesken kauden. Tämä Gråstenin ja Kivelän tapaus siis ennen sitä. Minun aikanani muistan yhden. Taisi olla kaudella 1997-1998 tai 1998-1999 jolloin Harri Sotonin managerina ei syystä tai toisesta pystynyt pelaamaan loppuja pelejä kaudelta. Minut sitten valittiin pelaamaan ne pelit loppuun. Kuitenkin erosi siten että minusta ei tullut tuon jälkeen Sotonin manageria seuraaville kausille - eikä silloin sitä koskaan pohdittukaan.

[Hönkki]

Tutkin mikä on ollut Hesu-liigan tasokkain kausi. Kysymys on vaikea, koska eri vuosikymmeninä on pelattu erilaisilla kentillä, mikä on vaikuttanut paljonkin pelin laatuun. On hyvin erilaista pelata kankaalla kuin astrolla. Erotin kuitenkin 2 ajanjaksoa, jolloin peli oli mielestäni parempaa kuin muutoin. Ensimmäinen jakso oli 89-92. Gråsten ja Liesivaara olivat tuolloin parhaimmillaan ja heidän alapuolellaankin oli aivan päteviä pelaajia, ainakin sellaisia, jotka pelasivat paljon. Otan tuosta ajanjaksosta esimerkkinä kauden 89-90.

Liverpool  Jan Gråsten-------------------------22 20 1 1 90 21 +69 61 
  Chelsea  Janne Liesivaara----------------------22 19 2 1 107 18 +89 59 
  Ipswich  Seppo Paakkinen-----------------------22 13 6 3 29 13 +16 45 
  Manchester Utd  Kari Hakkarainen---------------22 13 3 6 28 14 +14 42 
  Bolton  Tuomas Kivelä--------------------------22 10 4 8 36 27 +9 34 
  Nottingham  Tommi Hujala-----------------------22 9 3 10 37 29 +8 30 
  Wigan  Petri Pekkala---------------------------22 8 3 11 34 64 -30 27 
  Coventry  Jyrki Wilskman-----------------------22 7 3 12 27 51 -24 24 
  Tottenham  Marko Leskinen----------------------22 5 2 15 22 63 -41 17 
  Burnley  Janne Kivelä--------------------------22 4 4 14 19 43 -24 16 
  QPR  Mika Tuuri--------------------------------22 4 4 14 21 52 -31 16 
  Brighton  Marko Sillanpää----------------------22 1 3 18 8 63 -55 6

Kärkikaksikko erittäin kova. Hyviä pelaajia myös keskiryhmässä ja häntäpäästäkin löytyi eräs nuori lupaus.

Toinen hyvä ajanjakso oli mielestäni koko 2010-luku. Monta hyvää kautta, jolloin mukana oli monta vakavasti otettavaa mestaruuden tavoittelijaa ja vähintäänkin kohtuullista tasoa riitti aivan viimeiseen sijaan asti monena kautena. Otetaan esimerkkinä kausi 11-12.

Chelsea FC Janne Liesivaara-----------------16    11  1    4    35-21  34
Sunderland A.F.C. Jani Mustonen------------ 16    9    6    1    22-9  33
Liverpool FC Jussi Syrjänen-----------------16    6    6    4    19-14  24
Tottenham Hotspur FC Vesa Kouvonkorpi-------16    7    3    6    23-23  24
Queens Park Rangers Mika Tuuri--------------16    6    4    6    18-13  22
Manchester United Kari Hakkarainen----------16    4    9    3    12-10  21
Manchester City FC Petri Pekkala------------16    4    4    8    26-28  16
Sheffield United Kai Grönfors---------------16    3    5    8    8-29  14
Cardiff City FC Petri Kokkonen--------------16    2    2    12    11-27  8

Saattoi olla jopa kovin kausi ikinä, kun katsotaan millä tasolla pelaajat olivat keskimmäärin.

Toki muutenkin on ollut hyviä ja mielenkiintoisia kausia. Olen nauttinut kaikista kausista, niin myös 25-26.

[Hönkki]

Vietin viikonlopun Kesiksen kesämökillä pre-season leirillä. Samalla tuli keskusteltua tulevasta kaudesta. Chelsea ei ilmeisesti ole tulossa mukaan ja suurin syy on se, että sarjoja ei saada loppumaan ajallaan. Ymmärrän Kesistä. Se olisi ihan kiva, että sarjat loppuisivat viimeistään kesäkuun lopussa ja että meillä olisi kunnon kesätauko. En vaan suhtaudu asiaan yhtä jyrkästi kuin Kesis. Se pitää olla meillä edes tavoitteena, että sarjat ovat ohi kesäkuun loppuun mennessä, mutta jos tavoite ei täyty, niin ei siitä voi mitään rangaistusta antaa. En myöskään pidä siitä, että sarjat vain jätettäisin kesken ja ei koskaan pelattaisi loppuun.

Toive ja suositus siis se, että ensikausi loppuun viimeistään kesäkuussa, mutta jos ei pysty, niin ei pysty. Parempi että pelataan venyneitä kausia kuin ettei pelata ollenkaan.

80- ja 90-luvuilla sarjat saatiin aika hyvin loppuun ajallaan, mutta ei aina. Kaudella 87-88 oli mukana 16 joukkuetta ja pelejä pelattiin 237 (3 jäi pelaamatta ja merkkasin ne lopulta 0-0 tuloksiksi). Kausi oli erittäin pitkä ja vikat pelit pelattiin vuoden -89 puolella. Syksyllä -88 pelattiin kahta kautta rinnakkain, kun 88-89 ehti alkaa ennenkuin edellinen oli saatu loppuun. Se oli aloittelevalle sihteerille kova koulu. Ei ollut nettiä ja whatsappia, vain puhelin. Valehtelematta soitin satoja puheluita noina vuosina ihan vaan että sarjat edistyisivät. Silloisen QPR-manageri Jukka Keräsen äitikin jo hermostui minuun. Täytyi lopettaa puhelut Loftus Roadille. 

[SouthernBoogieCat]

Vietin viikonlopun Kesiksen kesämökillä pre-season leirillä. Samalla tuli keskusteltua tulevasta kaudesta. Chelsea ei ilmeisesti ole tulossa mukaan ja suurin syy on se, että sarjoja ei saada loppumaan ajallaan. Ymmärrän Kesistä. Se olisi ihan kiva, että sarjat loppuisivat viimeistään kesäkuun lopussa ja että meillä olisi kunnon kesätauko. En vaan suhtaudu asiaan yhtä jyrkästi kuin Kesis. Se pitää olla meillä edes tavoitteena, että sarjat ovat ohi kesäkuun loppuun mennessä, mutta jos tavoite ei täyty, niin ei siitä voi mitään rangaistusta antaa. En myöskään pidä siitä, että sarjat vain jätettäisin kesken ja ei koskaan pelattaisi loppuun.

Toive ja suositus siis se, että ensikausi loppuun viimeistään kesäkuussa, mutta jos ei pysty, niin ei pysty. Parempi että pelataan venyneitä kausia kuin ettei pelata ollenkaan.

80- ja 90-luvuilla sarjat saatiin aika hyvin loppuun ajallaan, mutta ei aina. Kaudella 87-88 oli mukana 16 joukkuetta ja pelejä pelattiin 237 (3 jäi pelaamatta ja merkkasin ne lopulta 0-0 tuloksiksi). Kausi oli erittäin pitkä ja vikat pelit pelattiin vuoden -89 puolella. Syksyllä -88 pelattiin kahta kautta rinnakkain, kun 88-89 ehti alkaa ennenkuin edellinen oli saatu loppuun. Se oli aloittelevalle sihteerille kova koulu. Ei ollut nettiä ja whatsappia, vain puhelin. Valehtelematta soitin satoja puheluita noina vuosina ihan vaan että sarjat edistyisivät. Silloisen QPR-manageri Jukka Keräsen äitikin jo hermostui minuun. Täytyi lopettaa puhelut Loftus Roadille. 

Välttämättä kaikki ei sovi Subun ja olosuhteiden kanssa yksiin mutta e-lätkä-turnauksissa/liigoissa toimitaan osapuilleen näin:
- Aikataulut runkosarjan ja playoffien osalta. Pelit jotka jäävät pelaamatta aikataulussa tuomitaan pääsääntöisesti aloitteellisen osapuolen voitoiksi ellei pakottavaa syytä ole passiivisemmalla osapuolella sille miksei pelejä ole pelattu. Jos kummankaan vika ei erityisesti ole merkataan toinen peli toisen voitoksi ja toinen toisen.
- Keskinäiset ottelut pelataan pääsääntöisesti back-to-back eli peräkkäin samassa pelisessiossa. Tällä vältetään toisen keskinäisen jääminen pelaamatta.

Tuossa miten homma tuolla suunnassa yleensä hoidetaan ja pääosin toimii hyvin eikä kenelläkään valittamista aikataulujen noudattamisesta kun on selkeät säännöt ja miten toimitaan jos jää pelit pelaamatta aikataulussa.

Tosiaan ei välttämättä sellaisenaan sovi Subuun koska matkustamiseen tarvittava aika vaikeuttaa toisinaan pelien järjestämistä verrattuna onlinessa pelattaviin liigoihin. Silti useimmilla tuollakin on muu elämä (työ, koulu yms.) eli sekään että matkustamista pelaamaan ei ole, ei automaattisesti auta pelien järkkäämisessä.

Eli tässä yksi vaihtoehto mistä voi ammentaa Subuunkin.

[Hönkki]

Hesussa pyritään viimeiseen asti välttämään luovutusvoittoja. Tuo "back-to-back" käytössä silloin, kun vastakkain sellaiset managerit, jotka ovat hyvin harvoin yhtäaikaa kertsillä, muuten ei.

[Epis]

Tuntuu käytännön kannalta hassulta, että (lähes) aina venyvissä sarjoissa pidetään kiinni ajatuksesta joka voisi suoraan jouduttaa sarjojen etenemistä. En ole tarpeeksi UG tai kiinnostunut, että tietäisin miksi back-to-back -tilanteita karsastetaan, mutta jos tämäkin on "oikean futiksen larppi", niin olisitte mielummin puskeneet niitä oikean maailman aikataulutuksia tämän sijaan..

Mietin tuota Chelsean tilannetta ja näkökulmaa sarjojen venymisestä ja onko siis niin, ettei managerille kelpaa edes sinisten kauden päättyminen ajallaan? Viime kaudesta Shefun osalta pystyy sanomaan, että suht hyvissä ajoin oman kauden sai purkkiin Hesu+cupit -osallistumisella. Toki kerhohuone on viety tänne jumalan selän ja Heinolan ABC:n taakse, niin sitä ei nyt toistaiseksi pysty korjaamaan.

[SouthernBoogieCat]

Hesussa pyritään viimeiseen asti välttämään luovutusvoittoja. Tuo "back-to-back" käytössä silloin, kun vastakkain sellaiset managerit, jotka ovat hyvin harvoin yhtäaikaa kertsillä, muuten ei.

Hyvä periaate. e-jääkiekkoliigoissa/turnauksissa myös pyritään luovutusvoittojen välttämiseen mutta silti tuota systeemiä käytetään. Eikä niitä luovutusvoittoja pitkässä juoksussa paljoa tule. Kuitenkin siihen noissa varaudutaan että mukana on pelaajia jotka eivät pelaa pelejään loppuun. 1vs1-puolella lähinnä tuota tapahtuu toisinaan mutta silti melko harvoin. 6vs6-puolella vielä harvemmin joudutaan siihen että joukkueet eivät saa järkättyä pelejään ajoissa.

Tuo yllättävää toisaalta että noinpäin. Luulisi että 1vs1 ovat helpompia sopia peliaikojen osalta kuin 6vs6:t joissa kapteenien pitää selvittää oman joukkueensa sopivat pelipäivät ja sitten vastustajan kanssa lyödä lukkoon sovittu peliaika.

Toisaalta HeSussa on mukana keskenään ennestään tuttuja pelaajia joiden on kenties helpompi niitä kerhoaikoja järjestää kun suunnilleen tietävät toistensa elämäntilanteet. Siksi ehkä hieman vapaampi aikataulutus sopinee paremmin kuin liigoissa/turnauksissa joissa on useimmiten mukana aina uusia pelaajia joiden sitoutumisista ei ole aina varmuutta. HeSussa yleensä varmasti sinne ilmoittautuneet ovat sitoutuneet pelaamaan pelinsä ja se että ei aina onnistu ei johdu sitoutumisen puutteesta.

[Hönkki]

Tuntuu käytännön kannalta hassulta, että (lähes) aina venyvissä sarjoissa pidetään kiinni ajatuksesta joka voisi suoraan jouduttaa sarjojen etenemistä. En ole tarpeeksi UG tai kiinnostunut, että tietäisin miksi back-to-back -tilanteita karsastetaan, mutta jos tämäkin on "oikean futiksen larppi", niin olisitte mielummin puskeneet niitä oikean maailman aikataulutuksia tämän sijaan..

Jotkut managerit käyvät kertsillä niin usein ettei back-to-back ole oikein paikallaan. Esim. ei kannata pelata heti molempia Manu-QPR pelejä, kun kuitenkin näemme niin usein. Toisaalta vaikkapa molemmat Newcastle-West Ham pelit pelaisin heti kun mahdollista. Ihan esimerkkinä vaan ja muitakin esimerkkejä löytyisi.

Mietin tuota Chelsean tilannetta ja näkökulmaa sarjojen venymisestä ja onko siis niin, ettei managerille kelpaa edes sinisten kauden päättyminen ajallaan? Viime kaudesta Shefun osalta pystyy sanomaan, että suht hyvissä ajoin oman kauden sai purkkiin Hesu+cupit -osallistumisella. Toki kerhohuone on viety tänne jumalan selän ja Heinolan ABC:n taakse, niin sitä ei nyt toistaiseksi pysty korjaamaan.

En osaa vastata, mutta tainnut jonain kautena käydä niin, että Chelsea joutunut odottelemaan jotain vastustajaa.
En tiedä varmasti. Sen kyllä tiedän, että Kesistä harmittaa myös Heinolan liigan venyminen. Sen osalta tilanne korjaantunee syksyn aikana.

Kommentoikoon Kesis itse tästä eteenpäin.

[Hovimestari]

Epäilyistä huolimatta itse Hesu-liiga meni mielestäni lopulta aika kivuttomasti pääosin Laajasalossa pelattuna, vaikka viimeiset kymmenen peliä pelattiinkin kesällä. Heinäkuussa taisi olla vain 2 peliä ja niistäkin viimeinen oli taulukon kannalta merkityksetön QPR-ManU.

Aloitin omat pelini vasta marraskuussa, joka oli poikkeuksellisen myöhään. Aikaista lopettamista varmaan edesauttaisi, että saisi vaikka syyskuun puolella kaikki aloittamaan. Toki esim. jengien kunnostamisessa menee helposti aikaa niillä, jotka niitä maalailevat.

[kesämesu]

Suurin syy on se,että ihmiset ei ilmoita ajoissa tai ei ollenkaan tuleeko pelaamaan vai ei.Mä tiedän viikkoa aikaisemmin sopiiko vai ei.kalenteri on täys vitsi ja se on huonoin missä itse olen ollut ikinä.
Jos joku järki tähän hommaan saadaan,niin ehdottomasti mukana tulevaisuudessa,mutta ensi kausi menee ainakin ohi kun Heinolan liigakin vielä kesken ja viime kauden jengillä mennään vielä varmaan lokakuussa.palataan asiaan kaudelle 27-28 jolloin aika voisi olla sopiva paluulle. Hyviä pelejä tulevalle kaudelle👍

[Epis]

Tähän ilmoittamiseen on helppo samaistua. Yritin kauden aikana pyytää jengiä kertomaan viikonloppuun mennessä tuleeko maanantaina pelaamaan, eikä sekään onnistunut.

Nykyisin vaikuttaa myös suurin osa "tuun/en tuu" viesteistä löytyvän pelkästään WA:n puolelta. Forumin kalenteri unohtunut monelta.