HeSu-liigan höpötysosasto

[Hovimestari]

Jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt ottaa videolle, etenkin kun tilanne oli pysähtynyt ja lähdin hakemaan suoraa vetoa enkä veskarin kautta tulevasta riparista jatkoa, jota aluksi mietin. Oli selvä, että tilanteesta tulee vaikea. Kännykän virittämisessä olisi mennyt aikaa, mutten ollut varsinaisesti missään flowtilassa. Toki dumari tilanteessa oli ehkä maailman paras.

Peli ei ollut erikoinen tasoltaan, mutta jää ilman muuta Mika Pakkasen lanseeramien Itä-Länsien historiaan.

[nabel]

Jos pelaaja on tosielämässä (tai siis subun ulkopuolisessa) dopingpannassa niin miten kertsillä?

[Rossonero]

Jos pelaaja on tosielämässä (tai siis subun ulkopuolisessa) dopingpannassa niin miten kertsillä?

Riippuu kuka joukkueella pelaa. Panna vertautuu kuitenkin loukkaantumiseen.

[Rossonero]

Epäselviä tilanteita toki tulee subussa. On pakko tuomita myös epävarmat tilanteet sen mukaan miltä vaikutti. Maamin hylkäämiseenkin pitää olla vahvat perusteet.

Hyvä esimerkki on Perisicin maali syksyllä ManUa vastaan. Molemmat pelaajat epäilivät osuneen puolustajaan, mutta Hovin VAR yttikin, että oli puhdas. Paljaalla silmällä oli mahdoton nähdä varmasti. Vastaava oli viime kaudella Coventryn taittoveto, jonka Lloris torjui maalin sisältä, vaikka olin varma, ettei mennyt.

VARia pitäisi hyödyntää, mutta tärkeintä on, että puolueeton tuomari ottaa ratkaisusta vastuun.

[Hönkki]

Pitäisi olla 100% varma että oliko maali  että sen voi hyväksyä

Tästä olen eri mieltä. Mielestäni oli oikeudenmukaisempaa hyväksyä kuin hylätä kyseinen maali.

Kun pelissä on tuomari, niin tuomarin pitää päättää tuomio jommankumman hyväksi. Mielummin päätän sen hyväksi kummalle tilanne mielestäni todennäköisemmin meni. Silloin kun pelaan itse ja pelissä ei ole tuomaria ja olen jostain tilanteesta 60-40 varma, että kuuluisi mennä minun hyväksi, niin en ala väkisin vaatimaan esim. vaparia tai maalia itselleni (en väitä että kukaan muukaan tekee niin).

Mutta tää on vain subua ja pelit jatkuu....

Juuri näin

[Hönkki]

Toki dumari tilanteessa oli ehkä maailman paras.

[Hönkki]

Pitäisi olla 100% varma että oliko maali  että sen voi hyväksyä

Oikeastaan kysyn nyt teiltä kaikilta pitäisikö olla 100 %, jotta voi hyväksyä maalin ? Entäs jos onkin vaikka 95 % varma ?
Menee jo vähän filosofian puolelle.

En ala tuomioitani perumaan, mutta kiinnostaisi tietää miten ajattelette asian.

[Porvoon turkkilainen]

Ehdottomasti pitää olla satavarma. Jos ei tuomarikorttia kokonaan pois, niin hetkeksi ainakin hyllylle. Niin käy parhaillekin.

[Hyökkäysketju]

Mä oon 100% kannalla. Joku "95% tai ehkä vähän vähemmän" tai erityisesti 60/40 on jo liian lähellä jotain fifty-sixty höpinää että kyllä täytyy olla varma että voidaan hyväksyä. Kuvaaminen tiukassa tilanteessa tietenkin auttaisi, sitä ei vaan aina ole tarjolla. Toi matsi olisi päättynyt tasuriin ja on varmasti hankala tuomita. Mitä jos matsi olisi jo valmiiksi esim 1-5, olisiko helpompi tuomita maaliksi? Ehkä, subufilosofit jatkanee tästä.

[Hönkki]

On tilanteita, joista näkee jo etukäteen ettei niistä mitenkään pysty tekemään maalia, niin että ollaan satavarmoja. Eihän niistä kannata sitten edes yrittää. Toki tuomari voi sanoa olevansa 100 % varma, mutta jos olisi rehellinen, niin ei ehkä olisikaan ihan 100 % varma.

On myös paljon muita tilanteita kuin maalintekotilanteet, jotka voivat mennä tuomarin mielestä ihan 50-50 ja sitten tuomarin pitää vaan päättää kummalle antaa hyödyn, kun on kerran pakko päättää jommankumman hyväksi kyseinen tilanne.

[NyckelMan]

100 varma. Niin se tuomaroinnissa menee. Muuten ei voi esim maalia hyväksyä.

[Hönkki]

100 varma. Niin se tuomaroinnissa menee. Muuten ei voi esim maalia hyväksyä.

Tuon takia fudiksessa on VAR ja täytyy olla meilläkin tästä eteenpäin maalintekopaikoissa 

[nabel]

Jos pelaaja on tosielämässä (tai siis subun ulkopuolisessa) dopingpannassa niin miten kertsillä?

Riippuu kuka joukkueella pelaa. Panna vertautuu kuitenkin loukkaantumiseen.

HSV:n Vuskovic antoin positiivisen epon (?) joulukuun puolivälissä. En löytänyt vielä DFB:n virallista pelikieltouutista, pitää seurata tilannetta.

[SouthernBoogieCat]

Jos pelaaja on tosielämässä (tai siis subun ulkopuolisessa) dopingpannassa niin miten kertsillä?

Riippuu kuka joukkueella pelaa. Panna vertautuu kuitenkin loukkaantumiseen.

Näin se oli aikoinaankin kun pelasin. Oikeassa futiksessa loukkaantuneita sai Subussa peluuttaa ja osa niin tekikin ja osa peluutti tasan tarkkaan oikeasti pelikunnossa olevia pelaajia. Myös oikean futiksen pelikielloissa toimittiin samoin. Subupelien pelikiellot ovat sitten eri juttu joiden rikkomisien sanktioita on käsitelty täällä useammankin kerran.

[SouthernBoogieCat]

Videon käyttö Subupeleissä on hyvä asia koska kännykät ovat olemassa joten niitä kannattaa hyödyntää. Samalla Subuun tulee oikeassa futiksessakin käytössä oleva asia kuten muutenkin lajissa toimitaan kuten oikeastikin.