HeSu-liigan höpötysosasto

[Rossonero]

Hesussa tulleet pelikiellot toki eri juttu. Jos niitä ei noudata, niin on kyse piittaamattomuudesta, mutta niin on silloinkin jos pelaa kolmasti samaa vastustajaa vastaan kaksinkertaisessa sarjassa. Ihan saman tason rike, oikeastaan pahempi.

Ei se ole pahempi, kun se pelikieltoinen tai väärä pelaaja on kentällä vaikuttamassa tulokseen. Ylimääräinen peli taas ei vaikuta sarjapelin tulokseen.

Mitäs jos oikeasti tapahtuisi niin, että Englannin Championshipissä jotkut joukkueet kohtaisivat kolmasti  ja ilmoittaisivat ylimääräisen pelin viralliseksi peliksi? Tiedän että on erittäin epätodennäköistä, mutta tottakai on, koska se olisi niin iso moka. Mitä se kertoisi oikeasti kyseisistä joukkueista ja mitkä olisivat oikeasti seuraukset ? Varmaan aika isot, isommat kuin jos olisi peluuttanut pelikiellossa olevaa pelaajaa.

Oikeasti liiga tekee otteluohjelman ja sitä noudatetaan. Voidaan alkaa toimia samoin minun puolestani.

[Rossonero]

Tässä on nyt yksi juttu jota olen ennenkin yrittänyt selittää: meistä toiset seuraavat jalkapalloa enemmän kuin toiset. Ne jotka seuraavat enemmän, ovat paremmin selvillä siitä ketä on joukkueissa ja heille tulee vähemmän pistemenetyksiä väärien äijien peluutuksista. Jalkapallon seuraamisesta siis hyötyy Hesun sarjataulukkojen kannalta. Ei se niin pitäisi mennä.

Kyllähän tuo on kuultu, mutta kun me pelataan sarjoja oikeilla jengeillä. Olen ennenkin todennut, että halukkaat voivat pelata sarjaa, jota voi pelata ihan millä jengeillä ja ukoilla tahansa. Säännötkin voi muokata mieleisekseen. Ei ole ottanut tulta. Jos porukka haluaa sellaista näihin sarjoihin, jätän nuo n. 200 km. edestakaiset pelireissut väliin.

Ihmiset pitävät eri asioista.

Tietysti me yritetään saada aikaiseksi sarja, jossa on riittävästi pelaajia ja jotkut joutuvat taipumaan toisten mieltymyksiin. Minä ja Kokkis ollaan taivuttu näissä pelikieltoasioissa aika paljonkin, eli ollaan ainakin yritetty noudattaa teidän muiden säätämiä sääntöjä. Ihmiset tosiaan pitävät eri asioista ja nyt minun ja Kokkiksen on ikäänkuin pitänyt opetella pitämään niistä asioista mistä te muut pidätte.

Ei tarvitse pitää asioista. Pitää hyväksyä asiat. Ei oikeassakaan urheilussa kaikki pidä kaikesta tai edes yritä pitää. Osallistumisen edellytys on tiettyjen juttujen hyväksyminen. Kokoonpanoasiat eivät ole uusi juttu ja ilman niitä ei HeSu olisi n. 2005 noussut kuolleista.

[Hönkki]

Tässä on nyt yksi juttu jota olen ennenkin yrittänyt selittää: meistä toiset seuraavat jalkapalloa enemmän kuin toiset. Ne jotka seuraavat enemmän, ovat paremmin selvillä siitä ketä on joukkueissa ja heille tulee vähemmän pistemenetyksiä väärien äijien peluutuksista. Jalkapallon seuraamisesta siis hyötyy Hesun sarjataulukkojen kannalta. Ei se niin pitäisi mennä.

Kyllähän tuo on kuultu, mutta kun me pelataan sarjoja oikeilla jengeillä. Olen ennenkin todennut, että halukkaat voivat pelata sarjaa, jota voi pelata ihan millä jengeillä ja ukoilla tahansa. Säännötkin voi muokata mieleisekseen. Ei ole ottanut tulta. Jos porukka haluaa sellaista näihin sarjoihin, jätän nuo n. 200 km. edestakaiset pelireissut väliin.

Ihmiset pitävät eri asioista.

Tietysti me yritetään saada aikaiseksi sarja, jossa on riittävästi pelaajia ja jotkut joutuvat taipumaan toisten mieltymyksiin. Minä ja Kokkis ollaan taivuttu näissä pelikieltoasioissa aika paljonkin, eli ollaan ainakin yritetty noudattaa teidän muiden säätämiä sääntöjä. Ihmiset tosiaan pitävät eri asioista ja nyt minun ja Kokkiksen on ikäänkuin pitänyt opetella pitämään niistä asioista mistä te muut pidätte.

Ei tarvitse pitää asioista. Pitää hyväksyä asiat. Ei oikeassakaan urheilussa kaikki pidä kaikesta tai edes yritä pitää. Osallistumisen edellytys on tiettyjen juttujen hyväksyminen. Kokoonpanoasiat eivät ole uusi juttu ja ilman niitä ei HeSu olisi n. 2005 noussut kuolleista.

Mikset sitten sinä hyväksy sitä mitä yritän sanoa ?

[Rossonero]

Silti minusta olisi parempi, että mistään tuon tason jutuista ei tulisi pistemenetyksiä. Hesu-kauden läpivienti niin, että oikeasti keskittyy peleihin on rankka urakka. Se että kovalla työllä ansaittuja pisteitä verotetaan tuollaisista syistä, on vaan vähän liikaa.

Niin, aika moni meistä jaksaa pelata 5 sarjaa siten, että jokainen figuuri tehdään erikseen ja peluutetaan jokainen peli oikealla edellisen pelin kokoonpanolla. Sekin on aika rankkaa. Minulla maalinteko Spursilla katosi täysin, kun Kane loukkaantui oikeasti. Ei se nyt huippua ollut ennen sitäkään, mutta ei ainakaan auttanut. Ja minä en ole puritaani tässä asiassa. Qupru on vienyt mestaruuden tietääkseni peluuttamalla n. 40 eri figuuria, kun jengi oli oikeasti suossa ja vaihtuvuus jatkuvaa.

Minusta ei ole liikaa vaadittu, että noudattaa sääntöjä ja tarkistaa netistä siirrot kerran viikossa. Kaiken lisäksi tämähän tehdään nykyään sulle ja Kokkoselle Hovin tai jonkun muun toimesta siirtoikkunan aikoihin (ainakin Interissä).

Oikean kokoonpanon noudattaminen on asia, jota itse vaadit itseltäsi. Se mitä minä ja Kokkis vaadimme itseltämme on tässä asiassa vähemmän, koska kiinnostusta kyseiseen asiaan on vähemmän. Minulla on kyllä kiinnostusta tarkistaa, että sarjatulukko on oikein. Sinua ei rankaista siitä, että et tarkista sarjataulukkoa.

Sekoitat asiat. Ei me rangaista siitäkään, että joku peruu tulonsa tai pelaa vain tiettyinä päivinä tai aikoina, mutta turha niitä on tähän sotkea. Pelaaja-asioista on tullut meillä seurauksia, ylimääräinen peli on merkattu treenipeliksi.

Vastasin ylläolevassa subun kuormittavuuteen. On todella vaikea ottaa tosissaan, että on liian kuormittavaa tarkistaa yksi nettisivu. Vertailun vuoksi kerroin, että monet tekevät asiat tavalla, joka vaatii aika paljon enemmän.

[Rossonero]

Tässä on nyt yksi juttu jota olen ennenkin yrittänyt selittää: meistä toiset seuraavat jalkapalloa enemmän kuin toiset. Ne jotka seuraavat enemmän, ovat paremmin selvillä siitä ketä on joukkueissa ja heille tulee vähemmän pistemenetyksiä väärien äijien peluutuksista. Jalkapallon seuraamisesta siis hyötyy Hesun sarjataulukkojen kannalta. Ei se niin pitäisi mennä.

Kyllähän tuo on kuultu, mutta kun me pelataan sarjoja oikeilla jengeillä. Olen ennenkin todennut, että halukkaat voivat pelata sarjaa, jota voi pelata ihan millä jengeillä ja ukoilla tahansa. Säännötkin voi muokata mieleisekseen. Ei ole ottanut tulta. Jos porukka haluaa sellaista näihin sarjoihin, jätän nuo n. 200 km. edestakaiset pelireissut väliin.

Ihmiset pitävät eri asioista.

Tietysti me yritetään saada aikaiseksi sarja, jossa on riittävästi pelaajia ja jotkut joutuvat taipumaan toisten mieltymyksiin. Minä ja Kokkis ollaan taivuttu näissä pelikieltoasioissa aika paljonkin, eli ollaan ainakin yritetty noudattaa teidän muiden säätämiä sääntöjä. Ihmiset tosiaan pitävät eri asioista ja nyt minun ja Kokkiksen on ikäänkuin pitänyt opetella pitämään niistä asioista mistä te muut pidätte.

Ei tarvitse pitää asioista. Pitää hyväksyä asiat. Ei oikeassakaan urheilussa kaikki pidä kaikesta tai edes yritä pitää. Osallistumisen edellytys on tiettyjen juttujen hyväksyminen. Kokoonpanoasiat eivät ole uusi juttu ja ilman niitä ei HeSu olisi n. 2005 noussut kuolleista.

Mikset sitten sinä hyväksy sitä mitä yritän sanoa ?

Hyväksynhän minä, kuten ekassa lauseessa totean (tämä on kuultu).

[SouthernBoogieCat]

'edellisen oikean pelin' kokoonpano on nykytekniikalla nopea tarkistaa ja käyttää, enää puuttuu yhdistäminen varoitusten tarkistamiseen..

Hyviä pointteja Kaitsulta useampia mutta lainaan ainoastaan tuota koskien varoitusasiaa! Tuo "edellisen pelin oikea kokoonpano" ei ratkaise pelikiellossa olleiden peluutuksista tulevia pistevähennyksiä jotka ovat nähdäkseni se ongelman ydin, ei pelaako joku edellisen ottelun oikealla kokoonpanolla koska nuo pelikiellothan eivät sieltä näy vaan ne pitäisi ihannetilanteessa jokaisella pelaajalla olla omassa kirjanpidossaan ja sieltä selkeästi tarkistettavissa. Oikeassa esikuvajoukkueessahan kyseinen pelaaja ei välttämättä ole edustuskelvoton.

Joskus muistelen, että olisi ollut puhetta "kaappisysteemistä" eli pelikiellossa olevat pelaajat laitettaisiin kaappiin pelikiellon ajaksi ja ne tulisivat sielä ulos pelikiellon päätyttyä. En muista kokeiltiinko tuota, mutta äkkiseltään tuo olisi yksinkertainen ja vähän työtä vaativa mutta se pitää myös joka pelikiellon kohdallla myös tehdä. Myös yhteinen kirjanpito esimerkiksi kerhon ilmoitustaululle koskien varoituksia ja pelikieltoja voisi toimia jos ei sitä tänne tai Discordiin haluta tehdä. Sinne voi merkata peli peliltä ylös varoitukset ja varoitettu pelaaja sekä vastaava myös ulosajetuille ja pelikiellon kohdalla laittaa nämä kaappiin.

Kaitsu kyllä ihan hyvin pohti sitä, että olennainen asia olisi kehittää pelikieltojen seurantaa. Tuohon pitäisi vaan löytää sellainen systeemi jota kukin osallistuja voisi hyvin toteuttaa ja se muistetaan aina tehdä joka ottelun jälkeen sekä ennenkaikkea tarkistaa ennen joka ottelua erityisesti high-risk-otteluissa. Omaakin kirjanpitoa toki voi pitää ja osa varmasti niin tekeekin. Jos tuohon pelikieltojen seurantaan löytyisi toimiva ratkaisu eivät nuo aiemmin ehdottamani mallit olisi enää välttämättä ajankohtaisia ellei niitä haluta käyttää tai osia niistä.

[Rossonero]

Nyt tässä sekoitetaan keskustelussa olevat asiat, ja sellaiset, joissa on nykyään aika vähän harmia.

Keskustelu oli pelistä, joka oli ylimääräinen. Tästä ei ole tähän mennessä rangaistu pistemenetyksillä tai muullakaan (häpeäpaalu, se kovin rangaistus, on pelin ulkopuolella). Jos halutaan, että jatkossa rangaistaan, pitää sopia niin. Minusta ei ole perusteita. Keskustelua voidaan käydä. Tapauksia tulee todella harvoin. Asia siis hallinnassa.

Hönkki vertasi asiaa kokoonpanoihin. Onko vertaus osuva tai, on sivuseikka.

Muualle siirtyneen peluutus on säännöissä kielletty. Siitä ei kuitenkaan yleensä rangaista, jos siirto on tuore (armo käy oikeudesta, jos ei viedä Haagaan). Jos siirrosta on aika, joka tulkitaan kohtuuttoman pitkäksi reagoimattomuuteen, pelaajahan voi olla siirtynyt jopa toiseen liigamme seuraan, eli pelata kahdessa jengissä (!), rangaistaan siitä. Tähän on kerrottu sivuja, joista voi yhdellä klikkauksella tarkistaa siirrot, ja lisäksi tästä muistutetaan jatkuvasti. Asia on hallinnassa ja vain harvoin kukaan tähän enää sortuu. Tämä on hallinnassa.

Pelikielloo on sovittu säännöissä. Niistä muistutellaan käytännössä ennen jokaista peliä (Turkkilainen-Hönkki -peliä ei lasketa). Näissä tarjotaan myös jatkuvasti apua. Käytännössä nykyään erittäin harvinaista. Tämä on hallinnassa.

On siis 3 asiaa, joista kaikki ovat hallinnassa. Kaikissa toimitaan nykyisen säännön mukaan. Säännöistä voidaan keskustella, ja niitä voidaan muuttaa, jos se on perusteltua ja niin päätetään.

Päivänselviä asioita minusta.

[Rossonero]

Mikä seuraukseksi, kun joukkue pelaa kaksi peliä kotonaan... Ei tarvitse vastata. Vitsi.

Ehdotan, ja uskon että tiukan linjan Haagan tuomiokapituli kannattaa, että jatkossa noudatamme Asterix ja alppikukasta tuttua fondue-rangaistusasteikkoa. Ensimmäisestä virheestä 10 kepiniskua, seuraavasta 10 ruoskainskua ja kolmannesta painot jalkaan ja järveen (Asterixissahan tämä viimeinen ei tarkoittanut hengenmenetystä). Kun pääsee järvestä voi aloittaa puhtaalta pöydältä kepiniskuin.

[SouthernBoogieCat]

Mikä seuraukseksi, kun joukkue pelaa kaksi peliä kotonaan... Ei tarvitse vastata. Vitsi.

Ehdotan, ja uskon että tiukan linjan Haagan tuomiokapituli kannattaa, että jatkossa noudatamme Asterix ja alppikukasta tuttua fondue-rangaistusasteikkoa. Ensimmäisestä virheestä 10 kepiniskua, seuraavasta 10 ruoskainskua ja kolmannesta painot jalkaan ja järveen (Asterixissahan tämä viimeinen ei tarkoittanut hengenmenetystä). Kun pääsee järvestä voi aloittaa puhtaalta pöydältä kepiniskuin.

Tai tuo Asterixistä tuttu rangaistusasteikko seuraavasti Subuun siirrettynä. 1. Virhe 10 figuuria poikki, 2. Virhe 10 pikkupalloa murskaksi, 3. Virhe koko joukkue vilkasliikenteiselle tielle odottamaan auton yliajoa. Toki viimeinen ei vastaa Asterixissa ollutta koska tuo olisi todennäköisesti lopullinen niitti mutta 3. Virhe voisi olla esimerkiksi 10 peliä Ipsua vastaan Vesalassa huonoilla pohjilla.

[Rossonero]

Mikä seuraukseksi, kun joukkue pelaa kaksi peliä kotonaan... Ei tarvitse vastata. Vitsi.

Ehdotan, ja uskon että tiukan linjan Haagan tuomiokapituli kannattaa, että jatkossa noudatamme Asterix ja alppikukasta tuttua fondue-rangaistusasteikkoa. Ensimmäisestä virheestä 10 kepiniskua, seuraavasta 10 ruoskainskua ja kolmannesta painot jalkaan ja järveen (Asterixissahan tämä viimeinen ei tarkoittanut hengenmenetystä). Kun pääsee järvestä voi aloittaa puhtaalta pöydältä kepiniskuin.

Tai tuo Asterixistä tuttu rangaistusasteikko seuraavasti Subuun siirrettynä. 1. Virhe 10 figuuria poikki, 2. Virhe 10 pikkupalloa murskaksi, 3. Virhe koko joukkue vilkasliikenteiselle tielle odottamaan auton yliajoa. Toki viimeinen ei vastaa Asterixissa ollutta koska tuo olisi todennäköisesti lopullinen niitti mutta 3. Virhe voisi olla esimerkiksi 10 peliä Ipsua vastaan Vesalassa huonoilla pohjilla.

Loistavasti siirretty subumaailmaan! Toki tuo Vesala voisi monelle olla yhtä lopullista kuin vilkasliikenteinen tie.

[nabel]

Ma kertsillä tarkoittaa kyllä käytännössä aina huonoja pohjia.

[Hönkki]

FA Cupin finaali -veikkaus: Bristol Rovers - Tottenham, vuorenvarma 1-1 ja Bristol voittaa pilkuilla

[Hönkki]

Hesun rahojen kanssa haluaisin nyt tehdä niin, että maksan ne vaikka Nabelille ja hän ostaa netistä niillä jotain kivaa subukamaa kertsille (tai ihan muuten vaan kivaa).
Rahaa on noin 55 euroa.

[SouthernBoogieCat]

Hesun rahojen kanssa haluaisin nyt tehdä niin, että maksan ne vaikka Nabelille ja hän ostaa netistä niillä jotain kivaa subukamaa kertsille (tai ihan muuten vaan kivaa).
Rahaa on noin 55 euroa.

Täällä olis yhdistykselle koko Subuvarastoni josta saa esim. uusille harrastajille joukkueita alkuvaiheeseen sekä tarvittaessa omiin jengeihin figuureja joita voi tuunata: http://forum.subu.fi/index.php?topic=2449.30

[SouthernBoogieCat]

Kokkis tulossa sunnuntaina käymään joten Hönkki voi puheenjohtajana valtuuttaa Kokkiksen tarkastamaan myytävät tuotteet ja ostamaan yhdistykselle kaikki mitä vaan yhdistys haluaa jäljellä olevista Subukamoista ostaa.