HeSu-liigan höpötysosasto

[Killer]

Jos pj:n kysymykseen suhtautuu hieman vakavammin..

Kyse tietty tuosta esikuva pallopelin käytännöstä. On syy mikä tahansa, minkä vuoksi tulos muuttuu esim 1-0sta "kabinetissa" 0-3ksi, niin aina vastustajalle pisteet. Käsittääkseni kaikissa pallopelisarjoissa sama käytäntö.

[SouthernBoogieCat]

Kyse tietty tuosta esikuva pallopelin käytännöstä. On syy mikä tahansa, minkä vuoksi tulos muuttuu esim 1-0sta "kabinetissa" 0-3ksi, niin aina vastustajalle pisteet. Käsittääkseni kaikissa pallopelisarjoissa sama käytäntö.

Juurikin noin. Oikeasti futiksessakin jos joukkue peluuttaa edustuskelvotonta pelaajaa (esim. pelilupa-asiat eivät kunnossa yms. tai paljastuu muuta miksi ko. pelaaja ei olisi saanut pelata) muutetaan mahdollinen voitto tappioksi ja vastustajalle pisteet. Lisäksi esimerkkejä on ollut vaikkapa tapauksissa joissa ottelu on keskeytetty kotijoukkueen kannattajien mellakoidessa tilanteessa jossa kotijoukkue johti esim. 1-0 niin tulos on muutettu kabineteissa 0-3-tappioksi. Muistaakseni viime MM-karsinnoissa (tai EM-karsinnoissa) tapahtui juuri tällainen - taisi olla Serbian tai Kroatian yms. tai jonkun tuolta suunnalta olleen maan kohdalla - jossa keskeytetty ottelu oli muutettu kotijoukkueen tappioksi järjestyshäiriöiden vuoksi.

FIFAssa jos pelaaja luovuttaa pelin on tulos 0-3 vastustajalle. Sama on jos jommalla kummalla yhteys katkeaa niin se kummalla yhteys katkeaa häviää pelin 0-3 vaikka johtaisi 1-0 ennen keskeytymistä.

Tuo Hönkin ehdottama esimerkki on hieman ontuva koska yhtä hyvin ottelu jossa pelaa edustuskelvoton pelaaja voitaisiin mitätöidä sen sijaan että muutettaisi tulos 0-3 mutta kumpikaan ei saisi pisteitä. Kyllä mielestäni rikkeestä tulee rangaista kuten oikeassakin futiksessa ja FIFAssa yhteyden katkeamisen tapauksessa (tai luovutuksessa). FIFAssa tosin ei voi tapahtua edustuskelvottoman pelaajan peluuttamista koska pelikieltoisia pelaajia ei ole mahdollista laittaa kentälle eikä edes vaihtopenkille vaan järjestelmä ilmoittaa siitä että ko. pelaaja on pelikiellossa tai loukkaantunut jolloin pitää valita tilalle pelikelpoinen pelaaja.

[Hönkki]

Oikeasta fudiksesta löytyy tapauksia, joissa joukkue aloittaa kauden esim. -10 pisteestä ja kukaan ei saa ylimääräisiä pisteitä. Jotain sen tapaista pystyisi kyllä soveltamaan.

Miten merkataan tulos, jos molemmat joukkueet peluuttavat laittomia pelaajia ?

[SouthernBoogieCat]

Oikeasta fudiksesta löytyy tapauksia, joissa joukkue aloittaa kauden esim. -10 pisteestä ja kukaan ei saa ylimääräisiä pisteitä. Jotain sen tapaista pystyisi kyllä soveltamaan.

 Tuollainen voisi olla hyvä vaihtoehto teille jos kesken kautta pistemenetyksiä ei haluta. Rikkeistä pistenenetykset siirtyvät seuraavan kauden alkuun eli esim. kahden ottelun pistemenetyksistä joukkue aloittaisi uuden kauden -6 pisteestä jne. Voisi olla harkinnanarvoinen ajatus teille miettiä ennen kohta alkavaa kautta.

[Hovimestari]

Semmosta kysyisin, että jos/kun tulee taas pisterangaistuksia väärien äijien peluutuksista, niin miksi vastustajan pitää saada lisäpisteitä ?
Eli siis otetaan peli
joukkue A - Joukkue B 1-0
ja sitten huomataan, että joukkue A:lla on ollut laiton pelaaja ja joukkue A menettää saamansa 3 pistettä ja joukkue B saa 3 pistettä lisää.
Nyt siis ihmettelen miksi joukkue B saa ne 3 pistettä lisää ? Eikö riitä että joukkue A menettää pisteensä ?
Ihan kysyn vaan perusteita. En vaadi mitään muutosta. Saatte kyllä itse päättää miten tehdään.

Urheilun 3-0 tuomioissa on oikeastaan kyse ensisijaisesti vahingonkorvauksesta. Hönkin esimerkissä B:n kärsimä vääryys on aiheutunut joko A:n tahallisesta (vilppi) tai tahattomasta (huolimattomuus) toiminnasta. Tämä lienee perusteena.

Jos molemmilla olisi pelikelvottamat pelaajat – tällaisiakin tapauksia varmasti urheiluhistoriasta löytyy –, niin loogiselta tuntuisi 0-3 tuomiot molemmille.

[Hönkki]

Viime kauden divarissa Sheffield U, joka hyvin harvoin voittaa yhtään mitään, oli hyvin mukana mestaruustaistossa. Sitten Kokkiksen kömmähdysten takia vastustajat saivatkin lisää pisteitä ja Sheffield U menetti mahdollisuutensa mestaruuteen, vaikka ei ollut itse tehnyt mitään
väärin. Siinä Sheffield U oli oikeastaan suurin kärsijä ilman vahingonkorvauksia.

Kun nyt kuitenkin haluatte pitää pistesanktiot entisellään, niin vähintä mitä voitte tehdä, on että tarkistatte Kokkiksen kaikkien jengien ringit ennen kauden alkua ja myös tammikuun siirtoikkunan jälkeen. Pistokokeet kauden aikana myös tarpeen. Ne on ihan eri asioita kuin fudisjengien tarkat kokoonpanot mitä Kokkis tietää, enkä usko että asia tulee muuttumaan. Tarkistakaa siis Kokkiksen kokoonpanot, niin sivullisia uhreja tulee vähemmän. Sen nyt voi vielä ajatella oikeudenmukaiseksi, että Kokkis itse kärsii pistemenetyksiä, jos töpeksii.

[Hovimestari]

On totta, että ShefU oli ainoa joukkue, joka ei tästä Haagan tuomiosta pisteiden muodossa hyötynyt, vaikka maaliero marginaalisesti parani. Pahimmat kilpailijat tuossa vaiheessa taisivat olla Portsmouth ja Bristol Rovers, jotka saivat kaksi lisäpistettä. Mestaruus toki oli Haagan tuomion jälkeen yhä täysin avoin ja ratkesi vasta kevään peleissä.

[Porvoon turkkilainen]

Enköhän mä saa kokoonpanot pidettyä ajan tasalla ilman pistokokeita ja kotiratsioitakin. Varsinkin kun nyt kotona konekin. Sunnuntait nyt pannaan kokoonpanot kuntoon -päivät 

[Hönkki]

ok, asia selvä

[Hönkki]

Kotiratsiat olis kyllä hyvä ja sitten vielä tällainen järjestelmä kertsille ja kotiin
https://yle.fi/uutiset/3-10296993

[Killer]

Kotiratsiat olis kyllä hyvä ja sitten vielä tällainen järjestelmä kertsille ja kotiin
https://yle.fi/uutiset/3-10296993

Nyt aletaan puhua Suuresta Johtajasta! 

[Epis]

On totta, että ShefU oli ainoa joukkue, joka ei tästä Haagan tuomiosta pisteiden muodossa hyötynyt, vaikka maaliero marginaalisesti parani. Pahimmat kilpailijat tuossa vaiheessa taisivat olla Portsmouth ja Bristol Rovers, jotka saivat kaksi lisäpistettä. Mestaruus toki oli Haagan tuomion jälkeen yhä täysin avoin ja ratkesi vasta kevään peleissä.

Joo, ei ihan mestaruustaistosta tiputtu tämän seurauksena, mutta kauden alkupuoliskon perusteella olisi riittänyt "pelkät" tasurit Tuuria ja Puppea vastaan jos muilta joukkueilta olisi kerätty toiset voitot.. Ratkaisun myötä voitettavien otteluiden suhde muuttui sen verran kriittisesti, että realistiset haaveet mestaruudesta ainakin alitajuisesti haudattiin.. En syytä toimintaa ja näinhän sen kuuluu mennäkin..

[Rossonero]

Pelipäivistä mulle sopii maanantait ja keskiviikot parhaiten. Myös perjantait ovat ok. Viikonloput satunnaisesti. Tiistai ja torstai lähtökohtaisesti huonoja.

[Killer]

Entä Hönkki? Tuttua iltaa tarjolla, vai uusi aikataulu?

iltaa tarjolla, paitsi tänään aikaisin.

Hönk; mikä on syksyn tilanne torstain pelien suhteen?

[Killer]

Entä Hönkki? Tuttua iltaa tarjolla, vai uusi aikataulu?

iltaa tarjolla, paitsi tänään aikaisin.

Hönk; mikä on syksyn tilanne torstain pelien suhteen?

Ettei tämä kysymys huku..