HeSu-liigan höpötysosasto

[Epis]

Tuut nyt vaan Jake KOSTOn sessioihin hakemaan niitä lisäpelejä, siellä voi pelata aina samalla joukkueella ja managereita on melkein yhtä paljon, kuin Hesussa..

[SouthernBoogieCat]

Yksi uudistusvaihtoehto olisi pelata ensi kaudella Serie A nelinkertaisena sarjana eli otteluita tulisi siten nykyisellä joukkuemäärällä 28 joka on mielestäni riittävä määrä. Siihen kun lisää vielä PoLin mukaan niin otteluita tulisi 28 + 20 eli 48 mikä on riittävä määrä. Toki katselen tätä ongelmaa vain omasta näkövinkkelistä ja muilla ei välttämättä ole kiinnostusta pelata niin isoja sarjoja mutta sekin on huomioitavaa että useampaan sarjaan osallistuva esim. Serie A + HeSu + La Liga + Divari saa otteluita noin viitisenkymmentä kaudessa. Voisiko saman määrän vain kohdentaa yhteen tai kahteen sarjaan?

[SouthernBoogieCat]

Tuut nyt vaan Jake KOSTOn sessioihin hakemaan niitä lisäpelejä, siellä voi pelata aina samalla joukkueella ja managereita on melkein yhtä paljon, kuin Hesussa..

Viimeistään ensi kauden ohjelmaan on tarkoitus mahduttaa KOSTO-liigat mukaan mikäli ei saada kasaan isoa liigaa jossa otteluita tulisi nelisenkymmentä kaudessa. Ensi kausi on kovassa pohdinnassa tällä hetkellä. Tämä uudistusten ideointi on osa ensi kauden pohdintaa.

[Epis]

Tuut nyt vaan Jake KOSTOn sessioihin hakemaan niitä lisäpelejä, siellä voi pelata aina samalla joukkueella ja managereita on melkein yhtä paljon, kuin Hesussa..

Ensi kauden ohjelmaan kyllä on tarkoitus mahduttaa KOSTO mukaan.

Noissa sessioissa on helposti 4 manageria ja pelejä tulee näin 3/kerta, eli kymmenisen peliä kuukaudessa..

[Killer]

Sinulla Verona ymmärrettävästi etusijalla. Useimmilla meistä muista on useampia jengejä joilla haluamme pelata. Siksi esim 4-kertaista Serie A:ta ei tule. HeSu kenties. Tämä ei ole diktatuuria, vaan raakaa faktaa.

(Katsotaan pystynkö jättämään tämän mielestäni jo läpikäydyn aiheen osaltani rauhaan).

[SouthernBoogieCat]

Tuut nyt vaan Jake KOSTOn sessioihin hakemaan niitä lisäpelejä, siellä voi pelata aina samalla joukkueella ja managereita on melkein yhtä paljon, kuin Hesussa..

Ensi kauden ohjelmaan kyllä on tarkoitus mahduttaa KOSTO mukaan.

Noissa sessioissa on helposti 4 manageria ja pelejä tulee näin 3/kerta, eli kymmenisen peliä kuukaudessa..

KOSTOssa pelattavien pelien ongelmana on vain se, että voinko Hellas Veronalla pelata siellä koska ehkä vastassa on KFC tai Newcastlen 90-luvun joukkue. Toki näistä asioista voinee sopia että pelataan liiga oikeilla ja nykyjoukkueilla. Haen Hellas Veronalle nimenomaan hyvää pelimäärää per kausi. Kuten kerroin, on tämän kauden pelimäärä sinänsä ihan hyvä Poli+Serie A+Eurooppa Liiga n. 40 peliä mutta pelimäärän kohdentaminen on haussa. Haluaisin nimenomaan Serie A:n lisää pelejä ja sitten tinkiä muualta esim. Poli 20 peliä + Serie A 28 peliä niin siinä olisi passeli ensi kauden ohjelma. KOSTO-pelit voivat ehkä tulla kuvitteellisella joukkueella (tai sitten Hellaksella jos ohjelmassa on oikeilla kokoonpanoilla ja joukkueilla pelattava sarja) siihen päälle sitten. Katsotaan nyt vielä.

[Epis]

KOSTOssa pelattavien pelien ongelmana on vain se, että voinko Hellas Veronalla pelata siellä koska ehkä vastassa on KFC tai Newcastlen 90-luvun joukkue. Toki näistä asioista voinee sopia että pelataan liiga oikeilla ja nykyjoukkueilla. Haen Hellas Veronalle nimenomaan hyvää pelimäärää per kausi. Kuten kerroin, on tämän kauden pelimäärä sinänsä ihan hyvä Poli+Serie A+Eurooppa Liiga n. 40 peliä mutta pelimäärän kohdentaminen on haussa. Haluaisin nimenomaan Serie A:n lisää pelejä ja sitten tinkiä muualta esim. Poli 20 peliä + Serie A 28 peliä niin siinä olisi passeli ensi kauden ohjelma. KOSTO-pelit voivat ehkä tulla kuvitteellisella joukkueella siihen päälle sitten. Katsotaan nyt vielä.

KOSTOssa jokainen manageri voi itse määrittää tilastointinsa tason mieleisekseen ja tästä syystä yleiskattavia kokoonpanoja ja figuurikohtaisia tilastoja ei pidetä, varoituksiakaan ei ole annettu.. Voi siis pelata oikealla kokoonpanolla, itseni lailla sekoituksella Shefussa pelanneista/pelaavista tai täysin nimettömillä/kuvitteellisilla joukkueilla, ihan niin kuin itsestä tuntuu hyvältä.. Itse esimerkiksi saan paljon enemmän nk fiilistä oman maun mukaan tehdyistä nimeämisistä ja sitä kautta myös intoni edes pieneen tilastointiin on syttynyt ja pysynyt yllä, kun taas aikaisemmissa sarjoissa alkuinnostus on suht nopeasti kuollut ja tilastoinnista tullut enemmänkin pakkopullaa.. Olen yrittänyt ymmärtää miksi vastustajan kokoonpanot ovat niin suuressa roolissa siihen, että voiko edes pelata.. Eikö riitä, että tilastoi vastustajan managerin sekä joukkueen ja omien figuuriensa onnistumiset, kuten esim nopean peleissä tehdään?

Toivon todella näkeväni Hellaksen KOSTOn sessioissa ja ettei osallistuminen kaatuisi tällaiseen muodollisuuteen..

[SouthernBoogieCat]

KOSTOssa jokainen manageri voi itse määrittää tilastointinsa tason mieleisekseen ja tästä syystä yleiskattavia kokoonpanoja ja figuurikohtaisia tilastoja ei pidetä, varoituksiakaan ei ole annettu.. Voi siis pelata oikealla kokoonpanolla, itseni lailla sekoituksella Shefussa pelanneista/pelaavista tai täysin nimettömillä/kuvitteellisilla joukkueilla, ihan niin kuin itsestä tuntuu hyvältä.. Itse esimerkiksi saan paljon enemmän nk fiilistä oman maun mukaan tehdyistä nimeämisistä ja sitä kautta myös intoni edes pieneen tilastointiin on syttynyt ja pysynyt yllä, kun taas aikaisemmissa sarjoissa alkuinnostus on suht nopeasti kuollut ja tilastoinnista tullut enemmänkin pakkopullaa.. Olen yrittänyt ymmärtää miksi vastustajan kokoonpanot ovat niin suuressa roolissa siihen, että voiko edes pelata.. Eikö riitä, että tilastoi vastustajan managerin sekä joukkueen ja omien figuuriensa onnistumiset, kuten esim nopean peleissä tehdään?

Toivon todella näkeväni Hellaksen KOSTOn sessioissa ja ettei osallistuminen kaatuisi tällaiseen muodollisuuteen..

Ymmärrän kyllä tuon että käytäntönä KOSTOssa on että jokainen määrittää tilastointinsa tason. Itsekin määritän tilastointini tason ja en merkkaa otteluita muita kuin oikeita joukkueita ja nykykokoonpanolla pelaavia joukkueita vastaan. Eli minun tapauksessani on turha pelata otteluita kuvitteellisia/vanhalla kokoonpanolla pelaavia joukkueita vastaan koska en voi itselleni niitä merkata. Korostan että en halua kieltää ketään pelaamasta noilla mutta itse en voi pelata niitä vastaan.

Siis ylläoleva koskee ainoastaan Hellas Veronaa. Kuvitteellisella joukkueella pelatessani voin tietenkin merkata mitä vaan. Notts Countyllakin ehkä.

[Porvoon turkkilainen]

Ihan uteliaisuuttani kysyn, missä kohtaa Hellaksen manageri kohtaa esim. Kostossa ongelman, jos Veronan oikea kokoonpano kohtaa kuvitteellisen? Ainakaan oikean futiksen tavoittelusta ei voi olla kyse, jos Hesusta halutaan tehdä KHL -tyylinen sarja, jollaista ei oikeassa jalkapallosarjassa pelata Euroopassa missään.

[SouthernBoogieCat]

Ihan uteliaisuuttani kysyn, missä kohtaa Hellaksen manageri kohtaa esim. Kostossa ongelman, jos Veronan oikea kokoonpano kohtaa kuvitteellisen? Ainakaan oikean futiksen tavoittelusta ei voi olla kyse, jos Hesusta halutaan tehdä KHL -tyylinen sarja, jollaista ei oikeassa jalkapallosarjassa pelata Euroopassa missään.

En vain halua Hellas Veronan tilastoihini muita kuin oikeita joukkueita vastaan pelattuja otteluita.

Sarjasysteemiä en lähtisi vertaamaan tähän. En itse näe näiden kahden välillä mitään yhteyttä että jos ei halua merkata otteluita kuvitteellisia/vanhoilla kokoonpanoilla pelaavia joukkueita vastaan ja toisesta lajista lainattu sarjasysteemi. Tilastot tilastoina ja sarjasysteemit sarjasysteemeinä.

Jos siis itse pelaan kuvitteellisella joukkueella voin siinä tapauksessa merkata mitä vaan. Notts County vielä harkinnassa tuollaiseen.

[Epis]

Olin kysymässä samaa, jotta saisin apuja ajatuksesta kiinni saamiseksi.. En tosin vieläkään täysin ymmärrä, mutta ehkei tarvitsekaan..
Jos muilla joukkueilla pelaaminen enemmän kuvitteellisia joukkueita vastaan onnistuu, niin se riittää ainakin itselleni..

[Hönkki]

Voi olla että tämä on turhan radikaali-idea mutta heitetään se nyt keskusteluun. Varsinaisista pelin sääntömuutoksista en piittaa mutta sarjajärjestelmää HeSussa voisi uudistaa siten että lakkautettaisiin kaikki muut sarjat ja yhdistettäisiin Italian ja Espanjan ja muiden maiden joukkueet HeSu-liigaan jolloin eri managereilla olisi useampi jengi liigassa.

Esimerkkinä:

Brit Conference

Chelsea
QPR
Coventry
Everton
Stoke
Peterborough
Swansea
Cardiff
Manchester United
Norwich
Liverpool
Sheffield Wednesday
Tottenham
Notts County


Continental Conference

Hellas Verona
Real Sociedad
F.C Barcelona
Sevilla
Fiorentina
Napoli
Sassuolo
Lazio
Milan
Inter
Roma
Mallorca
Palermo
PSV
Anderlecht
Bayern München
Rayo Vallecano
AIK

Eli konferenssien sisällä pelattaisiin kaksinkertainen sarja. Molempien konferenssien kolme parasta esimerkiksi pääsisi loppusarjaan joka pelattaisiin yksinkertaisena ja loppusarjan voittaja olisi HeSun voittaja. Näin perinteikäs HeSu uudistuisi ja saataisiin pelejä koko kaudeksi ilman monia eri sarjoja. Molempien konferenssien neljä viimeistä voisivat pelata alemman loppusarjan yksinkertaisena.

En tiedä miten Brittifutisfanit näkevät tämän uudistusehdotuksen mutta minä mannermaisen futiksen ystävänä ja brittifutiksen symppaajana en panisi pahakseni tällaista sillisalaattiliigaa. Toki muunlaisiakin sarjasysteemejä voisi olla mutta tämä tuli ensinnä mieleen. Esimerkiksi molempien konferenssien joukkueet voitaisiin arpoa useampaan lohkoon joissa pelattaisiin joukkuemääristä riippuen useampikertaisia sarjoja. Lohkojen parhaat pääsisivät jatkokierroksille. Toki tuossa ensimmäisessä ideoimassani sarjasysteemissä kaikille tulisi vähintään parikymmentä peliä. On huomattavaa että Brit Conference ja Continental Conference ovat eri kokoisia ja ne ehkä pitäisi supistaa niin että molemmissa olisi sama määrä joukkueita.

Toivottavasti kukaan ei ota hernettä nenään tästä radikaalista ehdotuksesta. Tämä vain olisi yksi askel viedä HeSun toimintaa eteenpäin kun olisi yksi iso sarja joka pyörisi koko kauden eikä useampia pienempiä sarjoja.

Jos minulla olisi diktaattorin valtuudet, niin olisin vienyt Hesua Jaakon ehdottamaan suuntaan jo ajat sitten, mutta kun tiedän minkä vastarinnan herättää, niin en ole lähtenyt yrittämään (mehän ei muutenkaan Hesussa olla ikinä eri mieltä mistään). Nykyinenkin systeemi on kyllä ihan ok.

Muistelen kuitenkin lämmöllä muutamia puolivirallisia sarjoja vuosien varrelta:

1) ns. kahden jengin liiga 1983-84
Mukana 6 manageria, joilla kaikilla 2 jengiä. Kaksinkertainen sarja.
Managerit ja jengit:
Seppo (Ipswich ja Lincoln)
Hönkki (ManUtd ja Newcastle)
Kesis (Chelsea ja Oxford)
Pete Itkonen (Aston Villa ja Birmingham)
Mako Kaipainen (Southampton ja Everton)
Mako Leskinen (Tottenham ja Notts County)

Liigaa ei ikinä saatu loppuun, mutta aika lähelle kuitenkin. Seppo lopulta merkkasi kyseenalaisesti treenipelejä lopuiksi liigapeleiksi ja liiga saatiin loppuun. Ipsu mestari.


2)Meilahti liiga 1984-85 (tai sinne päin)
Hönkin ja Kesiksen keskinäinen liiga.
Hönkki (ManUtd, Newcastle, Fulham)
Kesis (Chelsea, Oxford, Hull City)

Nelinkertainen sarja ja kaikissa peleissä kokoonpanot, arvosanat ja kolmen parhaan valinnat. Manu voitti. Pelattiin toinenkin kausi, mutta silloin ei ollut ihan yhtä hohdokasta.


3) Rakkaudesta lajiin liiga 1995-96
Mukana neljä manageria, joilla kahdeksankertainen sarja. Pudotuspelit paras seitsemästä.
Hönkki (ManUtd)
Hovi ( Aberdeen)
Ilkka Äärelä (Real Madrid)
Jaakko (Barcelona)

Manulta vapautuneempaa peliä kuin koskaan muulloin ja maaleja myös tuli.

[SouthernBoogieCat]

Kiva kuulla, että en ole aivan yksin näiden ideoideni kanssa ja joku muukin on ajatellut samantyyppisiä jo aiemmin.

Tuo Rakkaudesta Lajiin Liiga oli kyllä hieno ja yksi legendaarisimmista Subusarjoista joissa olen ollut mukana. Sellainen pieni korjaus on, että pudotuspelit eivät suinkaan olleet paras seitsemästä vaan paras yhdestätoista Snooker-tyyliin. Näin ainakin muistelen, että olisi ollut.

[Hysteerinen rage quittaaja]

Ensi kaudelle ehdotan seuraavaa:

HeSu  12 kertaisena, jonka jälkeen 4 kärkijoukkuetta pelaavat miniturnauksen kaksinkertaisena ( koti+vieraspeli )

Serie A 14 kertaisena

Bundesliga  Joukkueiden vähäisestä määrästä johtuen 24 kertaisena

La Liga 16 kertaisena

Divari 18 kertaisena

Tämän lisäksi pelataan perinteinen Champions Liiga 16 lohkolla, Italian Cup 32 joukkueella, Copa Del Rey 64 joukkueella, DFB Pokal 32 joukkueella seka tietenkin UEFA Eurooppa League 32 joukkueella ja UEFA Youth League 16 lohkolla ( samat joukkueet jotka Champions Liigassa )

Perinteiset Hesun Liigacup ja FA Cup suljetuin ovin ja laudoitetuin ikkunoin niille jotka haluavat todellista HC-kamaa.

Ilmoittautumiset 1.3.2016 mennessä tähän topikkiin.

[Rossonero]

Jaakko, kirjoitit, että pelejä riittäisi koko kaudelle, jos systeemi olisi ehdottamasi. Kyllä niitä nytkin riittää, jos ei pelaa kaikkia nopeasti pois alta. Ja miten voisit itse pelata tuossa sarjassa, kun aikasi ei keväällä ehkä riitä n. 7 peliin, tai ainakin olet siitä huolissasi.

Omalta kohdaltani tuo johtaisi lopettamiseen HeSussa. Lisäksi itse pelaan mielelläni monella eri jengillä, kuten moni muukin.

Ehdotus ei nähdäkseni lähde HeSun kehittämisestä, vaan omasta intressistäsi saada juuri haluamiasi pelejä yhdelle joukkueelle. Kukaan muu ei jaa tätä intressiä ainakaan samalla reunaehdolla (oikeat vastustajat).

Minusta olisi aivan käsittämätöntä, jos ruvettaisiin pelaamaan loistavan ja tyylikkään oikeata futissarjatoimintaa muistuttavan eri sarjoja ja cupeja käsittävän kokonaisuuden sijasta jotain sillisalaattia, jonka esikuva on jääkiekko.

En toki ihmettele, että Hönkki on tällaista miettinyt. Onneksi ei ole mennyt läpi, koska olisi jäänyt tutustumatta koko mainioon - kauttaaltaan viiripäiseen toki - HeSun porukkaan (mukaanlukien mainitut ehdottelijat).

Pöytälätkäliiga oli sen sijaan Kebabilta hyvä ehdotus, joskin jengit olivat minun makuuni liian realistisia.

Jos haluat yhdelle jengille lisää pelejä oikeita jengejä vastaan, on kehitettävä jotain nykyisten sarjojen lisäksi, joka myös kiinnostaa muita. Itse en ymmärrä miksi kannattaa olla niin ehdoton KOSTOa kohtaan, kun sieltä niitä pelejä saisi. Jaan turkkilaisen näkemyksen siitä, että jos on valmis pelaamaan konferenssilätkää futisjengeillä, on vaikea nähdä miksi ei voisi pelata pelejä vaikkapa Kentucky FC:tä vastaan. Itse olen vaikkapa SM-kisoissa merkannut nuokin, ja suhtaudun niihin samoin kuin oiekan futiksen näytösotteluihin, testimonialeihin jne. Niissäkin pelaavat usein oikeat joukkueet keksittyjä vastaan.