HeSu-liigan höpötysosasto

[SouthernBoogieCat]

KUULEEKO HAAGA?
Swansea kolmannen pelin kotijoukkue, joka perinteisesti vastuussa. Ehdotan kovia rangaistuksia.

Haaga kuulee ja pohtii tapausta mutta antaa vain ratkaisusuosituksen ei varsinaista tuomiota joka on asianosaisten keskinäinen asia koska en tiedä mitä olette sopineet kauden alussa mm. että onko kaksin- vai kolminkertainen sarja. Jos kolminkertainen niin tuossa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Jos kaksinkertainen niin sitten voisi aiemman linjan mukaisesti tästäkin antaa pistevähennyksiä. Toki tässä on ilmeisesti kyse vain tuosta yhdestä ottelusta joka esimerkiksi voidaan mitätöidä ja huolimattomuudesta rangaista kolmen pisteen menetyksellä yms. Cardiffin tapauksessa on kyse pidemmästä ajanjaksosta jossa oli peluutettu jo ajat sitten pois siirtynyttä pelaajaa joten rangaistukset tuossakin oli oikein olla kovemmat mutta yhtä kaikki molemmissa sama linja eli rikkeestä rangaistaan pistemenetyksillä suhteessa tehtyyn rikkeeseen. Pitäisi tietää ensin mitä olette sopineet ennen kauden alkua että onko kaksin- vai kolminkertainen sarja. Täältä foorumista aiempia viestejä selaamalla Divari-osiosta voisi löytyä vastaus. Sitten mielestäni voi antaa ratkaisusuosituksen kun faktat ovat selvillä.

[Hovimestari]

Hyvä että Haaga punnitsee asiaa eikä langeta mitään nopeaa kenttätuomiota. Voisiko FIFA-blogia laajentaa pohtimaan myös HeSun kurinpidollisia asioita?

[SouthernBoogieCat]

Hyvä että Haaga punnitsee asiaa eikä langeta mitään nopeaa kenttätuomiota. Voisiko FIFA-blogia laajentaa pohtimaan myös HeSun kurinpidollisia asioita?

FIFA-blogiini en välttämättä lisää muuta mutta uusi rinnakkaisblogi voisi onnistua. Näitä tulee kuitenkin 2-3  kaudessa maksimissaan joten itse kirjoittaminen ei ole iso vaiva mutta FIFA-blogin pitäisin omanaan ja nämä erilliseksi. Tai sitten pohdinta pysyy täällä. Onhan tänne jo avattu Haagan tuomiokapituli-osiokin tätä varten.

[SouthernBoogieCat]

Nopealla hakemisella ei löydy mitään kirjallista todistusaineistoa Divarin sarjasysteemistä edes Divarin kauden 2018-2019-topicista. Kannattaa tsekata myös whatsappin viestit takautuvasti ja laittaa vaikka screenshot tänne siitä että jos löytyy jotakin raskauttavaa mitä on sovittu että pelataanko kausi kaksinkertaisena vai kolminkertaisena sarjana. Jos on sovittu kolminkertaisesta niin mielestäni tässä ei sitten ole mitään kummallista vaan että toinen muisti oikein (Rosso?) että pitää vielä kolmas ottelu pelata ja näinollen muidenkin joukkueiden tulee tarvittaessa pelata vastustajia vastaan kolmannet ottelut. Jos taas kaksinkertaisesta sarjasta sopimisesta löytyy todisteita niin silloin Haaga ehdottaa pistemenetyksiä kolmannen pelin kotijoukkueelle. Eli virallinen ratkaisusuositus odottaa vielä todisteita siitä mitä kauden alussa on sovittu.

[Killer]

Kyse ollut alusta asti 2-kertaisesta sarjasta.

[Rossonero]

Divarin taulukko ei täsmää. Swansea ja Wolves ovat pelanneet 3 kertaa (2-0, 0-3 ja 1-3) ja Birmingham-Wolves on kai vielä pelaamatta.

22. huhtikuuta pelattu Swansea-Wolves 1-3 on varmaan mitätöitävä treenipeliksi, koska on pelattu viimeisenä. Haagan lainoppineet voivat myös pohtia tapausta.

Eikö siellä pidetä tilastoja ? Jos väärien äijien peluutuksesta tulee miinuspisteitä, niin kyllä tästäkin pitäisi tulla.

Niin, Cardiffin juttu liittyi siis pelikelvottomien pelaajien peluuttamiseen, ja lisäksi kyse oli taparikkomuksesta, josta on aiemmin annettu lievempiä rangaistuksia, mutta kovennettiin uusimisen takia.

Ainoa virhe tässä oli siinä, että treenipeli merkattiin divaripeliksi ja huomioitiin siten sarjataulukkoon. Ei ole ollut kyse pelistä, jota ei olisi saanut pelata.

Kertokaapa mitä sääntöä rikottiin tässä tapauksessa?

Treenipelejä saa pelata, vaikkei se sarjojen edistymisen kannalta ole suositeltavaa. Jos taas kyse on merkintävirheen rangaistavuudesta, on pakko ruveta vähentämään Manulta pisteitä, kun on merkaatu väärin päin kotijoukkue jne.

[SouthernBoogieCat]

Haagan kanta ei tässä tapauksessa (sitä kysyttiin ja annettiin tietoja joiden pohjalta suositus tehtiin) ollut tuomio vaan ratkaisuehdotus. Haaga ei vielä ole virallinen kurinpitäjä jonka kannat ovat tuomioita vaan ne ovat ratkaisuehdotuksia. Tästä tuossa ensi kauden kurinpitosysteemissä juuri puhuin että mahdollista on että jos saan riittävät tiedot ennen kautta säännöistä ja myös tilanteesta mikä on kiistanalainen voin pyydettäessä antaa tuomioita mutta toistaiseksi ne ovat olleet ratkaisuehdotuksia kun niitä on kysytty. Mutta en missään nimessä väkisin tuppaudu mutta koska on kysytty niin olen asiaan koettanut ottaa kantaa niiden tietojen pohjalta mitä minulla on ollut. Tämä nykymalli toki sopii minulle mutta ensi kaudella siinäkin voisi käyttää Discordia tavalla jota aiemmin selitin erona että Haagan kannat olisivat tuomioiden sijaan ratkaisuehdotuksia kuten tähänkin asti. Discordissa vain tuo tietojen saaminen on helpompaa koska kaikki tiedot ovat siellä ja täällä ne joutuu kaivamaan eri topiceista.

[Porvoon turkkilainen]

Pelikelvoton pelaaja verus väärä ottelu? En huomaa eroa synnin vakavuudella. Jeesus sanoi, sinä joka olet synnitön, voit heittää ensimmäisen kiven. Meni vain reilut 2000 vuotta ja sen ensimmäisenä teki hesulainen 

[Hönkki]

Divarin taulukko ei täsmää. Swansea ja Wolves ovat pelanneet 3 kertaa (2-0, 0-3 ja 1-3) ja Birmingham-Wolves on kai vielä pelaamatta.

22. huhtikuuta pelattu Swansea-Wolves 1-3 on varmaan mitätöitävä treenipeliksi, koska on pelattu viimeisenä. Haagan lainoppineet voivat myös pohtia tapausta.

Eikö siellä pidetä tilastoja ? Jos väärien äijien peluutuksesta tulee miinuspisteitä, niin kyllä tästäkin pitäisi tulla.

Niin, Cardiffin juttu liittyi siis pelikelvottomien pelaajien peluuttamiseen, ja lisäksi kyse oli taparikkomuksesta, josta on aiemmin annettu lievempiä rangaistuksia, mutta kovennettiin uusimisen takia.

Ainoa virhe tässä oli siinä, että treenipeli merkattiin divaripeliksi ja huomioitiin siten sarjataulukkoon. Ei ole ollut kyse pelistä, jota ei olisi saanut pelata.

Kertokaapa mitä sääntöä rikottiin tässä tapauksessa?

Treenipelejä saa pelata, vaikkei se sarjojen edistymisen kannalta ole suositeltavaa. Jos taas kyse on merkintävirheen rangaistavuudesta, on pakko ruveta vähentämään Manulta pisteitä, kun on merkaatu väärin päin kotijoukkue jne.

rikottu sääntö on törkeä katsojien harhaanjohtaminen

[Porvoon turkkilainen]

Näin juuri. Ottelussa ei kuitenkaan ollut katsojia vai oliko? Videomateriaalille olisi nyt käyttöä. Tiedä kenen katsojan krapulainen naama punaisena vilahtaa.

[Hönkki]

treenipeli merkattiin divaripeliksi ja huomioitiin siten sarjataulukkoon

Forumin lukijoiden harhaanjohtamista. Erittäin paha.

[Porvoon turkkilainen]

Tuo väite pitää niin paikkansa, ettei siitä voi luikerrella pakoon millään. Forumin vaara tulla valemediaksi.

[Epis]

Tuo väite pitää niin paikkansa, ettei siitä voi luikerrella pakoon millään. Forumin vaara tulla valemediaksi.

Ylläpitäjä vastuussa kaikesta sisällöstä lain edessä, joten antakaa palaa
Eihän näissä voi käydä pahasti.. eihän? https://www.youtube.com/watch?v=t3ABcygz_Yo

[Rossonero]

Pelikelvoton pelaaja verus väärä ottelu? En huomaa eroa synnin vakavuudella.

Synnin palkka on kuolema, ja kyllähän tällainen häpeällinen huolimattomuus aiheuttaa henkisen kuoleman. Synnin tai häpeän osalta ei ole eroa, joskin yhden kerran hairahtuva on eri asia kuin toistuvasti huorintekevä.

On kuitenkin aivan eri asia peluuttaa sarjapelissä pelikelvotonta pelaajaa kuin pelata ylimääräinen ottelu, joka merkataan sarjaan (itse asiassa tuota kolmatta ei edes taulukkoon missään vaiheessa merkattu). Pelikelvoton pelaaja vaikuttaa sarjaan, peli ei.

Ainoa merkitys taisi olla se, että Wolvesille olisi voinutkin riittää Roversia vastaan eilen tasuri 1-1, jolloin kakkossija olisi ollut kiinni Birmingham-pelistä. Nyt oli käsitys, että vika peli ja tarvitaan vähintään 2-2, joka johti turhaan hyökkäämiseen ja tappioon ja vei matemaattisetkin saumat ohittaa Norwich.

Näitä ylimääräisiä pelejä on muuten pelattu ennenkin (mm. Il Turco), ja ne on merkattu vain treenipeleiksi. Toki häpeäpaalun kautta, kuten tässäkin tilanteessa.

[Hönkki]

Ennemmin unohtaisin kuoria banaanin ennen syömistä kuin unohtaisin että olen jo kohdannut vastustajani kahdesti.