Tietokone apua:

[AriFerra]

Täällä on sen verran monta tietsikka neroa, että luulisinpa saavani apua tätä kautta. Muistakaa sitten käyttää rautalankaa, kun/jos vaivaudutte minua neuvomaan.

Aloitetaan helpolla (ehkä?):

Siis mitä eroa on Microsoft Worksillä ja Microsoft Wordillä?
Meillä on ollut kone vasta reilun kolme vuotta, ja siinä olen käyttänyt open-officea. Ei varmaan paras, mutta minulle ollut riittävä.

Viime kesänä hankittiin toinen kone talouteen, ja tässä nuo molemmat Microsoftin ohjelmat.
Kun olen tässä läppärissä käyttänyt tekstinkäsittelyohjelmaa, on käytössä ollut Works.

Kuitenkin, kun olen esmes s-postiliitteistä avannut jonkin tekstijutun ja ladannut sen tähän, se on mennyt tuohon Wordiin? Miksi? Ja mitä eroa tuolla on?
Aluksi näitä Wordinä olleita tiedostoja olen pystynyt muokkamaankin, mutta en enää, koska nyt herjaa jotakin Procuct Key-tunnusta?

Toinen pulma:
Sain Kasselta s-postin liitteenä videoita:
SVM_A0001.3gp (239 Kt)
SVM_A0002.3gp (292 Kt)
SVM_A0003.3gp (292 Kt)
SVM_A0004.3gp (146 Kt)
SVM_A0005.3gp (73 Kt)
SVM_A0006.3gp (138 Kt)

En saa auki.
Tiedosto on tyyppiä 3GP-tiedosto.
Mitä ja mistä pitää ladata jotta saisin nuo auki?

[Zinga]

Saa korjata, jos olen väärässä...

Tulet todennäköisesti vallan mainiosti toimeen OpenOfficella. Siinä on käytännössä kaikki MS Officen toiminnot ja se on yhteensopiva Officen kanssa. Voi olla, että uudessa koneessasi on Officesta kokeiluversio, joka on toiminut tietyn ajan. Nyt aika on loppunut ja siksi se kysyy Product Key:tä. Works taitaa olla riisuttu versio Wordista, mutta itse ainakin käyttäisin OpenOfficea.

//http://fi.wikipedia.org/wiki/3GP

[AriFerra]

Hienoa. Sain ladattua ohjelman jolla videotiedostot aukesivat. Kiitos.

Nyt sitä rautalankaa:
Miten saan estettyä, kun tallennan jonkun tekstitiedoston joka on esmes s-postin liitteenä, että se ei tallennu tuohon Word-systeemiin?
Jos haluan sen siis Works-muodossa jotta voin halutesani muokata sitä?

Kai "se" kysyy sitä kun alan tallentamaan ja sen ilmeisesti pystyy vaihtamaan?
Enpä vain tuollaista muista.

[AriFerra]

Kertokapas ukolle, joka ei tiedä näistä nettijutuista mitään.
Tämä:
http://www.imdb.com/title/tt0084287/

Saako tuon jotenkin ladattua tahi suoraan katsottua omalta tietsikalta?
(älkää kauhiasti ihmetelkö, liittyy williin ja wapaaseen nuoruuteeni...)

[Epis]

IMDB on vain sivusto, josta löytyy elokuviin liittyvää infoa esim arvosteluja, juonia, mokia jne. Tuolta ei pysty leffaa lataamaan tai katsomaan vaan se pitää hoitaa vuokraamon tai torrentin kautta.

En osaa paljoa sanoa noista eri ohjelmista, mutta esim Bitlord niminen ohjelma toimii NAT:inkin takaa. Elokuvat löytää joko Piratebay.orgista tai vaikkapa googlesta. Ja google auttaa myös mikäli leffaan tarvitsee/haluaa tekstityksen.

[AriFerra]

Viime viikolla kannettava sanoi tööt.
Paljon parjattu Acerin huolto oli todella nopea. Nyt on kunnossa, eikä edes valokuvat hävinneet.
Muistikampa oli levinnyt, ja se jotenkin aiheutti ettei koko kone auennut.

Mukava yllätys oli vielä sekin, että vaikka myyjäliike antoi vuoden takuun, maahantuojalla/valmistajalla on kaksi vuotta.
Eli tämä 1 v 8 kk ikäisen korjaus meni takuuseen.

Nyt täytyy jotenkin varmistaa nuo kuvat. Ensi kerralla ei voi olla yhtä hyvää tuuria että ne säilyvät.
Eli kysymystä:
Jos hankin tuollaisen ulkoisen kovalevyn. Minkäköhänlainen se kantsisi olla?
Kun siirrän kamerasta kuvia, kantsiiko ne sitten tallentaa molempiin, kannettavan kovalevylle ja myös ulkoiselle?
Onko olemassa jotain asetusta, miten ne siirretään molempiin samalla kertaa? Vai pitääkö ensin asentaa kuvat kannettavalle, ja siitä sitten siirtää/kopioida ulkoiseen muistiin?

[Rossonero]

En ole tietokoneasiantuntija, mutta nuo asiat ovat tulleet eteen minullekin. Amatöörin näkemyksiä alla.

Nyt täytyy jotenkin varmistaa nuo kuvat. Ensi kerralla ei voi olla yhtä hyvää tuuria että ne säilyvät.

Jos kuvia tai muuta häviää koneelta tai muistikorteilta, on nykyään aika hyviä palautusohjelmia. Esim. Recover My Files on palauttanut minulla käsittämättömän määrän jo aikaa sitten poistettuja tekstitiedostoja. Tuosta löytyy kai valokuva- ja videoversiotkin. Muitakin vastaavia on paljon, ja hakuohjelmilla löytyy suomalaistenkin käyttäjien tekemiä testejä (olisikohan ollut afterdawn-sivustolla).

Jos hankin tuollaisen ulkoisen kovalevyn. Minkäköhänlainen se kantsisi olla?

Noissa ei kai ole suuria eroja periaatteessa. Jotkut merkit varmaan muita parempia, ja niistäkin löytynee tietoa (esim. keskustelupalstoilta) hakukonehaulla. Minulla muutama Lacie, ja ihan ovat toimineet. Oleellisia eroja nopeus, levyn koko ja fyysinen koko. Joissakin oma pistoke, joissakin virta koneesta usb:n kautta.

Kun siirrän kamerasta kuvia, kantsiiko ne sitten tallentaa molempiin, kannettavan kovalevylle ja myös ulkoiselle?

Riippuu siitä kuinka tärkeitä ovat ja kuinka luottavainen olet. Minulla on kuvat molemmilla, mutta pienet videopätkät vievät niin paljon tilaa, että ovat vain ulkoisella. Kahdella ehkä kannattaa olla, koska yhtä hyvin ulkoinen voi hajota. Ja varman päälle ottava laittaa yhdelle ulkoiselle, jota säilyttää eri osoitteessa (mm. tulipalomahdollisuuden takia)...

Onko olemassa jotain asetusta, miten ne siirretään molempiin samalla kertaa? Vai pitääkö ensin asentaa kuvat kannettavalle, ja siitä sitten siirtää/kopioida ulkoiseen muistiin?

Riippunee kamerasta. Jos on pelkkiä kuvia, niin siirtäminen on niin nopeaa koneelta ulkoiselle, että tuolla ei ole merkitystä.

[AriFerra]

Ok. Kiitos hyvistä vinkeistä.
Hommaan jonkun suht edukkaan, jota käytän pelkästään varmuustiedostoihin.

-nimim: nyt juuri tikun kautta siirtelen kuvia kannettavalta Jeren koneelle-

[AriFerra]

Tikulla kun siirrän kuvia kannettavalta Jeren koneeseen, kysyy aina: Poista tuomisen jälkeen?

Tuomisten jälkeenhän ei mitään poisteta! Korkeintaan juomisen jälkeen...

[AriFerra]

No jo! Onpa kätevä homma.
Ostin tuollaisen edukkaan ulkoisen. Onpa tosi pieni kokoinen, hieman matkapuhelinta isompi.
Virran ottaa USBista.

298 Gt muistia. 1786 kohdetta joista n. 20 videoleikettä, siirtyi 6 min 20 sekunnissa. Tilaa nuo veivät 3.49 Gt:tä.
Joten vielä jäi vapaaksi 294 Gt:n verran. Nopeasti laskettuna sellanen 20k kuvaa ainakin mahtuu?

Olipa helppo sydeemi. Nyt on kuvat kolmessa paikassa. Tosin tulipaloa varten en vielä ole suunnitelmaa tehnyt.

[AriFerra]

Nyt kun OPEN topikkiin on noita kuvia ilmestynyt.
Kertokaas wiisaat, mistä johtuu kuvien kokojen suuri ero?

Esmes minun laittamani kuvat PSK topikkeihin näkyvät olevan öpaut 4000 kilotavun kokoisia.
Hönkki on laittanut kuvia, joiden koko on vain joku 170 kilotavua. Kuitenkin joku Hönkin laittama kuva on kooltaan 3000 kilotavua.

Kaikki kuvat näkyvät kuitenkin saman kokoisina.

[Epis]

Kyllä se kuvan koko on yksi suurin vaikuttaja, jonka itse tiedän. Arvaisin, että myös kuvan laatu ja muut mahdolliset kameran ominaisuudet ja säädöt vaikuttavat. Esim kännykällä otetut kuvat yleensä ovat heikompilaatuisia oletuksena ja puhelimessa saattaa olla asetuksissa kuvan pakkaus päällä. Forumilla näkyvät pikkukuvat ovat samankokoisia, mutta oikea koko näkyy kuvan alla.

esim:
4097.4 kilotavua, 3648x2736
165.7 kilotavua, 1417x1063

Edit: joku asiasta paremmin tietävä osaa varmaan antaa rehellisemmän vastauksen kysymykseen.

[mikma]

Kyllä se kuvan koko on yksi suurin vaikuttaja, jonka itse tiedän. Arvaisin, että myös kuvan laatu ja muut mahdolliset kameran ominaisuudet ja säädöt vaikuttavat. Esim kännykällä otetut kuvat yleensä ovat heikompilaatuisia oletuksena ja puhelimessa saattaa olla asetuksissa kuvan pakkaus päällä. Forumilla näkyvät pikkukuvat ovat samankokoisia, mutta oikea koko näkyy kuvan alla.

esim:
4097.4 kilotavua, 3648x2736
165.7 kilotavua, 1417x1063

Edit: joku asiasta paremmin tietävä osaa varmaan antaa rehellisemmän vastauksen kysymykseen.

3648x2736
1417x1063
Kuvapisteiden määrä. Kuvan tarkkuus eli terävyys määräytyy kuvassa olevien kuvapisteiden lukumäärän mukaan. Lisäkuvapisteet lisäävät kuvan tarkkuutta, jolloin niistä voidaan tehdä suurempia paperikuvia kuvanlaadun kärsimättä. Muista kuitenkin, että mitä enemmän kuvassa on kuvapisteitä, sitä suurempi tiedostosta tulee.

[AriFerra]

Kuvapisteiden määrä.

Ahaa? Eli minun ottamani kuvat ovatkin siis suhteellisen hyviä?
Aika yllättävää.

[mikma]

Kuvapisteiden määrä.

Ahaa? Eli minun ottamani kuvat ovatkin siis suhteellisen hyviä?
Aika yllättävää.

pääsääntöisesti kaikki yli 1024kilotavun=1Megatavu kuvat ovat hyviä. perus 3,1megapikselin kamera riittää hyviin kuviin.