FISTF

[zaccy]

The FISTF give recognition only to a democratic federation, with a President elected by all the players.

Hiugan taas haiskahtaa kaksinaismoraalisuudelle. Vai onkohan niin että De F ei edes itse tiedä/ymmärrä kuinka falskilta tää lausahdus taas kuulostaa?

[Epis]

This is important! All people should be able to vote!
Not only 14 friends that won a court case............

Miten tuleekaan mieleen FISTF vaalit

[zaccy]

...and the rest of the TF world is whislting the backpipe.

Nyt lopetettava se "peräpillin" puhaltelu kun kuuluu/haisee jo kreikkaan asti

[Rossonero]

Kysymyksesi FISTF:n johdolle olivat asiallisia ja aiheellisia, mutta heille myös erittäin kiusallisia. Ahdistit heidät vapaustaistelijan vimmalla nurkkaan ja oli nähtävissä kilometrien päähän, että kohta tulee banni (se eurooppalaisesta keskustelukulttuurista). Se ei varmaan ollut tavoitteesi. De Francescon kaltaiset ihmiset eivät kestä nöyryytyksiä kostamatta ja se pitää yrittää muista.

Miksi se pitäisi muistaa, jos ei tee mitään väärää, vaan kyse on heidän heikkoudestaan. Toki muistan sen kirjoitellessani jatkossa sarkastisesti miehestä.

Jos ihminen ei suostu vastaamaan selvään kysymykseen, mutta on halunnut tuollaiseen asemaan, on hän joko niin tyhmä, ettei ymmärrä missä asemassa on, niin tyhmä, ettei osaa vastata, tai niin häikäilemätön, että vähät välittää. Jokainen näistä vaihtoehdoista on kestämätön tirehtöörille.

Entä miten tietyt kysymykset voivat olla niin kiusallisia? Sehän tarkoittaa sitä, että he eivät suostu myöntämään virheitään (paha juttu, kun muita pitäisi kuunnella), ja ovat niitä myös tehneet. Muuten ei olisi kiusallisia kysymyksiä. Jos laji olisi urheilulaji isommille medioille, olisi tämä kysely lastenleikkiä.

Jos ei myöskään kestä kritiikkiä tai vastaa siihen asiallisesti (hän ja Capponi luokittelevat ihmisiä tuolla ja hyökkäävät myös ilman provokaatiota), ei vaihtoehtona voi olla sääntöjenmukaisten viestien poistaminen tai porttikiellot.

Lisäksi ongelmana on se, mitä ei ole julkisesti käsitelty. Siis Madridin epäkohdat ja FISTF:n toiminta liittona, jota eräät henkilöt edustavat. FISTF on FIFA pienessä mittakaavassa. Teflon-Blattereita kaikki tyynni (lauseen lopun copyright N.-T. Suominen).

Ylläkertomani ei suoranaisesti liity mitenkään FISTF:n johdon nykytilaan. Kerroinpahan vaan siksi, että tiedät miten käsitykseni De Francescosta on osittain muotoutunut ja miten pyrin käsittelemään hänen kaltaisiaan ihmisiä, silloin kun heidän kanssaan on pakko tulla toimeen (vrt. Vesalan taikuri).

Minusta tuollaisen henkilön kanssa ei ole pakko tulla toimeen lainkaan. En ole oikein ymmärtänyt subbaajia, jotka käyvät Vesalassa sääntönöyryytyksessä yhä uudestaan, ja sitten valittavat muualla siitä. Sen joko hyväksyy tai ei hyväksy. Kompromisseja voidaan löytää, mutta se vaatii kaksi osapuolta. Perugian taikuri on tässä sarjassa samalla viivalla Vesalan taikurin kanssa.

De Francesco on loppuun asti peluri, niin on table kuin off table. Hän on ylpeä, häikäilemätön, epäidealistinen, mutta myös aikaansaava.

Idealisti hän on pöytäfutiksen suhteen. Hänellä on näkemyksensä, josta ei tingitä eikä sitä muuteta. Kyselyt ovat pelkkää fuulaa tässä mielessä.

Aikaansaava hän ei ollut viime keväänä FISTF:ssä. Enkä pidä kovin aikaansaavana häntä toistaiseksi nytkään. Kunnollisen keskustelun mahdollisuuden hän on tappanut foorumillaan, jos se lasketaan. Mitään uusia omia ideoita en ole häneltä nähnyt. Vesalan taikurikin on aikaansaava, edelleen.

Jatkuva takinkääntö ja omien sanojen ja lupausten syönti, sekä jatkuva ristiriitaisuus ovat myös syitä miksi en kauheasti luottaisi miehen aikaansaannosten hyvyyteen ilman perusteluja.

En epäile yhtään etteivätkö tulevat Italian MM-kisat olisi hyvin järjestetyt.

Helppoa, koska osallistujia ei ole niin paljon...

Tuo on myös kiinni muista. Rotterdamissa ja Rainissa suurimmat ongelmat olivat aikataulujen heittelyssä. Ja ketkä siellä olivatkaan myöhässä aina? Italialaiset ja Maltalaiset (sekä kerran eräs herra H. )

Uskon myös että hän pystyy ratkaisemaan Kreikan tilanteen jollain lailla positiivisempaan suuntaan. FISTF:n politiikka, etenkin Kreikan kohdalla, on sellaista "peliä" että oksat pois. Siinä pelissä De Francesco pärjää.

Jos pärjäämisellä ja ratkaisulla tarkoitetaan joidenkin ihmisten suosimista, toisten sivuuttamista, asioiden vääristelyä, laittoman ratkaisun ehdottamista, toisen osapuolen katkeroittamista jne, niin sitten kyllä.

Miehen poliittiset kyvyt ja taito sovitella reilusti ovat olemattomat. Berlusconi-vertaus ei ole kaukaa haettu, jos verrataan toimintatapoja. Suomeakin kohtelevat samalla tavalla...

En tiedä onko se Kreikan tilanne edennyt positiivesti De F:n aloitteen jälkeen, ja juuri hänestä johtuen, kun en pääse lukemaan. Epäilen.

FISTF:n touhu on sellaista peliä kulissien takana, että se on yksi syy miksi haluaisin nähdä vaihtoehtoisen liiton. Sen verran on tullut sähköposteja ja yv:tä luettua eri suunnilta viime kesästä lähtien, että ei usko, jos ei näe. Mm. De F. ja Marco De A. ovat näyttäytyneet aikamoisessa valossa.

Ja eikös Zingakin jossain todennut italofoorumin olevan aivopesupaikka...

Pelaajana De F. voi olla hyvinkin reilu. Se on eri tilanne, enkä siitä tiedä juurikaan.

On aivan selvää, että taustalla tapahtuu kähmintää, mutta eiköhän ne humanitaariset kärsimykset jää kuitenkin kohtuullisen pieniksi.

Jos tietäisit millaista touhu todella on (en tiedä minäkään kuin osan), et ehkä kirjoittaisi noin. Pelkästään Kreikan oikeustaistot (mm. haasteet 200 000 euron vahingonkorvauksineen) ovat kaikkea muuta kuin pikkujuttuja, ja todella stressaavia noille ihmisille. Pelkästään pelaamaan halunnut Yrjökin joutui tulemaan meille jäseneksi, jotta sai pelata. De F. muuten avoimesti kannatti tuota henkilöä, joka tuon haasteen laittoi kehiin, ja samoin sille naureskeli Kreikassa eräs toinen, joka nyt on FISTF:n "neutraali" luottomies.

Onneksi en myöskään uhrannut viittäsataa Madridin matkaan. Sellaisen rahan heittäminen kaivoon olisi ollut aikamoinen kärsimys, kun olisi mennyt tilaisuuteen, joka oli aivan jotain muuta kuin piti.

Kärsimyksen arviointi on myös aina vaikeaa. Oletko kysynyt Coppikselta tunnelmia viime aikoina? Humanistinen kärsimys on käsinkosketeltavissa.

Loppujen lopuksi minua kiinnostaa vain pelata, järjestää turnauksia, tehdä tilastoja jne. enkä halua sekaantua noihin kuvioihin millään lailla. Ainoa asia mihin haluan vaikuttaa KV-tasolla ovat MM-kisojen ottelumäärät ja jos niiden kohdalla tapahtuu parannusta, niin hyvä.

Tämä on toki sallittua, eikä varmaan pidäkään, jos ei se ole itselle luonnollista. Toisaalta yhdistyksen kannalta voi olla kyseenalaista kuulua kv-liittoon, joka ei noudata lakia tai omia sääntöjään.

MM-kisojen ottelumääriin et kuitenkaan pysty vaikuttamaan, jos et ota kantaa muuten, ja ole siten uskottava. Olet varmaan nähnyt miten De F, Capponi ym. ottavat huomioon ihmisiä, joita eivät tunne ja arvosta ennalta.

Mutta en arvostele ketään siitä, että ei lähde mukaan tanssiin. Ihmisten luonteet, elämäntilanteet ja taustat ovat niin erilaisia.

Minä olen sen verran monet tanssit kokenut jo kouluaikoina, että tämä tulee luonnostaan.

Eikö hyvä tuomari fudiksessakin ole sellainen, joka ei joudu antamaan paljon kortteja ?

Tuo on itse asiassa suomalais-englantilainen klishee, joka ei perustu todellisuuteen. Hyvä tuomari ei luo auktoriteettia korttien avulla, mutta vain erittäin huono tuomari jättää kortin antamatta selvässä tilanteessa. Hyvä tuomari noudattaa sääntöjä ja linjaansa johdonmukaisesti. Hyvä vihellyslinja taas riippuu jalkapallokulttuurista. Siispä, jos peli sitä vaatii, pitää antaa paljon kortteja. Se ei liity tuomarin hyvyyteen. Sen sijaan vähäiset kortit saattavat johtaa pelin karkaamiseen tuomarin käsistä (esim. MM-finaali ESP-HOL) ja se merkitsee tuomarin huonoutta.

Subuesimerkkinä voidaan mainita MM-kisafinaali joukkuekisassa, jossa olisi ehdottomasti pitänyt antaa kortti tai pari. Toisaalta tuomarina toiminut pelaaja oli sellainen, jonka ei olisi pitänyt moisessa paikassa olla lainkaan. Subussa myös on poikkeuksellista se, että yleensä paikalla on lapsia, joiden sukulaisetkin pelaavat. Jos tuomari ei puutu rumaan käytökseen, kasvaa uudesta sukupolvesta epäurheilijamainen. Tämä oli jo nähtävissä entisen junnumaailmanmestarin näennäisen viileän Andrea Manganellon otteista, kun häntä tuomaroin. Tuomariin vaikuttaminen oli erittäin laskelmoitua ja selkäytimessä. Ikävä kyllä en siihen puuttunut pelin aikana. Tämän pitkäaikaisvaikutus taas on mahdollisesti sellainen, että en ainakaan omia lapsiani mielelläni tuollaiseen ympäristöön pelaamaan veisi.

[Epis]

En tiedä onko se Kreikan tilanne edennyt positiivesti De F:n aloitteen jälkeen, ja juuri hänestä johtuen, kun en pääse lukemaan. Epäilen.

So mr De Francesco and rest BoD memebers:
Tonight i must and i will answer to your delegate (triantafyllou or koutis).
Because we can follow the legal way (elections in law with patfap), because we can follow the fair way (all players can vote), and because we can follow the fast way (before 31 july as Stefano asked)
i will give my official proposal:

1. Elections happen in PATFAP on April the 10th, as scheduled.
2. All players who wish to become members, apply for a membership, even on the same day.
3. The new (legal) BoD of PATFAP accepts ALL applications of players.
4. A new election date is decided right away. In this new election ALL members (old and new)
have the right to vote or to be voted.

Now you must accept that my proposal is perfect legal fair. Any problem Stefano?

Btw, lataa nyt vaikka Opera tai Chrome, niin pääset stalkkaamaan/lukemaan noita, jos selaimen evästeiden poisto ei suoraan auta. Tiedän, että mielesi tekee kuitenkin

[AriFerra]

Niin paljon tämä kiinnostaa, etten edes tiedä minkämaalainen tämä paljon puhuttu De F on?
Itsku? Jos, niin onkohan Italiassa tällaista lakia koskien foorumeita:

Keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen vihateksteistä

julkaistu tänään klo 16:53, päivitetty tänään klo 17:00




Eduskunta on hyväksynyt lain, joka lisää internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisista teksteistä. Uuden lain mukaan ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei olisi itse niitä kirjoittanut.


Uudistuksen tarkoituksena on laajentaa kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaa lakia.

Käytännössä uudistus tarkoittaa, että keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen nettisivullaan on lainvastaista aineistoa. Tuomio edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen materiaalista ja materiaalin poistaminen on mahdollista.

Lakiuudistus pantiin alulle, koska netin vihakirjoitukset ja rasistinen aineisto ovat lisääntyneet viime vuosina.

Oikeusministeriö ei tässä vaiheessa aio ryhtyä laajempiin toimiin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuun lisäämiseksi. Ministeriö katsoo ensin, kuinka nyt valmistunut uudistus toimii.

Lain valmistelu on ollut riitaista. Noin puolet ministeriölle lausunnon antaneista asiantuntijoista piti keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuun lisäämistä tai ainakin lisäämisen selvittämistä perusteltuna.

Toinen puolisko taas vastusti uudistusta. Heidän mielestään keskustelupalstojen ylläpitäminen vaikeutuu kohtuuttomasti ja verkon käyttäjien mahdollisuus osallistua sosiaalisiin medioihin heikentyy.


YLE Uutiset

[Rossonero]

Btw, lataa nyt vaikka Opera tai Chrome, niin pääset stalkkaamaan/lukemaan noita, jos selaimen evästeiden poisto ei suoraan auta. Tiedän, että mielesi tekee kuitenkin

Mieleni minun tekevi, aivoni ajattelevi...

Itse asiassa olen aika tyytyväinen, kun en pääse tuonne. Aikaa säästyy, eikä tarvitse lukea tuota sontaa. Otoksia tulee kuitenkin aika ajoin. (Kunhan puhun.)

Drazinakisin (drastis) poistuminen tuolta on muuten myös aika kuvaavaa Kreikan tilanteen edistämisessä. Mies oli kuitenkin Kreikan liiton oikeuden vahvistaman hallituksen valitsema edustaja FISTF:n suuntaan. Ja myös ehdokas pääsihteeriksi Madridissa.

Onkos se selvinnyt, kuka teki urheilupomo teki päätöksen Kreikan Majorista ja milloin? Mielenkiintoistahan se on siksi, että kun asiasta ilmoitettiin, ei FISTF:llä ollut urheilupomoa, ja hallituksessa istuivat Catania, Koutroumanos (jäävi), Garnier (sairaslomalla) ja Collins. Näistä Garnier ja Koutroumanos ovat edelleen hallituksessa ja Collins kunniapresidentti (posketonta sekin). Miksiköhän vastausta ei tule, ja miten siellä voi olla porukkaa, jotka eivät noudata liiton sääntöjä?

Niin, ja Majorin ongelmahan FISTF:n sääntöjen puolesta on siinä, että niitä voi olla vain neljä, päätöksen tekee urheilupomo, ja päätös tehdään kaksi vuotta etukäteen.

Eihän tuollaista voi millään tavalla hyväksyä järjestettäväksi, ja mahdolliset vahingot menevät lain mukaan päätöksen tehneen hallituksen yksityishenkilöiden piikkiin, koska he toimivat liiton sääntöjen vastaisesti. Peren komissiohan vastusti syksyllä tätä Majoria, ja ilmoitti Catanialle, että sitä ei voida hyväksyä, koska se on sääntöjenvastainen.

[Rossonero]

Niin paljon tämä kiinnostaa, etten edes tiedä minkämaalainen tämä paljon puhuttu De F on?
Itsku? Jos, niin onkohan Italiassa tällaista lakia koskien foorumeita:

Italialainen. Italiahan on itse asiassa erittäin rasistinen tällä hetkellä. Laista en tiedä, mutta rasismia eivät ole poistetut tekstit sisältäneet.

FISTF toimii kuitenkin periaatteessa Ranskan lain alla. En tiedä miten foorumien kotimaat arvioidaan. Onko se rekisteröintimaan mukaan, kenties?

[zaccy]

Pitäsköhän meidän olla ihan hyshys ettei De F keksi syrjäyttää nykyistä yhdistystämme ja löytäisi sit suomesta "paremman" edustajan, joka sit perustaa uuden yhdistyksen (vai olisko subbuteo -liitto vielä bydessä???) 

[Epis]

En tiedä miten foorumien kotimaat arvioidaan. Onko se rekisteröintimaan mukaan, kenties?

Täytyy tunnustaa, että en ihan 100-varma ole, mutta olen antanut itseni elää siinä uskossa, että palvelimen (tai sitä ylläpitävän yrityksen) sijainti ratkaisee lainsäädännön. Omammehan sijaitsee jenkkilässä, joten jos pidettäis terroristi-jutut minimissään

[Hovimestari]

Tästä sopasta puuttuu enää, että puuhasteluklubi FISTF alkaa säätää ja määrätä FI-säännöillä tapahtuvaa toimintaa...

[Hönkki]

Tästä eteenpäin on 4 vaihtoehtoa:

1) diplomatia
2) haastaa FISTF oikeuteen
3) valittaa kv-foorumeilla vuosikausia, ehkä jopa loppuelämän, mutta ei tehdä mitään muuta
4) perustaa uusi kv-liitto

Valitkaa vaihtoehto 1 tai 4, sillä 2 ja 3 ovat aivan sairaita. Vaihtoehto 4:sta pitää sanoa, että jos lopputulos on se, että eri liittojen pelaajat eivät voi osallistua samoihin kisoihin, on tulos mielipuolinen ja asia on hoidettu huonoimmalla mahdollisella tavalla. FISTF:ssä on paljon pelaajia, joita vastaan pelaisin mielelläni.

[Epis]

Niin paljon tämä kiinnostaa, etten edes tiedä minkämaalainen tämä paljon puhuttu De F on?
Itsku? Jos, niin onkohan Italiassa tällaista lakia koskien foorumeita:

Keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen vihateksteistä

julkaistu tänään klo 16:53, päivitetty tänään klo 17:00




Eduskunta on hyväksynyt lain, joka lisää internetin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuuta rasistisista teksteistä. Uuden lain mukaan ylläpitäjä voi olla vastuussa lainvastaisista teksteistä, vaikka ei olisi itse niitä kirjoittanut.


Uudistuksen tarkoituksena on laajentaa kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevaa lakia.

Käytännössä uudistus tarkoittaa, että keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen nettisivullaan on lainvastaista aineistoa. Tuomio edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen materiaalista ja materiaalin poistaminen on mahdollista.

Lakiuudistus pantiin alulle, koska netin vihakirjoitukset ja rasistinen aineisto ovat lisääntyneet viime vuosina.

Oikeusministeriö ei tässä vaiheessa aio ryhtyä laajempiin toimiin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuun lisäämiseksi. Ministeriö katsoo ensin, kuinka nyt valmistunut uudistus toimii.

Lain valmistelu on ollut riitaista. Noin puolet ministeriölle lausunnon antaneista asiantuntijoista piti keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuun lisäämistä tai ainakin lisäämisen selvittämistä perusteltuna.

Toinen puolisko taas vastusti uudistusta. Heidän mielestään keskustelupalstojen ylläpitäminen vaikeutuu kohtuuttomasti ja verkon käyttäjien mahdollisuus osallistua sosiaalisiin medioihin heikentyy.


YLE Uutiset

Niimpä niin... Eli käytännössä forumin, blogin, facebookin ym täyttäminen rasisti-spämmillä voi aiheuttaa ylläpitäjälle tai toiselle käyttäjälle vaikeuksia.

Edit: Linkki vastakirjoitukseen

[Rossonero]

1) diplomatia
2) haastaa FISTF oikeuteen
3) valittaa kv-foorumeilla vuosikausia, ehkä jopa loppuelämän, mutta ei tehdä mitään muuta
4) perustaa uusi kv-liitto

1) Tällä hetkellä sama kuin ehdottaa tuota Libyassa... No, ilman liioittelua, ei ole hedelmällistä, jos sääntöjä ei noudateta, mitään luottamusta ei ole, ihmiset ovat eriarvoisia (esim. Suomi ja Italia), toinen ei toimi diplomaattisesti, vaikka on valta-asemassa.
2) Jos olisin miljonääri, tekisin tuon huvikseni luettuani esim. Giufazin ylimielistä lakimiessoopaa. FISTF ei toki tuosta vastaisi, vaan pomomiehet. Selvittelen tässä hitaasti mutta varmasti (muutenkin mielenkiinnosta) Ranskan yhdistyslakia, ja etenkin sen esimerkkitapauksia, ja jossain vaiheessa kyselen sieltä hieman asiasta joltain viralliselta taholta.
3) Miksi ei voi valittaa, ja tehdä samalla muuta? Jos asioita ei pidetä esillä, ne unohtuvat. Eikä tällainen touhu saa unohtua. Keskustelupalstat ovat harratuksen ainoa media, jota isommissa asioissa vastaisi mielipideosasto ja muuten lehdistö, tv jne. Normaalia yksilön vaikuttamista.
4) Paras ratkaisu minusta, vaikka tarkoittaakin, että "pahantekijät" saavat ilmaiseksi FISTF:n.

Valitkaa vaihtoehto 1 tai 4, sillä 2 ja 3 ovat aivan sairaita. Vaihtoehto 4:sta pitää sanoa, että jos lopputulos on se, että eri liittojen pelaajat eivät voi osallistua samoihin kisoihin, on tulos mielipuolinen ja asia on hoidettu huonoimmalla mahdollisella tavalla. FISTF:ssä on paljon pelaajia, joita vastaan pelaisin mielelläni.

Uuden liiton ei tarvitse hyljeksiä ketään. On FISTF:n asia, miten he suhtautuvat asiaan. Jokainen tekee tuossa vaiheessa ratkaisunsa. Nyrkkeilyssä on nähty 4 eri liittoa, ja kohtaamiset vaativat toisen säännöillä toimimista. Ei sitä muutenkaan saa valita vastustajia, eikä todennäköisesti kohtaa koskaan tiettyjä pelaajia, jos ei kehity tarpeeksi kovaksi pelaajaksi, joka pelaa pudotuspelejä koko ajan.

En missään nimessä sanoisi tuota mielipuoliseksi ja huonoimmaksi mahdolliseksi tavaksi. En pidä tuota ratkaisua huonompana kuin mielivaltaista, omista säännöistään piittaamatonta, jäseniään sääntöjenvastaisesti eriarvoistavaa, laittomia ratkaisuja ehdottavaa, kysymyksiin vastaamatta jättävää, sensuurin kyllästämää jne jne liittoa, jota vetävät puuhastelijat, joiden sanat eivät vastaa tekoja (esim. Capponin editorial, ja toisaalta asenne muissa viesteissä).

Jos verrataan Suomeen, on tilanne vähän sama. Sen, jonka nimeä emme mainitse, tapa toimia ei kelvannut, joten perustettiin parempi tapa toimia. Kukaan ei tietääkseni kaipaa vanhaa tapaa.

Asiassa tietenkin jokainen toimii hyväksi katsomallaan tavalla. Ja yhdistyksen kannalta asioita käsiteltäneen jossain vaiheessa porukalla. Ehkä esim. Helsinki Openin yhteydessä pelaajia on enemmän paikalla, ja tiedämme enemmän.

Edit: Lisätään vielä, että suomalaisen subu-skenen muuttamisesta ei tässä puhuta. Täällä jatketaan entiseen mallin.

[Rossonero]

Edit: Linkki vastakirjoitukseen

Hyvä kirjoitus. Kreikan esimerkkitapauksen taidan kopioida Coppiksen foorumille...

Tuo laki muuten tarkoittaisi käytännössä hieman samaa kuin "lumet katolla -laki". Jälkimmäisessähän yhtiön ei ole mahdollista suojata itseään oikeustoimilta muuten kuin palkkamalla täyspäiväisen katonputsaajan. Netissä tuo tarkoittaa sitä, että jokaisen pitää herkeämättä vahtia foorumeitaan ja muita kohteita. Näin toki saadaan pelottelun ja uhkailun avulla ihmisten aika kulumaan tähän, jotta he eivät kiinnittäisi huomiota yhteiskunnan ongelmiin, joita poliittinen päättäjäkunta ei ratko, tai joissa tehdään kyseenalaisia päätöksiä. Salaliittoteorioita, mutta periaatteessa tämä on yksi seuraus ihmiselle, joka ylläpitää sivua, jonne voi kirjoittaa. Milloinkohan laillinen asekauppias joutuu vastuuseen murhasta... Tai keittiöveitsien myyjä taposta...

Vihakirjoittelua pitääkin rajoittaa, mutta vastuun pitää olla kirjoittajalla, ei palveluntarjoajalla.