Hesu-liiigan maratontaulukot 1981-

[SouthernBoogieCat]

- virheitä voi vielä olla, mutta ns. iso kuva on jo hyvin lähellä totuutta
- pisteitä/ottelu -sarakke on vain suuntaa antava. Joinain kausina pisteitä on saanut paljon helpommin kuin jonain toisina kausina. Esim. jollain pelaajalla pisteitä/ottelu 1,20 ja jollain toisella pisteitä/ottelu 0,9 ja silti kyse voi olla täysin tasaveroisista pelaajista. Toinen on vain pelannut helpommilla kausilla. Toki jos toisella on tuossa sarakkeessa 2,5 ja toisella 0,15, niin tasoeroa on myös oikeasti.

Erinomaista Subuhistoriallista työtä. Nämä tilastot pitäisi toimittaa Suomen urheilumuseon arkistoon tulevia sukupolvia varten talteen. Tai perustaa Suomen subuarkisto.

Piste/ottelu on erinomainen vertailukeino kun otteluita pelattu tietyillä managereilla eri määrä. Siinä on - kuten totesitkin - se että osa kausista on ollut "helpompia" kuin toiset. Kuitenkin HeSu on ollut aina Suomen Subbuteon lippulaivasarja ja pääsääntöisesti täynnä kovia pelaajia poislukien esimerkiksi minä tai muutama muu turisti joka on sarjassa käynyt kääntymässä.

Mutta kovien pelaajien osalta piste/ottelu antaa kuvan jos vertailee kahta useita kausia pelannutta hyvää pelaajaa joilla otteluita on eri määrä mutta kuitenkin vertailukelpoisia esimerkiksi kausien osalta. Hyvien pelaajien kesken joilla on useampi sata ottelua ei kausien tasolla vertailussa varmastikaan ole isoa merkitystä.

Ja toki piste/ottelu antaa luotettavan kuvan täysin eri tason pelaajien tasosta. Mutta enemmän siitä on hyötyä kun vertailee tuolla aiemmin mainitsemien kovien pelaajien kesken joilla on eri määrä otteluita pelattuna.

[SouthernBoogieCat]

Tuon ns. "helpompien kausien" merkitystä luulisi olevan järkevää tutkia silloin jos on pelaaja jolla on useampi kausi pelattuna mutta suurempi piste/ottelu-keskiarvo kuin jollakin melkein kaikki kaudet mukana olleella. Tällöin syynä voi olla joku yksi täysosumakausi joka on nostanut sitä piste/ottelu-keskiarvoa paremmaksi kuin jollakin tasaisesti useita kausia pelanneella pelaajalla.

Kuitenkin HeSu on aina ollut sarja jossa useimmat - lähes kaikki - pelaajat täyttävät tietyn tason. Varsinkin 2000-luvulla on ollut näin. 1990-luvulla oli mukana vielä turisteja kuten allekirjoittanut. Eli yksikin täysosumakausi HeSussa vaatii pelaajalta tiettyä tasoa jotta pystyy suoriutumaan kaudesta läpi niin että sijoitus on lopulta korkealla joka edellyttää voittoja ja siten niitä pisteitä. Tämä myös silloinkin vaikka mukana olisi heikompiakin pelaajia. Suoritustason pitäminen voittavana pääosin koko kauden aikana on aina kova juttu riippumatta sarjan tasosta.

[Hönkki]

Mitä enemmän pelaajalla pelejä, niin sitä luotettavampi kuva pelaajan tasosta saadaan. Toki pitää ottaa huomioon, että jos pelaajalla pelejä viideltä eri vuosikymmeneltä, niin siinä on kyseisen pelaajan taso ehtinyt muuttua moneen kertaan ja päivän kunto voi olla jotain ihan muuta kuin subu-uran alussa.

Vaikeimpia ovat vertailut, joissa on vain 80-luvulla pelannut ja vain 2000-luvulla pelannut vertailussa. Kaikenlaisia tilastollisia analyysejä voisi aina kehittää, mutta ehkä tämä riittää vähäksi aikaa. Maratontaulukko on nyt tehty. Kaikilla kunnon sarjoilla pitää sellainen olla. Jonkinlaisen sijoitustaulukon kaikilta kausilta ajattelin vielä tehdä jossain vaiheessa.