Suuri tulevaisuuskeskustelu

[Rossonero]

Viime torstaina jäimme Hyökkiksen ja Hovin kanssa Athletic-Sevillan tauolla keskustelemaan toiminnan tulevaisuudesta.

Totesimme, että näin isoa toimintaa ei voi rakentaa sellaisen kerhohuoneen varaan, johon ei mahdu kunnolla pöytiä, talossa asuva pelaaja ei ole aktiivipelaaja (avainten saaminen ym.), talon puuttumista toimintaan, jossa ei ole aina paikalla talon asukas, ei tiedetä (Heruli oli melkoinen poikkeus tässä mielessä). Laajasalo on myös sijainniltaan haastava useimmille.

Siispä pohdimme ja katselimme myös maksullisia vaihtoehtoja. Mitenkään mahdottomalta tällainen ratkaisu ei vaikuttanut (jopa keskustassa oli erittäin maltillisia tilavuokria), mutta kyse on siitä, onko kukaan tästä harrastuksesta valmis maksamaan. Sinänsähän tämä on aika huvittava kysymyskin, kun kaikki harrastukset maksavat, mutta kun on totuttu maksuttomuuteen, on vaikea totuttautua maksullisuuteen. 2000-luvun subutoiminnassa on aika hyvin päässyt tulemaan valmiiseen pöytään ja ilmaiseksi. Ja sinänsähän se on ollut ihan ok.

Puhuimme, että olisi hyvä pitää palaveri, jossa pohdittaisiin tilannetta ja kartoitettaisiin kunkin sitoutumista ja kiinnostusta harrastukseen, jos se olisi maksullista. Samalla olisi hyvä tehdä toimintasuunnitelma jatkon osalta.

Tämän otsikon tarkoituksena on tuoda asia esille ja kunkin pohdittavaksi. Asiaa ei ole tarkoitus käydä läpi täällä ja päättää täällä, vaan on parempi kokoontua isommalla porukalla, jos se suinkin on mahdollista.

[Hönkki]

Viime torstaina jäimme Hyökkiksen ja Hovin kanssa Athletic-Sevillan tauolla keskustelemaan toiminnan tulevaisuudesta.

Totesimme, että näin isoa toimintaa ei voi rakentaa sellaisen kerhohuoneen varaan, johon ei mahdu kunnolla pöytiä, talossa asuva pelaaja ei ole aktiivipelaaja (avainten saaminen ym.), talon puuttumista toimintaan, jossa ei ole aina paikalla talon asukas, ei tiedetä (Heruli oli melkoinen poikkeus tässä mielessä). Laajasalo on myös sijainniltaan haastava useimmille.

Siispä pohdimme ja katselimme myös maksullisia vaihtoehtoja. Mitenkään mahdottomalta tällainen ratkaisu ei vaikuttanut (jopa keskustassa oli erittäin maltillisia tilavuokria), mutta kyse on siitä, onko kukaan tästä harrastuksesta valmis maksamaan. Sinänsähän tämä on aika huvittava kysymyskin, kun kaikki harrastukset maksavat, mutta kun on totuttu maksuttomuuteen, on vaikea totuttautua maksullisuuteen. 2000-luvun subutoiminnassa on aika hyvin päässyt tulemaan valmiiseen pöytään ja ilmaiseksi. Ja sinänsähän se on ollut ihan ok.

Puhuimme, että olisi hyvä pitää palaveri, jossa pohdittaisiin tilannetta ja kartoitettaisiin kunkin sitoutumista ja kiinnostusta harrastukseen, jos se olisi maksullista. Samalla olisi hyvä tehdä toimintasuunnitelma jatkon osalta.

Tämän otsikon tarkoituksena on tuoda asia esille ja kunkin pohdittavaksi. Asiaa ei ole tarkoitus käydä läpi täällä ja päättää täällä, vaan on parempi kokoontua isommalla porukalla, jos se suinkin on mahdollista.

Kuka on Hyökkis ?

Kaitsun kertsille mahtuu mielestäni 3 pöytää. Kaitsu tekee etätöitä, joten avain helposti saatavilla. Kamojen säilytys aavistuksen haasteelista, mutta ei mahdotonta (pukit vähän arveluttavat, mutta uskon ratkaisun löytyvän). Sijainti voi tosiaan joillekin olla epäedullinen, mutta ei kaikille. 23.8. pakko olla pelipaikka nopean turnaukselle ja Kaitsun kertsi sopii siihen hyvin.

Jos on toinenkin kertsi niin ei haittaa. Useampi pelipaikka on ok. Niin olen sanonut alusta asti. Kaitsun kertsin pitäisin mukana kuvioissa. On parempi kuin uskotte.

[Rossonero]

Hyökkis on Hyökkäysketju.

Keskustelumme ajatuksena oli myös tulevaisuus pitemmällä tähtäimellä. Minkä tahansa talon kerhohuoneesta voimme lentää ulos milloin tahansa, jos asukas ei ole paikalla käytön ajan. Tämähän oli erittäin lähellä myös Hermannissa jokin aika sitten, kun yksi talon asukas keksi, ettei ole ok (normaali reaktio, joka tulisi itselläkin, jos näkisi vastaavaa toimintaa omassa talossa) ja tilaa pitää käyttää eri asioihin. Lyhytaikaiset ratkaisut ovat toki eri asia.

[SouthernBoogieCat]

Olin mukana aktiivipelaajana siihen aikaan kun oli Munkkiniemessä maksullinen kerhotila ja siksi kommentoin tätä asiaa siltä pohjalta vaikken enää olekaan aktiivipelaaja. Se tila silloin oli mielestäni Subuun soveltuva.

Ongelmaksi kuitenkin tuli vuokra ja muistaakseni sille ei lopulta löytynyt tarpeeksi maksajia ja siksi tilasta taidettiin joutua luopumaan. Tuo on maksullisen tilan ongelma. Tilan vuokrasopimus on yksittäisen ihmisen nimissä joten vuokra kaatuu tälle mikäli ei löydy tarpeeksi maksajia tai osa porukasta ei maksa osuuttaan vuokrasta.

Siksi on juuri ehdottoman tärkeää saada niin tarkka varmuus ihmisten sitoutumisesta maksulliseen tilaan kuin voi saada. Ehkä jopa kirjalliset sopimukset on syytä tehdä. Muuten on vaarana että vuokra kaatuu jonkun niskaan.

Rosso puhui tuossa aiemmin siitä että jos toiminta muuttuu maksulliseksi niin ovatko ihmiset valmiita maksamaan tuolloin. Siitäkin on kokemusta toisaalta. Sportsgamer - joka järjestää Änäriturnauksia ja jossa olen ollut mukana (päättynyt kausi jäi hiljaisemmaksi kun joukkuetta ei jatkossa löytynyt kuin yhteen turnaukseen) - oli aikaisemmin ilmainen yhteisö jossa sai osallistua toimintaan maksutta. Sitten kun nettisivut tulivat toimintaan mukaan sekä palkinnot ja kuluja alkoi tulla homman pyörittämisestä tulivat osallistumismaksut kuvioon mukaan.

Ylimmissä divareissa osallistujat maksoivat ne mukisematta. Aladivareiden pelaajista moni nurisi kun aiemmin ilmainen muuttui maksulliseksi. Tuo voi muodostua ongelmaksi jos toiminta joka aiemmin on ollut ilmaista muuttuukin yht´äkkiä maksulliseksi. Toisaalta aika harva harraste on täysin ilmaista.

Se on hyvä että uusi kerhotila on löytynyt. Sen lisäksi ilman muuta kannattaa katsella muitakin vaihtoehtoja. Useampi kerhotila voi olla. Maksullisessa vaihtoehdossa on sekä hyötyjä että haasteita. Jos vastaan tulee joku hyvä vaihtoehto minkä huomaan niin ilmoitan ilman muuta.

[Hönkki]

Jos maksullinen, niin maksavatko kaikki samanverran ? Se on se ikuisuuskysymys. Toiset pelaavat enemmän kuin toiset. Toki tuohonkin vastaus keksitään. Ehkä joku sarjakohtainen tai jopa pelikohtainen maksu.

[SouthernBoogieCat]

Jos maksullinen, niin maksavatko kaikki samanverran ? Se on se ikuisuuskysymys. Toiset pelaavat enemmän kuin toiset. Toki tuohonkin vastaus keksitään. Ehkä joku sarjakohtainen tai jopa pelikohtainen maksu.

Munkkiniemessä muistaakseni jotenkin jaettiin vuokra niin että osa maksoi enemmän ja osa vähemmän. Varmasti se että kuinka usein käy pelaamassa on reiluin jakoperuste esim. juuri sarjakohtaisesti tai pelikohtaisesti. Porukan pitää vaan sitoutua sovittuihin asioihin tuon vuokran jakamisessa eli niiden jotka tilaa käyttävät.

Tässä yksi varastotila joka ehkä saattaisi soveltua Subuun. En tiedä tosin onko tarpeeksi iso mutta kuvien perusteella ainakin jääkaappi löytyy ja huonetilaakin on jonkun verran.

https://www.vuokraovi.com/kohde/az4973?haku=m2270378046

Eri asia vuokraavatko Subutoimintaa varten. Ilmoituksessa on esimerkkinä hieromapalvelut. Subussa - kuten maalintekopeleissä - joskus hierotaan kun palloa siirretään maalipaikoissa figuurilta toiselle. 

[Hönkki]

 

https://www.vuokraovi.com/kohde/az4973?haku=m2270378046
 

Jos maksullista haetaan, niin sijainti pitäisi olla parempi. Tuo on Mellunmäessä.

[Hönkki]

Jos maksullista haetaan, niin tulee 2 asiaa mieleen:

1) koska meillä on maksuttomiakin vaihtoehtoja (Kaitsun kertsi + yksittäiset kotipöydät), niin maksullisen pitää olla selvästi niitä parempi.

2) joku voi ilmoittaa, että käy pelaamassa vain maksuttomilla pelipaikoilla. Voiko silloin pelata kaikissa mahdollisissa sarjoissa ?

[Epis]

Viime torstaina jäimme Hyökkiksen ja Hovin kanssa Athletic-Sevillan tauolla keskustelemaan toiminnan tulevaisuudesta.

Totesimme, että näin isoa toimintaa ei voi rakentaa sellaisen kerhohuoneen varaan, johon ei mahdu kunnolla pöytiä, talossa asuva pelaaja ei ole aktiivipelaaja (avainten saaminen ym.), talon puuttumista toimintaan, jossa ei ole aina paikalla talon asukas, ei tiedetä (Heruli oli melkoinen poikkeus tässä mielessä). Laajasalo on myös sijainniltaan haastava useimmille.

Puhuimme, että olisi hyvä pitää palaveri, jossa pohdittaisiin tilannetta ja kartoitettaisiin kunkin sitoutumista ja kiinnostusta harrastukseen, jos se olisi maksullista. Samalla olisi hyvä tehdä toimintasuunnitelma jatkon osalta.

Tämän otsikon tarkoituksena on tuoda asia esille ja kunkin pohdittavaksi. Asiaa ei ole tarkoitus käydä läpi täällä ja päättää täällä, vaan on parempi kokoontua isommalla porukalla, jos se suinkin on mahdollista.

Vaikka asiaa ei tämän kirjoituksen perusteella ole tarkoitus käydä täällä läpi, niin puhemiesten kannattaa varmaan hoitaa faktansa kuntoon ainakin ennen päätökseen johtavaa palaveria, vaikka tämä olisi unohtunut ennen internettiin kirjoittamista.

Selvennykseksi boldasin pari kohtaa, jotka eivät mielestäni pidä paikkaansa ja jotka lienevät niin painavia perusteluita, että ne kannattanee selvittää ja varmistaa. Muutenkin sen verran simppeleitä, että pitäisi onnistua keneltä tahansa.

[SouthernBoogieCat]

https://www.vuokraovi.com/kohde/az4973?haku=m2270378046
 

Jos maksullista haetaan, niin sijainti pitäisi olla parempi. Tuo on Mellunmäessä.

Tuo oli vain nopeasti katsottuna  vaihtoehto mikä tuli vastaan joka saattaisi varustelutason perusteella soveltua teille. Muut olivat vähän karumpia vaihtoehtoja.

Sijainti tietenkin vaikuttaa ilman muuta. Tosin pääkaupunkiseudulla on nykyään erinomainen julkinen liikenne (tiedän sen päivittäisenä käyttäjänä hyvin) ja helposti pääsee melkein mihin vaan jos tietää mitä linjoja kannattaa käyttää.

Verrattuna esimerkiksi Kala-Maijan tai Munkkiniemen kerhotilojen aikaan on julkinen liikenne nykyään parempaa tai ainakin esim. reittiopas parempi jolloin on helppo katsoa miten pääsee mihinkin helposti ja myöskin linjoja kulkee hyvin eri puolille pääkaupunkiseutua jopa lähialueille kuten Tuusula tai Kerava.

Mutta tuon mahdollisen maksullisen tilan käyttäjät tietävät parhaiten mitä etsiä ja millaisen ottaa ja etenkin mistä päin. Tuo oli vaan nopeasti katsottuna idea mikä voisi sopia toimintaan. Ja tosiaan keskustelun pohjaksi jonka käytte sitten muualla kuin täällä. Ja kuten Hönkki totesi, maksullisen tilan pitäisi olla selvästi parempi eli sillä pitää olla selkeä lisäarvo kun teillä jo on maksuton tila olemassa. Muuten sitä ei kannata ottaa ja maksaa siitä.

[nabel]

Vähän karumpia, mutta toki halvempia:

vaihtoehto

toinen luukku

Liekö näitä enemmänkin tyhjentyvissä toimisto- ja teollisuusrakennuksissa..

[Epis]

Roihupelto voi olla julkisilla haasteellinen, mutta Kannelmäki varmasti toimiva. Näyttäisi myös, että kaikki sälekaihtimilliset ikkunat saa avattua, joka aina plussaa.

[Hönkki]

Vähän karumpia, mutta toki halvempia:

vaihtoehto

toinen luukku

Liekö näitä enemmänkin tyhjentyvissä toimisto- ja teollisuusrakennuksissa..

Onko noissa wc:tä ?

[Epis]

Ainakin Kannelmäen pohjakuvassa näkyy 6kpl 'WC' -tekstejä ja kuvassa 8/10 pari vessakopin oveakin. Kuvasta 5/10 en ole ihan varma

[Hovimestari]

Maksullisen kerhon puolesta puhuisi tilanteen selkeys. Avaimiakin voisi olla useampi ja kenttiä ei välttämättä pitäisi edes korjata pois. Ongelmana tietty maksullisuus ja mm. rahan keräämiseen liittyvät asiat.

Sijainnin suhteen paikkana ideaali olisi varmaan vähän helpompien kulkuyhteyksien päässä oleva kuin Kaitsun kerho, muttei liian lähellä keskustaa, ettei olisi parkkiongelmia.

Tunnen hyvin huonosti HeKan asukaskerhokäytäntöjä, mutta pidin jopa hämmästyttävänä, että Hermannissa ei tullut kerhon käyttämisen osalta mitään ongelmia oikeastaan koskaan, olkoonkin, että Jykä oli varsin aktiivinen vähintään viestinnässä ja osallistui toki useampaan sarjaankin joka vuosi. Elollisen talotoimikunnan puuttuminen, ja lopulta sen lopetus, luultavasti auttoi siellä asiaamme. Tilanne Laajasalossa voi tietty olla samanlainen.