Uusi sarja kaudelle 2008/09?

[Rossonero]

Tietääkseni kaikkia ns HeSu-pohjaisia liigoja pelataan pääosin oikeilla kokoonpanoilla vaikkakin välillä puolustajat toimivat paremmin hyökkääjinä jne.

Oikeassa kokoonpanossa puolustaja ei ole hyökkäyskolmikossa, jos kyse ei ole poikkeuksellisen monipuolisesta pelaajasta, kuten Roman brassi Mancini, joka toki on jo pitkään luokiteltu keskikenttämieheksi. Tälläkin kaudella on lisäksi maaleja tehty ties millä lainassa olevilla pelaajilla.

Mietin vain, että pitääkö tässä päästä tietylle tasolle fiilistelyn ym kanssa, että voi johonkin liigaan jatkossa osallistua.

Eikö voi sitten perustaa omaa liigaa, jossa kokoonpanoilla sun muilla ei ole väliä? Miksi pitää tulla liigaan, jossa tällaiset asiat ovat perinteisesti merkityksellisiä, ja simulaatio-ideologia vahva? Itse en missään nimessä osallistuisi liigaan, jossa pelattaisiin vain subua ilman mitään realismikosketusta. Maassa maan tavalla.

Kukaan ei kiellä perustamasta uutta liigaa, jossa pelataan vain subua, ei simulaatiosubua. Uskon, että siihen olisi lisäksesi ainakin yksi tulija nykyisestä HeSustakin.

Tietysti tämä joukkueen pudottaminen pois voi osittain toimia, mutta jos pelaajalle on sama millä jengillä pelaa niin tämänkin mahdollisuuden painoarvo mitätöityy suht pahasti.

Tämän takia olisi kiva, että ne joille realismilla ei ole tuon taivaallista merkitystä, perustaisivat omia pikkuliigoja (miksei isompiakin), eivätkä tulisi mukaan niihin, joissa porukka haluaisi fiilistellä kokoonpanoja, vaihtoja ym. Jokaiselle realismin ymmärtävälle, on putoamisella suuri merkitys, vaikka joukkue ei olisikaan läheinen. Sarjasta putoamista olemme Timonkin kanssa käyttäneet lisämausteena omalle liigallemme, vaikka molemmille on vain yksi neljästä jengistä tärkeä.

[Rossonero]

Olenko vaatinut ilmottautumista tämän päivän aikana?

Et, mutta spekuloiduista asioista vain tulee aika nopeasti faktoja, kun ne "ilmoitetaan". Ymmärrän hyvin, ettet ollut lyömässä lukkoon mitään, mutta asiat lukkiutuvat helposti itsestäänkin. Syksyyn on vielä niin pitkä aika, että tuo yhteenvetosi tuntui aikaiselta spanskiliigan jälkimainingeissa.

[Epis]

Tietääkseni kaikkia ns HeSu-pohjaisia liigoja pelataan pääosin oikeilla kokoonpanoilla vaikkakin välillä puolustajat toimivat paremmin hyökkääjinä jne.

Oikeassa kokoonpanossa puolustaja ei ole hyökkäyskolmikossa, jos kyse ei ole poikkeuksellisen monipuolisesta pelaajasta, kuten Roman brassi Mancini, joka toki on jo pitkään luokiteltu keskikenttämieheksi. Tälläkin kaudella on lisäksi maaleja tehty ties millä lainassa olevilla pelaajilla.

Tuskin Hönkki sitä pakkiaan tahallisesti nostaa hyökkämään, eiköhän tuo ajaudu sinne ihan johtuen pelitilanteista.

Mietin vain, että pitääkö tässä päästä tietylle tasolle fiilistelyn ym kanssa, että voi johonkin liigaan jatkossa osallistua.

Eikö voi sitten perustaa omaa liigaa, jossa kokoonpanoilla sun muilla ei ole väliä? Miksi pitää tulla liigaan, jossa tällaiset asiat ovat perinteisesti merkityksellisiä, ja simulaatio-ideologia vahva? Itse en missään nimessä osallistuisi liigaan, jossa pelattaisiin vain subua ilman mitään realismikosketusta. Maassa maan tavalla.

Kukaan ei kiellä perustamasta uutta liigaa, jossa pelataan vain subua, ei simulaatiosubua. Uskon, että siihen olisi lisäksesi ainakin yksi tulija nykyisestä HeSustakin.

Elkää ottako hernettä, mutta osa nopean viehätyksestä omalla kohdallani tulee juuri tästä. Nopeassa ei halutessaan tarvitse välittää mistään muusta kuin näpsyttelystä. Figuureja ei tarvitse nimetä/numeroida saati sitten maalata, säännöt on tehty pelin ei realismin kannalta (esim nollatoleranssi), pelaajat liukuvat vahattuina kentän päädystä toiseen ym. Tosin tämäkin muoto tarjoaa mahdollisuuden nimeämisiin, tilastoihin, maalaukseen.. oikeastaan mihin tahansa, mitä kukakin haluaa.

Tietysti tämä joukkueen pudottaminen pois voi osittain toimia, mutta jos pelaajalle on sama millä jengillä pelaa niin tämänkin mahdollisuuden painoarvo mitätöityy suht pahasti.

Tämän takia olisi kiva, että ne joille realismilla ei ole tuon taivaallista merkitystä, perustaisivat omia pikkuliigoja (miksei isompiakin), eivätkä tulisi mukaan niihin, joissa porukka haluaisi fiilistellä kokoonpanoja, vaihtoja ym. Jokaiselle realismin ymmärtävälle, on putoamisella suuri merkitys, vaikka joukkue ei olisikaan läheinen. Sarjasta putoamista olemme Timonkin kanssa käyttäneet lisämausteena omalle liigallemme, vaikka molemmille on vain yksi neljästä jengistä tärkeä.

En edelleenkään ole pissimässä kenekään muroihin fiilistelyn osalta, sillä itseäni ei haittaa se mitä muut hakevat ja saavat lajilta. En myöskään ole sulkemassa ketään pois mistään liigasta näiden näkemysten johdosta ja tuskin ne perusteiksi kenenkään kohdalla edes riittäisivät bannaukseen.

Haluan vielä tässäkin topikissa erikseen mainita, että mikäli joku on kokenut tulleensa louktuksi kirjoittelustani lajin fiilistelyyn liittyen niin haluan pyytää anteeksi. Tuodessani omat kelailut julki ei ole ollut tarkoitus missään määrin dissata muita. Omasta puolestani jokainen saa vapaasti nauttia lajista omalla tavallaan.

[miku]

Elkää ottako hernettä, mutta osa nopean viehätyksestä omalla kohdallani tulee juuri tästä. Nopeassa ei halutessaan tarvitse välittää mistään muusta kuin näpsyttelystä. Figuureja ei tarvitse nimetä/numeroida saati sitten maalata, säännöt on tehty pelin ei realismin kannalta (esim nollatoleranssi), pelaajat liukuvat vahattuina kentän päädystä toiseen ym. Tosin tämäkin muoto tarjoaa mahdollisuuden nimeämisiin, tilastoihin, maalaukseen.. oikeastaan mihin tahansa, mitä kukakin haluaa.

Mä oon tästä kyllä SUFC:n kanssa ehdottoman samaa mieltä. Itsekin oon ollut silloin 90-luvulla armoton tilastoija ja pelannut hidasta niillä kokoonpanoilla millä oikeakin ManU pelit pelasi. Eli tiistaisin Veikkaajasta tsekattiin aina sen viikon kokoonpano - brfcboy tämän käytännön silloin mulle opetti :roll:  

[Rossonero]

Tuskin Hönkki sitä pakkiaan tahallisesti nostaa hyökkämään, eiköhän tuo ajaudu sinne ihan johtuen pelitilanteista.

Kertoi itse hyökkäyskolmikkonsa olevan Pique-Saha-Rooney. Siellähän se keikkuu heti aloituksesta lähtien, koska on niin hyvä figuuri. Puolustajien nousut ovat asia erikseen.

miksi ihmeessä näiden juttujen takia pitäisi perustaa eri liigoja.

Siksi, että jos liigassa on tarkoitus pelata kokoonpanoilla, ja esim. pelikieltosäännöt on sovittu, niin silloin se on liigan tapa. Esim. pelikiellot ovat aivan turhia, jos on kymmenen miestä, ja nimi vain vaihtuu paperilla.

Kysyn vastakysymyksen, jonka jo kysyin aiemmin. Miksi ihmeessä ne, jotka eivät halua pelata kokoonpanoilla tai simuloida, eivät voi pelata omaa liigaansa kuten haluavat. Lynxissä näin tehdään. Miksi pitää tappaa tunnelma liigasta, jossa halutaan tunnelmoida, ja pelaajilta, jotka haluavat pelata realismiliigaa.

Parempi erottaa ne toisistaan. Minua ei haittaa lainkaan, että joku haluaa pelata ilman kokoonpanoja, mutta se on sitten toinen liiga. Nopean liigassa ei käytetä, enkä ole niitä sinne vaatimassa.

Eri liigojen ymmärtäminen tarkoittaa sitä, että esim. Alpatissa pelataan Sepon jengeillä eikä omilla. Ei tulisi mieleenkään ihmetellä siellä (en ole koskaan käynyt), että eikö saa pelata omalla jengillä, kuten jotkut ovat ihmetelleet.

[Epis]

Tuskin Hönkki sitä pakkiaan tahallisesti nostaa hyökkämään, eiköhän tuo ajaudu sinne ihan johtuen pelitilanteista.

Kertoi itse hyökkäyskolmikkonsa olevan Pique-Saha-Rooney. Siellähän se keikkuu heti aloituksesta lähtien, koska on niin hyvä figuuri. Puolustajien nousut ovat asia erikseen.

Hönkki wanha wekkuli, eihän sillä ees oo hyökkääjiä

Kysyn vastakysymyksen, jonka jo kysyin aiemmin. Miksi ihmeessä ne, jotka eivät halua pelata kokoonpanoilla tai simuloida, eivät voi pelata omaa liigaansa kuten haluavat. Lynxissä näin tehdään. Miksi pitää tappaa tunnelma liigasta, jossa halutaan tunnelmoida, ja pelaajilta, jotka haluavat pelata realismiliigaa.

Kai sitä saa pelata missä liigassa tahansa jos pelaa liigan säännöillä? En tiennyt olevani tunnelman tappaja tai ainakaan kukaan muu ei asiasta ole aiemmin mulle huomauttanut jos näin asian kokee.

Pyytäisin jälleen sitä mitä olen aiemminkin pyytänyt, että kertokaa ihmeessä muutkin mikäli mun toiminta/tekemiset/näkemykset ärsyttää. Tämä siitä syystä, että jos useampi kokee näkemykseni ja toimintani olevan jostain ja syvältä niin voidaan miettiä keinoja muuttaa näitä asioita, mutta jos asia ärsyttää/häiritsee yhtä henkilöä niin näen sen enemmänkin henkilökohtaisena ongelmana johon en jaksa aikaani tai ajatuksiani sen kummemmin tuhlata vaan kehotan katsomaan peiliin ja tutkimaan itseään kaikessa hiljaisuudessa.

Sitäpaitsi, Joukkueeni sisältää enemmän kuin 10 figuuria enkä vaihtele niissä lappusia kuin silloin, kun pelaajasiirtoja tapahtuu. Muutenkin kaikista tämän kauden HeSu-liigan peleistä multa löytyy tulokset, kokoonpanot ja maalintekijät (paitsi se Sheff utd - Newcastle 1-1, jota kyselin). Ainoa mitä ei ole ylhäällä on maalintekoajat, mutta eiköhän nekin löydy virallisista papereista/forumilta.

[miku]

Siksi, että jos liigassa on tarkoitus pelata kokoonpanoilla, ja esim. pelikieltosäännöt on sovittu, niin silloin se on liigan tapa. Esim. pelikiellot ovat aivan turhia, jos on kymmenen miestä, ja nimi vain vaihtuu paperilla.

Kysyn vastakysymyksen, jonka jo kysyin aiemmin. Miksi ihmeessä ne, jotka eivät halua pelata kokoonpanoilla tai simuloida, eivät voi pelata omaa liigaansa kuten haluavat. Lynxissä näin tehdään. Miksi pitää tappaa tunnelma liigasta, jossa halutaan tunnelmoida, ja pelaajilta, jotka haluavat pelata realismiliigaa.

Parempi erottaa ne toisistaan. Minua ei haittaa lainkaan, että joku haluaa pelata ilman kokoonpanoja, mutta se on sitten toinen liiga. Nopean liigassa ei käytetä, enkä ole niitä sinne vaatimassa.

juu ei muakaan tietty haittaa vaikka eri liigoissa tilastoidaankin juttuja. meillä menee ainakin pupen kera nuo kiellot niin että josko nopeassa joku yksittäinen pelaaja saa kiellon niin se luonnollisesti korvataan täsmälleen samanlaisella figuurilla.. nopeassa kun ei tosiaan noilla figuureilla voi kikkailla.

aikaisemmin (eli silloin 90-luvulla) meillä oli hyvinkin tarkkaa myös kokoonpanojen kanssa ja jos pelaaja siirtyi niin figuuri annettiin toiselle -> sitten se tietty maalattiin (kun ehdittiin) uuteen peliasuun. tässä meillä oli mukana heinolan lisäksi ainakin tovin verran myös joensuulaisia. allekirjoittaneen vanhassa leedsissä on meinaan jäänyt maalaamatta silloin arsenalista siirtynyt, Zingan hienosti JVC-paitaan maalaama David Rocastle.

[Zinga]

Allekirjoittaneen vanhassa leedsissä on meinaan jäänyt maalaamatta silloin arsenalista siirtynyt, Zingan hienosti JVC-paitaan maalaama David Rocastle.

Ah niitä kultaisia 90-luvun hetkiä..

Mielestäni näissä liiga-asioissa ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Liigaa käynnistettäessä päätetään, millä tarkkuustasolla tilastoinnit tehdään ja tämän jälkeen kaikille asia on selvä. Ongelmaksi asia muodostuu vasta siinä vaiheessa, kun jokainen haluaa pelata liigoja omilla virityksillään ja ei päästä yhteisymmärrykseen hc-asteen määrästä. Porukka hajaantuu, liigoissa on keskimäärin kaksi joukkuetta ja pahimmassa tapauksessa lopetetaan subun pelaaminen pelikielloista riitelemisen takia. Jos tähän ajaudutaan, voi jokainen miettiä, kumpi olikaan tärkeämpää: Subun pelaaminen ja siinä samalla kavereiden kanssa jutustelu vai tehotippojen jakauman muoto.

Cool down guys!

[Epis]

Allekirjoittaneen vanhassa leedsissä on meinaan jäänyt maalaamatta silloin arsenalista siirtynyt, Zingan hienosti JVC-paitaan maalaama David Rocastle.

Ah niitä kultaisia 90-luvun hetkiä..

Mielestäni näissä liiga-asioissa ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Liigaa käynnistettäessä päätetään, millä tarkkuustasolla tilastoinnit tehdään ja tämän jälkeen kaikille asia on selvä. Ongelmaksi asia muodostuu vasta siinä vaiheessa, kun jokainen haluaa pelata liigoja omilla virityksillään ja ei päästä yhteisymmärrykseen hc-asteen määrästä. Porukka hajaantuu, liigoissa on keskimäärin kaksi joukkuetta ja pahimmassa tapauksessa lopetetaan subun pelaaminen pelikielloista riitelemisen takia. Jos tähän ajaudutaan, voi jokainen miettiä, kumpi olikaan tärkeämpää: Subun pelaaminen ja siinä samalla kavereiden kanssa jutustelu vai tehotippojen jakauman muoto.

Cool down guys!

Täysin totta. Ajattelinkin liigojen siirtämisen yhdistyksen alaisuuteen vähentävän näitä tiettyjä kiistoja. Lähiaikoina forumille avatut 3 topikkia koskien uusia liigoja ovat enemmänkin luoneet kitkaa eri henkilöiden välillä, kuin vieneet lajia eteenpäin. Mut eiköhän näihinkin saada tolkku ja liigat pyörimään.

Tässä saattaakin enemmän olla ongelmana se, että puhutaan eri asioista. Sillä olen aina pelannut liigoissa liigojen asettamilla säännöillä enkä ole yrittänyt tai halukas muuttamaan esim HeSu-liigaa.

Henkilökohtaisesti en saa mielihyvää tai välitä näistä tilastoinneista tai vastaavista vaan pelaan peliä muista syistä nähden sen vain lajina/pelinä. Tämä ei tarkoita sitä, että perseilisin liigassa jotenkin ja mikäli tulkintani osui oikeaan ei moni ole tätä näkemystäni edes tajunnut tai huomioinut ennen kuin siitä forumilla mainitsin.

Mutta mielestäni on naurettavaa edes riidellä siitä, millä tasolla ja tavalla kukakin fiilistelee ja täysin yliampuvaa tämän johdosta ruveta ehdottamaan jostain liigasta poistumista vaikka muuten on toiminut liigassa sen sääntöjen osalta niin kuin muutkin. Tämän takia ajattelen meidän nahistelevan eri asioista, mutta voin tietysti olla väärässäkin...

[Hönkki]

Mielestäni näissä liiga-asioissa ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Liigaa käynnistettäessä päätetään, millä tarkkuustasolla tilastoinnit tehdään ja tämän jälkeen kaikille asia on selvä. Ongelmaksi asia muodostuu vasta siinä vaiheessa, kun jokainen haluaa pelata liigoja omilla virityksillään ja ei päästä yhteisymmärrykseen hc-asteen määrästä.

Tämän hc-asteen päättäminen se tosiaan on tässä ongelma. Olen joskus aikaisemmin ehdottanut Hesu-hallitusta ja ehdotan sitä nyt uudestaan. Hallitusta tarvitaan jotta näistä väännöistä päästään eroon. Hallituksen tehtävänä olisi määritellä jokaisen Hesun alaisen sarjan suuntalinjat eli ns. hc-aste:
- sarjajärjestelmä
- peliasujen tarkkuus
- kokoonpanon tarkkuus
- tilastoinnin tarkkuus
- otteluohjelma ja kuinka tarkasti sitä noudatetaan
- pelikiellot
- viimeiset ilmoittautumispäivät


Kun hc-aste olisi määritelty, jokainen tietäisi etukäteen mitä mikäkin sarja vaatii. Joka sarjalla ei tarvitsisi olla yhtä tiukat vaatimukset esim.  peliasujen tarkkuuden suhteen.

Hesun alaisia sarjoja ovat tällä hetkellä ja tulevaisuudessa:
- Hesu-liiga
- Hesu-cup
- UCL
- Espanjan liiga
- Italian liiga
- EM-kisat
- MM-kisat
- FA Cup
jne.

On sanomattakin selvää että Hesu-hallituksessa tulisi olla kaikkien kunnioittamia ja asiantuntevia henkilöitä. Katsoisin eduksi myös sen, että hallituksessa olevat henkilöt omaavat runsaasti kokemusta Hesu-liigasta ja ymmärtävät ettei kaikilta voi vaatia kaikkea. Hallituksessa pitää myös olla sellaisia henkilöitä jotka pystyvät päättämään keskenään asioista, muuten koko hallitus on vain ongelman siirtämistä. Hallituksen ulkopuoliset saisivat luonnollisesti tehdä aloitteita, mutta päätäntävalta olisi hallituksella. Hallitus päättäisi myös viimekädessä ketä pääsee mihinkin sarjaan.

Minä en halua olla Hesu-hallituksessa.

Ehdotan hallitukseen Tuuria ja Pekkalaa. Kolmanneksi jäseneksi Wilskmannia tai Liesivaaraa, miten heillä sitten haluja onkaan.

Tiedän että Kaitsu on kanssani suurinpiirtein samoilla linjoilla.

[Benali]

Haluan hypätä mukaan kisaan jaettaessa hallituspaikkoja

[Epis]

Mielestäni näissä liiga-asioissa ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Liigaa käynnistettäessä päätetään, millä tarkkuustasolla tilastoinnit tehdään ja tämän jälkeen kaikille asia on selvä. Ongelmaksi asia muodostuu vasta siinä vaiheessa, kun jokainen haluaa pelata liigoja omilla virityksillään ja ei päästä yhteisymmärrykseen hc-asteen määrästä.

Tämän hc-asteen päättäminen se tosiaan on tässä ongelma. Olen joskus aikaisemmin ehdottanut Hesu-hallitusta ja ehdotan sitä nyt uudestaan. Hallitusta tarvitaan jotta näistä väännöistä päästään eroon. Hallituksen tehtävänä olisi määritellä jokaisen Hesun alaisen sarjan suuntalinjat eli ns. hc-aste:
- sarjajärjestelmä
- peliasujen tarkkuus
- kokoonpanon tarkkuus
- tilastoinnin tarkkuus
- otteluohjelma ja kuinka tarkasti sitä noudatetaan
- pelikiellot
- viimeiset ilmoittautumispäivät


Kun hc-aste olisi määritelty, jokainen tietäisi etukäteen mitä mikäkin sarja vaatii. Joka sarjalla ei tarvitsisi olla yhtä tiukat vaatimukset esim.  peliasujen tarkkuuden suhteen.

Hesun alaisia sarjoja ovat tällä hetkellä ja tulevaisuudessa:
- Hesu-liiga
- Hesu-cup
- UCL
- Espanjan liiga
- Italian liiga
- EM-kisat
- MM-kisat
- FA Cup
jne.

On sanomattakin selvää että Hesu-hallituksessa tulisi olla kaikkien kunnioittamia ja asiantuntevia henkilöitä. Katsoisin eduksi myös sen, että hallituksessa olevat henkilöt omaavat runsaasti kokemusta Hesu-liigasta ja ymmärtävät ettei kaikilta voi vaatia kaikkea. Hallituksessa pitää myös olla sellaisia henkilöitä jotka pystyvät päättämään keskenään asioista, muuten koko hallitus on vain ongelman siirtämistä. Hallituksen ulkopuoliset saisivat luonnollisesti tehdä aloitteita, mutta päätäntävalta olisi hallituksella. Hallitus päättäisi myös viimekädessä ketä pääsee mihinkin sarjaan.

Minä en halua olla Hesu-hallituksessa.

Ehdotan hallitukseen Tuuria ja Pekkalaa. Kolmanneksi jäseneksi Wilskmannia tai Liesivaaraa, miten heillä sitten haluja onkaan.

Tiedän että Kaitsu on kanssani suurinpiirtein samoilla linjoilla.

Kyllä , puollan täysin asiaa sekä ehdokkaita.

[SouthernBoogieCat]

Mielestäni näissä liiga-asioissa ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Liigaa käynnistettäessä päätetään, millä tarkkuustasolla tilastoinnit tehdään ja tämän jälkeen kaikille asia on selvä. Ongelmaksi asia muodostuu vasta siinä vaiheessa, kun jokainen haluaa pelata liigoja omilla virityksillään ja ei päästä yhteisymmärrykseen hc-asteen määrästä.

Tämän hc-asteen päättäminen se tosiaan on tässä ongelma. Olen joskus aikaisemmin ehdottanut Hesu-hallitusta ja ehdotan sitä nyt uudestaan. Hallitusta tarvitaan jotta näistä väännöistä päästään eroon. Hallituksen tehtävänä olisi määritellä jokaisen Hesun alaisen sarjan suuntalinjat eli ns. hc-aste:
- sarjajärjestelmä
- peliasujen tarkkuus
- kokoonpanon tarkkuus
- tilastoinnin tarkkuus
- otteluohjelma ja kuinka tarkasti sitä noudatetaan
- pelikiellot
- viimeiset ilmoittautumispäivät


Kun hc-aste olisi määritelty, jokainen tietäisi etukäteen mitä mikäkin sarja vaatii. Joka sarjalla ei tarvitsisi olla yhtä tiukat vaatimukset esim.  peliasujen tarkkuuden suhteen.

Hesun alaisia sarjoja ovat tällä hetkellä ja tulevaisuudessa:
- Hesu-liiga
- Hesu-cup
- UCL
- Espanjan liiga
- Italian liiga
- EM-kisat
- MM-kisat
- FA Cup
jne.

On sanomattakin selvää että Hesu-hallituksessa tulisi olla kaikkien kunnioittamia ja asiantuntevia henkilöitä. Katsoisin eduksi myös sen, että hallituksessa olevat henkilöt omaavat runsaasti kokemusta Hesu-liigasta ja ymmärtävät ettei kaikilta voi vaatia kaikkea. Hallituksessa pitää myös olla sellaisia henkilöitä jotka pystyvät päättämään keskenään asioista, muuten koko hallitus on vain ongelman siirtämistä. Hallituksen ulkopuoliset saisivat luonnollisesti tehdä aloitteita, mutta päätäntävalta olisi hallituksella. Hallitus päättäisi myös viimekädessä ketä pääsee mihinkin sarjaan.

Minä en halua olla Hesu-hallituksessa.

Ehdotan hallitukseen Tuuria ja Pekkalaa. Kolmanneksi jäseneksi Wilskmannia tai Liesivaaraa, miten heillä sitten haluja onkaan.

Tiedän että Kaitsu on kanssani suurinpiirtein samoilla linjoilla.

Idea on loistava! Mielestäni Tuurin ja Jykän läsnäolo hallituksessa on itsestäänselvyys josta kaikki lienevät samaa mieltä. Kolmannesta jäsenestä mielestäni pitää vielä keskustella. Itse kannatan Liesivaaraa hallituksen kolmanneksi jäseneksi.

[Hysteerinen rage quittaaja]

Annan ääneni Hovimestarille.

[SouthernBoogieCat]

Kun hallitus on valittu saavat hallituksen jäsenet tulla tarkastamaan kenttäni sekä käytetyt pallot plus maalit ja antaa virallisen liigakelpoisuus hyväksynnän kotikentälleni ettei käy kuten Vepsulle on oikeassa elämässä käymässä (liigalisenssi on vaarassa kotikentän takia).