HeSun varoitus-ja pelikieltosäännöt

[Benali]

Laitan oman otsikon pystyyn ja lainaan itseäni tuolta toisaalta:

Muuten tuosta varoitushommasta ei kai mitään yhtenäistä päätöstä ole tehty joten tässä ehdotus.

- Kahdesta varoituksesta tulee pelaajalle yhden ottelun pelikielto mikä kärsitään siinä kilpailussa missä kortit on kerätty.

- Kahdella varoituksella ulosajettu pelaaja kärsii yhden ottelun pelikiellon mutta hänen korttitililleen jää voimaan yksi varoitus.

- Suoralla punaisella kentältä ajettu pelaaja huilaa kaksi seuraavaa ottelua.

- Kun varoitustili täyttyy kolmannen kerran (kauden 5. ja 6.varoitus) tulee automaattisen pelikiellon päälle vielä yksi ottelu lisää.

- Mikäli joukkue peluuttaa pelikiellossa ollutta pelaajaa, tuomitaan se häviämään ko. ottelu 0-3. Pelaajan pelikielto siirtyy tässä tapauksessa seuraavaan otteluun.

Tätä samaa voi sitten soveltaa myös cupin puolella.

Olisko nämä sellaiset joilla mennään vai löytyykö jotain muita ehdotuksia.

[Rossonero]

Pelikieltosääntö on tuollaisenaan hyvä. Itse jakaisin peleissä herkemmällä kädellä varoituksia, koska niitä tulee mielestäni liian vähän.

Lähes jokaisesta pallottoman puolustajan rikkeestä antaisin kortin, samoin keskialueella. Hyökkääjät etenkin laukaustilanteissa sen sijaan pitäisi armahtaa korteista.

Itse vaparilinjan ei toki ole pakko olla liian herkkä, mutta sehän vaihtelee jonkin verran peleittäin.

Joskus voisi yrittää pitää HeSun yhteisen sääntötuokion, jossa hieman käytäisiin läpi mikä on sopiva linjan vaihtelu peleittäin, ja millaiset virheet vihelletään tai kortitetaan aina.

[Epis]

Lähes jokaisesta pallottoman puolustajan rikkeestä antaisin kortin, samoin keskialueella. Hyökkääjät etenkin laukaustilanteissa sen sijaan pitäisi armahtaa korteista.

Tyhmä kysymys (ja/tai lukija), mutta mikä on "palloton puolustaja"?

Toinen juttu, mutta tästä nyt niin jaksa vääntää.. mielestäni veto/hyökkäys -tilanteisiinkin pitäisi asettaa jokin kortti-systeemi. Ymmärrän hyvin, että näissä tilanteissa näpäytysvoimaa käytetään runsaasti ja se osaltaan saattaa vaikuttaa pelaajan suuntaan niin samalla se myös lisää mahdollisuutta oikeasti rikkoa jotain.

Tätä tosin on vaikea kirjata ja määrittää sanallisesti, mutta mielestäni puolihuolimattomat rykäisyt, joissa vetäjää osuu pariin kolmeen vastustajan figuuriin pääsemättä edes lähelle itse palloa -tyyliset roiskaisut voisi yrittää rajata korttien piiriin niiden epäpuhtauden vuoksi. Taitopelaajien ollessa kyseessä näitä ei juurikaan ole nähty eivätkä ole varsinaisesti ongelma, enemmänkin esimerkki. Tiedä sitten onko toimiva rajaus lähteä esim rajoittamaan runnottujen figuurien määrää.. varmaan parempikin tapa löytyy jos sille nähdään tarvetta.

[Rossonero]

Tiedoksi kaikille, että tarkoitukseni ei ollut aloittaa suurta sääntökeskustelua foorumilla (Kaitsu tämän oli huomannutkin). Ajattelin vain nostaa asian esille, jotta siitä voidaan esim. seuraavalla pelikerralla puhua, kun muutkin ovat asiaa voineet miettiä.

Lyhyet lisäykset Kaitsun huomioiden pohjalta.

Lähes jokaisesta pallottoman puolustajan rikkeestä antaisin kortin, samoin keskialueella. Hyökkääjät etenkin laukaustilanteissa sen sijaan pitäisi armahtaa korteista.

Tyhmä kysymys (ja/tai lukija), mutta mikä on "palloton puolustaja"?

Epätarkasti ilmaistu. Tarkoitan pallottoman joukkueen puolustuspään (ja keskialueen) näpäytystä.

Toinen juttu, mutta tästä nyt niin jaksa vääntää.. mielestäni veto/hyökkäys -tilanteisiinkin pitäisi asettaa jokin kortti-systeemi.

Lyhyet perusteluni laukojien kortittomuuteen ovat, että vaikeita ratkaisuja, ja siten vuosisadan maaleja hypäreillä ym., ei uskalla yrittää, jos tulee kortteja. Rohkaisee yleensäkin maalintekoon. Lisäksi muiden kortin arvoisten rikkeiden määrä suhteessa laukaisuihin on minimaalinen. Hyökkääjiä pitäisi siis jokaisen epäonnistuneen laukauksen jälkeen vaihtaa ulosajon pelossa ja pelikieltoja tulisi lähinnä hyökkääjille, kun niitä pitäisi mielestäni tulla enemmän puolustusnäpäytyksistä.

[Mr. Posh]

Laitan oman otsikon pystyyn ja lainaan itseäni tuolta toisaalta:

Muuten tuosta varoitushommasta ei kai mitään yhtenäistä päätöstä ole tehty joten tässä ehdotus.

- Kahdesta varoituksesta tulee pelaajalle yhden ottelun pelikielto mikä kärsitään siinä kilpailussa missä kortit on kerätty.

- Kahdella varoituksella ulosajettu pelaaja kärsii yhden ottelun pelikiellon mutta hänen korttitililleen jää voimaan yksi varoitus.

- Suoralla punaisella kentältä ajettu pelaaja huilaa kaksi seuraavaa ottelua.

- Kun varoitustili täyttyy kolmannen kerran (kauden 5. ja 6.varoitus) tulee automaattisen pelikiellon päälle vielä yksi ottelu lisää.

- Mikäli joukkue peluuttaa pelikiellossa ollutta pelaajaa, tuomitaan se häviämään ko. ottelu 0-3. Pelaajan pelikielto siirtyy tässä tapauksessa seuraavaan otteluun.

Tätä samaa voi sitten soveltaa myös cupin puolella.

Olisko nämä sellaiset joilla mennään vai löytyykö jotain muita ehdotuksia.

Täällä lienee vanhaa tietoa ja esim. Shaqirille ei jää lappua alle?