Divari 2022-2023

[SouthernBoogieCat]

Säännöstön johtajan sana ajanee Haagan suositusten ohi. Tässä tilanteessa oltiin tosiaan täysin Hönkin rehellisyyden varassa jonka vuoksi Haaga suositti armoa sekä koska Brentford ei vaatinut tutkintaa. Mutta Mesu ja Hovi ovat siinä oikeassa että säännöt ovat sääntöjä ja niiltä menee pohja jos niistä joustetaan. Lisäksi kaikille samat säännöt on myös hyvä argumentti. Toki kuten oikeastikin voidaan päätöksissä käyttää harkintaa ja huomioida olosuhteita.

[Hönkki]

Ok, tyydyn tuohon.

Kokoonpanot ei ylhäällä, mutta varoitukset olen merkinnyt ja divarimatsin jälkeen vaan huomasin että Aarons oli pelissä. Toinen Aaronsin varoituksista oli sellainen, että en edes itse pelannut, vaan sijaismanagerina oli Hovi.

Joku joskus kysyi miksi perustin Hölpatin ? Oli siinä montakin syytä, mutta ihan alkuperäinen syy olivat nämä hässäkät:
varoitustili täynnä -> pellikielto -> ei muisteta -> 0-3 häviö. Pitää olla edes yksi sarja, jossa ei tarvitse asiasta stressata.

[Porvoon turkkilainen]

Ilmeisesti sääntö on selkeä, joten PJ:n ei kannata enää kitistä, koska kyseinen sääntö on hänellä tiedossa, vaikka sen älyttömyydestä olen samaa mieltä. Usein rangaistuna toimin aikoinaan kuten vanhassa Neuvostoliitossa, eli välillä jouduin muuttamaan kokoonpanojeni historiaa. Käytäntötapa osoitti, että kommunismi toimii ja aurinko paistoi.

[Hönkki]

Siis jos sääntö on selkeä, niin sitten ei kannata kitistä. Mennään sillä.

[Porvoon turkkilainen]

Vaikeneminen on aina kultaa. Jos jää kiinni housut kintuissa, voi tehdä lintilät: punainen vihko on kaapattu.

Sitäkin miesparkaa on jo kiusattu liikaa.

[Hönkki]

Sen verran tätä voisi kyllä järkevöittää, että Brentford ei saa pisteitä. Tulos voi olla Norwichille 1-0, mutta sarjataulukossa Norwichilta 3 pistettä pois.

Ihan vaan ennakkotapauksena sille kerralle, kun vastaavaa tapahtuu liigan kärkikamppailussa.

[Hovimestari]

Ei Brentford voi tietenkään olla tässä kärsijänä, heitä vastaanhan on rikottu. Aarons on vieläpä yksi parhaista Norwichin äijistä.

[Hönkki]

Ei Brentford voi tietenkään olla tässä kärsijänä, heitä vastaanhan on rikottu. Aarons on vieläpä yksi parhaista Norwichin äijistä.

Ei se Aarons niin hyvä ole 
Jos merkitään 3-0 Brentfordille, niin saavat ilman omaa ansiota 3 pistettä ja Charlton kärsii syyttömänä.

[Porvoon turkkilainen]

Eikös nää aikaisemmin ole menneet silleen, että kun 3 pojoa menettää, niin vastustaja saa ne kuten oikeasti. Miksi sitä tässä tapauksessa muutettaisiin, jos sitäkään ei muutettu, että pisteitä ei voi menettää? Turha tätä on enää jankata, kun sääntö on sääntö "lapsetkin leikkivät niin kuin heidät puetaan, ja laki menee niin kuin se luetaan"

[Hönkki]

Eikös nää aikaisemmin ole menneet silleen, että kun 3 pojoa menettää, niin vastustaja saa ne kuten oikeasti. Miksi sitä tässä tapauksessa muutettaisiin, jos sitäkään ei muutettu, että pisteitä ei voi menettää? Turha tätä on enää jankata, kun sääntö on sääntö "lapsetkin leikkivät niin kuin heidät puetaan, ja laki menee niin kuin se luetaan"

Siksi kun se on huono sääntö. En jankkaa enää.

[Porvoon turkkilainen]

Samaa mieltä säännöstä, mutta enemmistö on eri mieltä. Demokratian edessä pitää taipua niin se vain on

[Hovimestari]

Bristol Rovers-Brentford 4-0 (2-0)
1-0 Marquis 16 (op), 2-0 Collins 35 (op), 3-0 Evans 54 (oj), 4-0 Sinclair 60 (oj).