Hesu-liiga

[Hysteerinen rage quittaaja]

Tökkäys on oman hallinnan alainen suoritus, torjunnassa pallo on vastustajan hallinnassa.

Ei välttämättä. Mikäli vastustaja näpäyttää pallon MV-alueelle, on puolustavan joukkueen maalivahdilla oikeus tökätä liikkuvaan palloon, vaikka pallon hallinta onkin hyökkäävällä joukkueella. Mikäli tökätty pallo osuu puolustavan joukkueen figuuriin, pallon hallinta vaihtuu. Kyseessä ei siis TORJUNTA, vaan tökkäys.

[Rossonero]

Tökkäys on oman hallinnan alainen suoritus, torjunnassa pallo on vastustajan hallinnassa.

Ei välttämättä. Mikäli vastustaja näpäyttää pallon MV-alueelle, on puolustavan joukkueen maalivahdilla oikeus tökätä liikkuvaan palloon, vaikka pallon hallinta onkin hyökkäävällä joukkueella. Mikäli tökätty pallo osuu puolustavan joukkueen figuuriin, pallon hallinta vaihtuu. Kyseessä ei siis TORJUNTA, vaan tökkäys.

Niin, fyysisesti tuokin suoritus on tietysti tökkäys. Itse tarkoitin sitä miten sääntö ja termistö pitäisi muokata, jotta se olisi selkeä. Sääntötermistössä siis torjunta olisi tuo mainitsemani, ja tökkäys vain kun pallo on itsellä hallinnassa.

Eron voisi toki tehdä siihenkin, että hyväksyttäisiinkö mahdollinen maali vai ei. Siis torjunta olisi pelkästään malin synnyn estämistä. Mielestäni kuitenkin hallinta on selkeämpi erottava tekijä.

[Zinga]

Tökkäys on oman hallinnan alainen suoritus, torjunnassa pallo on vastustajan hallinnassa.

Ei välttämättä. Mikäli vastustaja näpäyttää pallon MV-alueelle, on puolustavan joukkueen maalivahdilla oikeus tökätä liikkuvaan palloon, vaikka pallon hallinta onkin hyökkäävällä joukkueella. Mikäli tökätty pallo osuu puolustavan joukkueen figuuriin, pallon hallinta vaihtuu. Kyseessä ei siis TORJUNTA, vaan tökkäys.

Niin, fyysisesti tuokin suoritus on tietysti tökkäys. Itse tarkoitin sitä miten sääntö ja termistö pitäisi muokata, jotta se olisi selkeä. Sääntötermistössä siis torjunta olisi tuo mainitsemani, ja tökkäys vain kun pallo on itsellä hallinnassa.

Eron voisi toki tehdä siihenkin, että hyväksyttäisiinkö mahdollinen maali vai ei. Siis torjunta olisi pelkästään malin synnyn estämistä. Mielestäni kuitenkin hallinta on selkeämpi erottava tekijä.

Pakko vielä kommentoida, vaikkakin HeSu-ketjun pitkittymisen uhalla..  ..mielestäni selkein terminologia on seuraava:
tökkäys = oman hyökkäysnäpäytyksen jälkeinen maalivahtikosketus
torjunta = vastustajan hyökkäysnäpäytyksen jäkeinen maalivahtikosketus.
Ei tulkinnanvaraisuutta (toivottavasti). Hallinnan vaihtuminen on liian vaikeasti tulkittavissa juuri jatkovetojen osalta. Katsotaan eri vaihtoehdot sitten sääntövaliokunnassa kentän äärellä.

[Rossonero]

Hallinnan vaihtuminen on liian vaikeasti tulkittavissa juuri jatkovetojen osalta. Katsotaan eri vaihtoehdot sitten sääntövaliokunnassa kentän äärellä.

En oikein ymmärrä tuota vaikeutta minkään tilanteen osalta. En ole vielä törmännyt tilanteeseen, jossa olisi ylitsepääsemättömän vaikeata sanoa kumman hallussa pallo on - edes jatkolaukauksissa. Jos jatko osuu, on hallinta hyökkääjällä - torjunta. Jos ei osu, on hallinta puolustajalla - tökkäys. Tämä nyt on vain ehdotus, koska mielestäni keppiveskarilla on muuten liikaa valtaa, kun pallo on hallussa, mutta vastustaja ei saa vastata vaikka pallo tulisi vetopaikkaan.

Mutta katsotaan tosiaan tilanteet kentän ääressä, koska silloin on selvää mitä kukin tarkoittaa, ja helpoin nähdä eri vaihtoehtojen sudenkuopat.

[Sir Subbuteo]

Hyvä Vesa  :roll:

Ainoat ongelmat on torjunnan ja tökkäyksen kanssa tullut noissa omissa
vasen-oikea :twisted:

Tuppaa tuo vasen-myllyttämään liikkaa tuota oikeaa kättä  
Sir S.

[SouthernBoogieCat]

[quote="Zinga]Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki tulkinnallisuus pitäisi kitkeä säännöistä, jotta ko. kiistatilanteita ei pääse syntymään ilman tuomaria (ja tuomarin kanssa) pelattaessa.[/quote]

Minä olen sitä mieltä että "hitaan"-säännöt pitäisi olla samat riippumatta kerhosta eli ei olisi mitään eri sääntöjä HeSussa, Kurvissa jne. Tulkinnanvaraisuutta sääntöihin - kuten oikeassakin jalkapallossa - jää väistämättä aina hieman koska kaikkia erilaisista tilanteista tulevia seurauksia on mahdoton ennakoida sääntöjä laadittaessa. Tietty pieni tulkinnanvaraisuus tekee futiksen ja myös subun säännöistä ja pelistä mielenkiintoisen. Ilman omituisia esim. paitsiotulkintoja monista EM- ja MM-kisojen otteluista olisi jäänyt paljon vähemmän jälkipolville muisteltavaa kuin jos kaikki olisi jo ennaltakirjoitettu. Golf on minusta hölmö laji nimenomaan siksi että siinä on pyritty huomioimaan säännöissä kaikki mahdollinen ja tulkinnoille ei jää sijaa. Tulkinnanvaraisuus on minusta yksi niistä asioista jotka tekevät futiksesta maailman parhaan lajin.

[Rossonero]

Tulkinnanvaraisuutta sääntöihin - kuten oikeassakin jalkapallossa - jää väistämättä aina hieman koska kaikkia erilaisista tilanteista tulevia seurauksia on mahdoton ennakoida sääntöjä laadittaessa. Tietty pieni tulkinnanvaraisuus tekee futiksen ja myös subun säännöistä ja pelistä mielenkiintoisen. Ilman omituisia esim. paitsiotulkintoja monista EM- ja MM-kisojen otteluista olisi jäänyt paljon vähemmän jälkipolville muisteltavaa kuin jos kaikki olisi jo ennaltakirjoitettu. Golf on minusta hölmö laji nimenomaan siksi että siinä on pyritty huomioimaan säännöissä kaikki mahdollinen ja tulkinnoille ei jää sijaa. Tulkinnanvaraisuus on minusta yksi niistä asioista jotka tekevät futiksesta maailman parhaan lajin.

Tämä on kyllä ihan naulan kantaan! Subussakin tulkintakysymyksiä jää väkisinkin, mutta toki viralliset säännöt yritetään tehdä mahdollisimman selviksi.

[Hönkki]

valmentaja Syrjänen

http://www.tapiolanhonka.fi/index.php?m ... ow&id=1011
http://www.tapiolanhonka.fi/index.php?mid=75

[Rossonero]

Kolme peliä pelattiin:

ManU-Wigan 1-1
Wigan-ManU 1-0
Spurs-ManU 1-0

Middles (Jussi) 8 6 1 1 16-2 19
Spurs (Vesa) 7 5 0 2 8-7 15
Wigan (Pekkala) 8 4 1 3 9-9 13
Arsu (Timo) 7 3 2 2 5-3 11
Manu (Hönkki) 8 1 2 5 3-6 5
Sheff. U (Kaitsu) 8 0 2 6 2-16 2

[Hysteerinen rage quittaaja]

Kolme peliä pelattiin:

ManU-Wigan 1-1
Wigan-ManU 1-0
Spurs-ManU 1-0

Middles (Jussi) 8 6 1 1 16-2 19
Spurs (Vesa) 7 5 0 2 8-7 15
Wigan (Pekkala) 8 4 1 3 9-9 13
Arsu (Timo) 7 3 2 2 5-3 11
Manu (Hönkki) 8 1 2 5 3-6 5
Sheff. U (Kaitsu) 8 0 2 6 2-16 2

HiiHoo!  Hönkki on vireessä!  

[Hönkki]

HiiHoo! Hönkki on vireessä!

hei turistii, mestareiden liigassa 8 peliä ilman päästettyjä.

[Hysteerinen rage quittaaja]

HiiHoo! Hönkki on vireessä!

hei turistii, mestareiden liigassa 8 peliä ilman päästettyjä.

Ja tehtyjä oli....  ?  :thumb:

[Hysteerinen rage quittaaja]

Mikäli Wigan Athletic tippuu tämän kauden jälkeen Premiershipistä, ajattelin tulla ensi kaudella HeSuun...














LIVERPOOLILLA!








Odotan vielä siunausta JG:ltä, mestareiden mestarilta!  

[Rossonero]

Mikäli Wigan Athletic tippuu tämän kauden jälkeen Premiershipistä, ajattelin tulla ensi kaudella HeSuun...
LIVERPOOLILLA!
Odotan vielä siunausta JG:ltä, mestareiden mestarilta!  

Voi tylsyyden ylistys.

Niin, kuinkas tämä nyt käy, kun Kaitsu ei voinut käyttää edes CL:ssä Rangersia, kun sinulla jengi sattuu olemaan? Ristiriita, ei kai...

HiiHoo! Hönkki on vireessä!

hei turistii, mestareiden liigassa 8 peliä ilman päästettyjä.

Turistiliigamenestystä ei täällä otsikossa noteerata.

[Hysteerinen rage quittaaja]

Niin, kuinkas tämä nyt käy, kun Kaitsu ei voinut käyttää edes CL:ssä Rangersia, kun sinulla jengi sattuu olemaan? Ristiriita, ei kai...

Tässä on vain se pieni ero, että JG ei ole ollut mukana toiminnassa enää lähes 10 vuoteen, joten voidaan pitää selvänä, että tässä tapauksessa joukkue on ns. vapailla markkinoilla. Aion kuitenkin odottaa JG:n siunausta asialle. Ja pelasihan Jussikin Chelsealla, vaikka Kesämesulla on ns. optio kyseiseen jengiin, vaikkakaan ei ole pelannut n. 5 vuoteen.

Ja on ollut tapana, ettei muiden omistajien ns. aktiivisia joukkueita oteta omiin sarjoihimme.

Voimme tietenkin pelata HeSu:n ens kaudella kolmella ManU:lla ja kolmella Chelsealla.