HeFi 07-08

[Hönkki]

kankea kenraali ennen isoa testiä

Hönkki - Petri 1-0

[Epis]

Jussi - Kaitsu 1-2 (1-0)

[Hönkki]

Jussi - Petri 1-1

[Hönkki]

eli se oli sitten siinä


Puppe__24 21 3 0 73-06 66
Zinga__24 21 2 1 82-07 65
Timo___24 15 2 7 41-18 47
Vesa___24 13 3 8 48-23 42
Wille___24 11 8 5 31-15 41
Hönkki_24 11 5 8 35-17 38
Jussi___24 11 3 10 42-37 36
Kaitsu__24 11 2 11 30-27 35
Juho___24 9 4 11 22-25 31
Petri___24 6 7 13 20-45 23
Saku___24 4 2 18 16-56 14
Zaccy__24 1 3 20 06-50 6
Masse__24 0 2 22 01-121 2

[Zinga]

Jaahas. Kausi on paketissa ja on aika tsekata kuinka kausiennakko ja puolivälikatsaus pitivät paikkansa. Seuraavassa oma yhteenvetoni (kausiennakkosijoitus / puoliväliveikkaus):

1. Puppe__24 21 3 0 73-06 66_______(3. / 1.)
Kauden alussa en uskonut Pupen pelaavan näin hienoa kautta. Puolivälissä havaittavissa oli pientä notkahdusta, mutta loppu tultiin taas idioottivarmalla pelillä mestariksi. Uskomaton kausi, pakko sanoa!

2. Zinga__24 21 2 1 82-07 65_______(1. / 2.)
Lupauksieni mukaisesti paransin peliä viime kaudesta. Edellisen kauden tasapelit (6) sain käännettyä voitoiksi ja välillä peli kulki jo ihan mukavasti. Kauden aikana oli oikeastaan kaksi huonoa peliä ja niihin liigamestaruus sitten kaatuikin. Puppea vastaan eka peli oli molemmilta huonolaatuista tahkoamista, mutta Puppe sai käännettyä pelin lopun karmeasta puolustusvirheestäni. Juhoa vastaan eka peli ei ollut mitään huonoa peliä, mutta keskittymisen herpaantuminen ja Juhon hyvä yritys johti tasapeliin.

3. Timo___24 15 2 7 41-18 47 _______(2. / 3.)
Timo oli suhteellisen selvä kolmonen, mutta alkukauden hyvä tahti hiipui loppukaudesta. Olisikohan syynä ollut kärkikaksikon karkaaminen ja muiden tippuminen kelkasta.

4. Vesa___24 13 3 8 48-23 42_______(4. / 5.)
 Vesan peli ja loppusijoitus eivät yllättäneet. Välillä Vesa kykenee varsin hyvään peliin, mutta jatkoihin ja (yli)nopeisiin yksittäisiin ratkaisuihin perustuva peli ei yllä kärkikolmikon varmuuteen pitkässä juoksussa. Jos Vesa saa hieman lisää NuS-taktiikkaa peliinsä, uskon tuloksena olevan hyvä paketti, jolla voi haastaa jälleen liigakärkeä.

5. Wille___24 11 8 5 31-15 41_______(7. / 6.)
 Wille pelasi yllättävän tarkkaa peliä, josta osoituksena se, että Willen peleissä tehtiin vähiten maaleja. Tämä on yllättävää, sillä yleensä olen kokenut Willen enemmän hurlumhei-pelaajana. Kokonaisuuten Wille pelasi paremman kauden kuin mitä veikkasin. En tiedä oliko tämä sitten normaalia tiukemman pelityylin ansiota.

6. Hönkki_24 11 5 8 35-17 38_______(5. / 7.)
 Alkukaudesta Hönkki oli pettymys, mutta loppukaudfen rutistus toi sentään siedettävän 6. sijan. Hönkki on NuS-taktiikan pioneereja, mutta hieman rohkeampi pelin nopeuttaminen ratkaisupaikoissa voi lisätä maalipaikkoja ja maaleja. Ehkä uudet C3-pelifiguurit auttavat tämän puolen kehittämisessä ja ensi kaudella Hönkki on jälleen astetta kovempi luu.

7. Jussi___24 11 3 10 42-37 36_______(- / 4.)
 Alkukausi lupasi paljon, mutta loppukaudesta täydellinen romahtaminen. Jos Jussi keskittyisi peleihin totaalisesti, olisi potentiaalia (ja taitoa) vaikka mihin. Silti on sanottava, että Jussin kauteen mahtui monia hyviä pelejä ja ei tuo sijoituskaan ole huono HeFi-liigan ensikertalaiselle.

8. Kaitsu__24 11 2 11 30-27 35_______(6. / 8.)
 Kaitsun kilinä-äijät sijoittuivat lopulta veikkailujen mukaiselle sijalle. Kaitsun pelin heikkouksia ja vahvuuksia on vaikea analysoida. Ehkä ongelmat ovat keskittymispuolella ja tämä aiheuttaa pelin hajoamisen tiukoissa peleissä.

9. Juho___24 9 4 11 22-25 31_______(9. / 10.)
 Hieno rookiekausi, mutta kokemattomuus näkyi varsinkin alkukaudesta. Loppukaudesta pystyi haastamaan kenet vaan ja voi olla ensi kauden superyllättäjä. Juho on jo nyt yksi vahvimmista NuS-pelaajista ja tämä näkyy vähän päästettyjen maalien määränä suhteessa pelikokemukseen. Kokemus auttaa hyökkäyspelissä ja varsinkin sen nopeuttamisessa, joten tehtyjen maalien määrään on luvassa kohennusta. Tämä taas auttaa varmasti tiukkojen ottelujen kääntämisessä omaksi eduksi.

10. Petri___24 6 7 13 20-45 23_______(8. / 9.)
 Petrillä on usein pelikirja hukassa ja tämä johtaa todella heikkoihin suorituksiin. Taktisesti kannattaisi kopioida Juhon ja Hönkin pelityyliä, jotta varmuus ja taktiikka nousisivat sille tasolle, että keskikastia voisi todella haastaa.

11. Saku___24 4 2 18 16-56 14_______(10. / 11.)
Saku ei päässyt oikeastaan missään vaiheessa omalle tasolleen, jota viime kausi lupaili. Tekniikkaa tuntuu riittävän, joten olisiko syy tappioihin puolustustaktiikassa?

12. Zaccy__24 1 3 20 06-50 6_______(11. / 12.)
 Alkukauden tiukat 0-1-tappiot lupailivat enemmänkin pisteitä, mutta lopulta tyytyminen oli vain kuuteen. Zaccy pystyy hyydyttämään vastustajan kuin vastustajan pelin, mutta tuloksena on kuitenkin vain niukka tappio. Hieman varmuutta hyökkäysnäpäytyksiin, niin todellinen pisteiden metsästys voi alkaa.

13. Masse__24 0 2 22 01-121 2_______(12. / 13.)
Paketti ei pysy kasassa, joten yleensä tuloksena on suhteellisen rumat lukemat. Oppia keskittymiseen olisi saatava, jos ei muualta, niin ainakin Zaccyltä. Hienoa kuitenkin, että Masse jaksaa pelata ja haastaa varmasti jälleen ensi kaudella liigan muut häntäpään joukkueet.

[Hönkki]

6. Hönkki_24 11 5 8 35-17 38_______(5. / 7.)
Alkukaudesta Hönkki oli pettymys, mutta loppukaudfen rutistus toi sentään siedettävän 6. sijan. Hönkki on NuS-taktiikan pioneereja, mutta hieman rohkeampi pelin nopeuttaminen ratkaisupaikoissa voi lisätä maalipaikkoja ja maaleja. Ehkä uudet C3-pelifiguurit auttavat tämän puolen kehittämisessä ja ensi kaudella Hönkki on jälleen astetta kovempi luu.

Itse koin että ongelma oli nimenomaan huonoissa vedoissa. Paremmalla vetoprosentilla olisin ollut "normaalilla" neljännellä sijalla, sillä tietyissä ratkaisupeleissä mestoja oli ihan rittävästi. Neljättä sijaa parempaan sijoitukseen olisi tarvittu myös nopeampaa peliä. Ensikaudelta odotan ainakin parempaa vetoprosenttia.

NuS-taktiikka ? Ai niin tietysti, "Naturlich und Sichert"  

[Rossonero]

Aika lailla kohdalleen osui tuo omalla kohdallani. Alkukauden hankaluudet pohjien vaihdon myötä vaikuttivat jonkin verran Timon haastamiseen, johon ei enää lopussa ollut saumaa, vaikka loppukeväästä peli oli usein ihan hyväksyttävää.

Ensi kaudeksi pitää vielä hieman miettiä pohjavalintoja, jotta saa yhdistettyä omat vahvuudet maltillisempaan ja varmempaan pyöritykseen.

Paremmalla vetoprosentilla olisin ollut "normaalilla" neljännellä sijalla, sillä tietyissä ratkaisupeleissä mestoja oli ihan rittävästi.

Tarkoitat varmaan "normaalia" viidettä sijaa...

NuS-taktiikka ? Ai niin tietysti, "Naturlich und Sichert"  

Natürlich und Sicher, siis. Rudin opetuslapselta on lupa odottaa ikuista kiintymystä suureen kieleen.

[Hönkki]

Natürlich und Sicher, siis. Rudin opetuslapselta on lupa odottaa ikuista kiintymystä suureen kieleen.

Ich habe so viel vergessen  ... ja mistä sä ton saksalaisen yyn kaivoit ?

[Epis]

painat kerran sitä ¨ -painiketta Å:n oikeellapuolella ja sit U:ta, lopputulos = ü

[Hönkki]

wunderbar !

[Puppe]

Laitanpa kommentteja kaudesta vaikken veikkausta alkukaudesta tehnykään...

1. Puppe__24 21 3 0 73-06 66_______(3. / 1.)
Olihan aika uskomaton kausi. Puoliväli puhtaalla pelillä vaikka pieni tahmoaminen alkoi jo näkyä ekan kiekan vika peleissä. Mutta ilman tappiota koko sarja niin tyytyväinen on pakko olla. Tasaiset pelitkin kääntyi usein mulle, onneakin oli mukana.  

2. Zinga__24 21 2 1 82-07 65_______(1. / 2.)
Kyllähän odotin Zingalta kuitenkin mestaruutta. Mutta täytyy sanoa et varsinkin kauden eka pelimme oli varmasti kummallakin kauden huonoin peli. Mutta nyt näin kun sen käänsin edukseni. Loppukautta kohden Zingan peli parani ja vaivoin sain tasurilla varmistettua mestaruuden itselleni. Kisoissa en olis Zingalle enää pärjännykkään, sen verran treenit oli osuneet kohdalleen.  

10. Petri___24 6 7 13 20-45 23_______(8. / 9.)
Petrin peli kaipaisi ehkä jotakin radikaalia muutosta nimenomaan taktisella puolella eikä rauhallisuuskaan olisi pahitteeksi. Pääsee hyvin tilanteisiin mutta tosi useasti tulos on pelkkä nolla... 8)  

13. Masse__24 0 2 22 01-121 2_______(12. / 13.)
Masse...on Masse. Uskomatonta, että jaksaa pelata vaikka tauluun tulee useimmiten ja rumasti. Rauhallisuutta kaipaa ja...jotain  

[Hönkki]

Pieni korjaus taulukkoon. Petrin tasurit olivat väärin.

Puppe__24 21 3 0 73-06 66
Zinga__24 21 2 1 82-07 65
Timo___24 15 2 7 41-18 47
Vesa___24 13 3 8 48-23 42
Wille___24 11 8 5 31-15 41
Hönkki_24 11 5 8 35-17 38
Jussi___24 11 3 10 42-37 36
Kaitsu__24 11 2 11 30-27 35
Juho___24 9 4 11 22-25 31
Petri___24 6 5 13 20-45 23
Saku___24 4 2 18 16-56 14
Zaccy__24 1 3 20 06-50 6
Masse__24 0 2 22 01-121 2




HeFin maratontaulukko 2006-2008

Pisteiden jälkeen sijoitukset

1.Zinga_____62 49 11 02 222-34 158____1-2-2
2.Vesa______62 33 10 19 124-70 109___6-3-4
3.Hönkki____62 32 11 19 96-45 107_____3-4-6
4.Wille_____62 28 17 17 106-67 101_____4-8-5
5.Eliot_____38 28 06 04 143-30 90______2-1-*
6.Kaitsu____62 26 09 27 77-75 87_______7-7-8
7.Timo______46 26 07 13 85-39 85______*-5-3
8.Puppe_____24 21 03 00 73-06 66______*-*-1
9.Petri_____46 13 10 23 67-87 49________*-9-10
10.Jussi____24 11 03 10 42-37 36________*-*-7
11.Seppo____22 10 06 06 20-16 36_______*-6-*
12.Juho_____24 09 04 11 22-25 31________*-*-9
13.Heikonen_16 06 05 05 20-17 23________5-*-*
14.Saku_____46 05 04 37 22-122 19______*-11-11
15.Zaccy____62 04 06 52 15-159 18_______8-10-12
16.Masse____62 00 06 56 05-311 06_______9-12-13

[Hönkki]

Kesämökillä iski tilastohulluus. Jaoin hefiläiset kolmeen ryhmään: kärkiryhmä, keskiryhmä ja häntäpää. Yritin tehdä jaon niin että, joka ryhmä olisi aika tasainen ja siksi esim. kärkiryhmään laitoin vain Zingan ja Pupen. Sitten laskin miten kunkin ryhmän sisällä oli pelattu keskinäiset pelit ja toisaalta miten oli pelattu toiseen ryhmään kuuluvia vastaan. Tavoitteena oli analysoida eri pelaajien menestys vastustajien tason vaihdellessa, esim. löytyisikö pelaajia, jotka olivat yllätysvalmiita parempiaan vastaan, mutta pärjäsivät yllättävän huonosti "pakkovoittoja" haettaessa ?

Kärkiryhmän keskinäiset (sijat 1-2)
Puppe_2 1 1 0 2-1 4
Zinga_2 0 1 1 1-2 1

Keskiryhmän keskinäiset (sijat 3-10)
Timo__14 9 2 3 19-9 29
Vesa__14 7 3 4 24-13 24
Wille__14 6 6 2 14-6 24
Hönkki_14 5 4 5 9-9 19
Jussi__14 5 3 6 16-18 18
Kaitsu_14 5 2 7 15-17 17
Juho__14 4 2 8 7-14 14
Petri__14 2 4 8 11-29 10

Häntäpään keskinäiset (sijat 11-13)
Saku__4 3 0 1 9-1 9
Zaccy_4 1 2 1 1-1 5
Masse_4 0 2 2 0-8 2

Kärkiryhmän pisteet keskiryhmästä
Zinga__16 15 1 0 44-3 46
Puppe__16 14 2 0 38-4 44

Kärkiryhmän pisteet häntäpäästä
Zinga__6 6 0 0 37-2 18
Puppe__6 6 0 0 33-1 18

Keskiryhmän pisteet kärkiryhmästä
Hönkki_4 0 1 3 2-7 1
Wille___4 0 1 3 1-6 1
Juho___4 0 1 3 2-10 1
Timo___4 0 0 4 1-8 0
Vesa___4 0 0 4 1-10 0
Kaitsu__4 0 0 4 0-9 0
Petri___4 0 0 4 0-14 0
Jussi___4 0 0 4 0-17 0

Keskiryhmän pisteet häntäpäästä
Jussi___6 6 0 0 26-2 18
Hönkki_6 6 0 0  24-1 18
Vesa___6 6 0 0 23-0 18
Timo___6 6 0 0 21-1 18
Kaitsu__6 6 0 0 15-1 18
Wille___6 5 1 0 16-2 16
Juho___6 5 1 0 13-1 16
Petri___6 4 1 1 9-2 13

Häntäpään pisteet kärkiryhmästä
Zaccy_4 0 0 4 1-13 0
Saku__4 0 0 4 2-21 0
Masse_4 0 0 4 0-36 0

Häntäpään pisteet keskiryhmästä
Saku__16 1 2 13 5-34 5
Zaccy_16 0 1 15 4-36 1
Masse_16 0 0 16 1-77 0


Sitten laskin vielä nollapelit omassa ja vastustajan päädyssä. Eli ensiksi mainittu ne kerrat, kun on pitänyt vastustajan maaleitta ja toiseksi ne kerrat kun on itse jäänyt maaleitta.

Zinga 18-1
Puppe 18-1
Timo 15-5
Vesa 11-7
Wille 12-9
Hönkki 13-11
Jussi 6-6
Kaitsu 8-10
Juho 8-12
Petri 6-9
Saku 5-14
Zaccy 3-18
Masse 2-23

Pisteet 12 ekasta pelistä
Puppe 36
Zinga 31
Timo 27
Hönkki 22
Wille 20
Jussi 19
Vesa 18
Kaitsu 16
Petri 16
Juho 12
Saku 5
Masse 1
Zaccy 0

Pisteet 12 seuraavasta pelistä
Zinga 34
Puppe 30
Vesa 24
Wille 21
Timo 20
Kaitsu 19
Juho 19
Jussi 17
Hönkki 16
Saku 9
Petri 7
Zaccy 6
Masse 1


Arvioni pelaajista  

Puppe
Mestaruus tuli nimenomaan sillä että hermot pitivät paremmin kuin Zingalla. Rutiinia ja venymiskykyä Pupella riittää, mutta tiettyä loistokkuutta ja "kontinentaaliutta" on Zingan pelissä hiukan enemmän. Joka tapauksessa yllättävänkin loistava kausi.

Zinga
Hermo ei ihan pitänyt Puppe-peleissä . Myös häviö Tiikkajalle SM-kisoissa kielii siitä, että joskus tärkeissä peleissä ei ole parhaimmillaan. Tästä huolimatta väittäisin, että suomalaisista pelaajista potentiaalisin menestyjä kansainvälisillä pöydillä.

Timo
Panostus kansainväliseen peliin alkanut näkyä. Loistavaa yläkarvausta ja vahvat laukaukset. Pärjää tasaisuudellaan nimenomaan pitkissä liigoissa, ei niinkään turnauksissa.

Vesa
Erittäin hyviä isojen linjojen hyökkäyksiä liikkuvaan palloon ja loistavia vetoja. Toisaalta joskus hirveitä ja ratkaisevia huolimattomuusmokia paineen alla. Joutuu vielä harkitsemaan milloin pelata "kontinentaalisti" ja milloin "suomalaisittain". Ehkä myös pohjatyyppi vielä haussa. Potentiaalia on paljon, jos vain välillä nöyryyttä riittää nihkutukseen.

Wille
Kurinalainen puolustus, hyvä veska ja hyvä nopeissa ja suoraviivaisissa läpimurroissa. Pyrkiikin nopeisiin ratkaisuihin eikä pitkiin hallintajaksoihin. Joissakin turnauksissa aika paljon alle oman tasonsa, toisaalta SM-kisoissa hopeaa.

Hönkki
Viime kaudella viimeistely oli korkeintaan tyydyttävää muutamaa välähdystä lukuunottamatta. Ei toivoakaan että olisin pystynyt voittamaan pelejä vain muutamalla tekopaikalla ja siksi ei vähänkään kovemmista vastustajista riittävästi pinnoja irronnut. Pelinrakentelu liian hidasta, tosin sitten kun oli vähänkin tilaa niin mylly alkoi pyöriä kohtuullisesti. Jengin vaihto C8:sta C3:seen pakollinen, mutta siitäkin on apua vain vetoihin.

Jussi
Alkukauden suuri lupaus, mutta keväällä ei pystynytkään odotettuun loppukiriin. Ei oikein missään vaiheessa päässyt sinuiksi miten kansainvälisellä tyylillä todella pitää pelata, mutta tästä huolimatta perustaso niin korkealla, että paikka keskiryhmässä selviö. Tuskin mukana enskaudella. Sääli, sillä potentiaalia olisi.

Kaitsu
Ehkä jonkinlainen puolirookie-ongelma siinä että pystyy yllättämään altavastaajana, mutta voi olla vaikeuksissa heikompia vastaan pakkovoiton edessä. Asia korjaantunee kokemuksen myötä parissa vuodessa. Taitoa enemmän kuin moni tajuaakaan. Pelityyli ehkä kuitenkin sellainen, että joutuu voittaakseen pelaamaan hyvin eli voittaa harvoin huonolla pelillä, kuten joku kokeneempi saattaa tehdä.

Juho
Rakettimainen nousu vuodessa aloittelijatasolta keskiryhmään ja MM-kisoihin aina 1-0 johtoon Massimo Cremonaa vastaan. Suurin puute hitaus, mutta muuten ihan kohtuullinen paketti. Paras ase laukaukset. Hyvät edellytykset kehittyä edelleen, sillä suhtkoht nuori kaveri, kenttä koko ajan kotona pelivalmiina, keskittyy vain kansainvälisiin sääntöihin ja pelaa koko ajan kovaa treenivastustajaa (Zinga) vastaan. Tällä kehitysvauhdilla liigan mitallisijoilla jo enskaudella, tosin se on kovan työn takana.

Petri
Paras ase nopeat läpimurrot ja ne purivatkin vielä vuosi sitten. Tällä kaudella tehdyt maalit kuitenkin pettymys, mikä tiputti jo lähelle häntäkolmikkoa. Liigan ekalla puoliskolla oli vielä kohtuullisesti keskiryhmässä mukana, mutta kevät oli tuskaa. Ilmeisesti ei mukana enskaudella.


Saku
Kehitystä tapahtuu hitaasti mutta varmasti. Jos (toivottavasti kun) jaksaa jatkaa, niin parhaat pelivuodet edessäpäin ja nousee kahdessa vuodessa keskiryhmän vakiojäseneksi. Kauden kohokohta oli ilmanmuuta Heinolan-turnauksen jatkoonmeno alkulohkosta, jolloin tiputti Juhon ja Petrin.

Zaccy
Paljon niukkoja tappioita, yhdessäkään pelissä ei yli viittä päästettyä. Puolustus on siis hyvin kasassa. Suurimmat ongelmat hyökkäyksessä ja etenkin silloin kun olisi pakko pelata nopeasti. Pelaa kuitenkin aina isolla asenteella ja reilusti, mistä annan runsaasti sympatiapisteitä.

Masse
Ennakkoluulotonta yritystä, mutta hätäily pitäisi saada pois. Totaalisella sumppupuolustuksella saattaisi irrota jokunen pinna enemmän, mutta se ei varmaankaan olisi kovin kiinnostava tapa pelata. Ehdotan omatoimisia harjoituksia ennen seuraava kautta.

[Puppe]

[SouthernBoogieCat]

Saako tulla joskus nopean pelipäivinä tsekkaamaan miltä nopean tyyliin peli käytännössä näyttää ammattilaisten käsissä? Olen joskus 1990-luvun alussa kokeillut yhden pelin nopeaa tyyliä mutta en muista siitä juuri mitään ja lisäksi silloin hitaankin opettelu oli ihan alkuvaiheessa (nyt se on jo pidemmällä mutta ei vieläkään voittotasoa) joten nopeaan ei voinut uhrata ajatusta. Mielikuvani nopeasta on ehkä pitkälti muodostunut tuosta em. kerrasta ja siitä että olen nähnyt jossain nopeassa käytettyjä pelimuodostelmia jotka eivät ehkä vastaa oikean futiksen muodostelmia mutta varsinaista kunnon peliä en ole nähnyt. Sitten voisi arvioida muuttuuko oma mielikuva nopeasta-tyylistä tuon visiitin jälkeen.