FI-Sääntökeskustelu

[Rossonero]

Jos kyse oli suomalaisista säännöistä, niin tuossa viimeisessä kohdassa puolustajan pitää odottaa pallon pysähtymistä. Hyökkääjä saa laukaisualueella laukoa liikkuvaan palloon.

[Suvanto]

Kiitoksia selvityksistä

[mikma]

Jos kyse oli suomalaisista säännöistä, niin tuossa viimeisessä kohdassa puolustajan pitää odottaa pallon pysähtymistä. Hyökkääjä saa laukaisualueella laukoa liikkuvaan palloon.

1. eikös se ollut niin, että jos puolustavan pelifiguurit ovat vastustajan laukasualueen ulkopuolella niin silloin ei ole paitsiota. eli ei siis tarvitse poistaa kyseistä figuuria.

[Hönkki]

1. eikös se ollut niin, että jos puolustavan pelifiguurit ovat vastustajan laukasualueen ulkopuolella niin silloin ei ole paitsiota. eli ei siis tarvitse poistaa kyseistä figuuria.

-kansainvälisissä säännöissä paitsio voi syntyä vaikka laukaisualueella ei ole puolustajia
-suomalaisissa säännöissä paitsiota ei voi syntyä jos laukaisualueella ei ole puolustajia

Ilmeisesti Suvanto opettelee kv-sääntöjä.


Millä välineellä nuo hienot kuvat on tehty ?

[AriFerra]

-kansainvälisissä säännöissä paitsio voi syntyä vaikka laukaisualueella ei ole puolustajia

Entä jos Hönkin figuurit ovat kaikki minun kenttäpuoliskolla ja minun yksi figuuri on Hönkin kenttäpuoliskolla, ei kuitenkaan laukaisualueella (eli on "toka-vikalla neljänneksellä").
Onko figuurini silloin paitsioasemassa?

[Hönkki]

Entä jos Hönkin figuurit ovat kaikki minun kenttäpuoliskolla ja minun yksi figuuri on Hönkin kenttäpuoliskolla, ei kuitenkaan laukaisualueella (eli on "toka-vikalla neljänneksellä").
Onko figuurini silloin paitsioasemassa?

Ei ole paitsio. Hyökkääjien pitää olla laukaisualueella, jotta paitsio voisi syntyä. Sama juttu molemmissa säännöissä.

[AriFerra]

Entä jos Hönkin figuurit ovat kaikki minun kenttäpuoliskolla ja minun yksi figuuri on Hönkin kenttäpuoliskolla, ei kuitenkaan laukaisualueella (eli on "toka-vikalla neljänneksellä").
Onko figuurini silloin paitsioasemassa?

Ei ole paitsio. Hyökkääjien pitää olla laukaisualueella, jotta paitsio voisi syntyä. Sama juttu molemmissa säännöissä.

Tätä se Jere on yrittänyt mulle opettaa. Josko wihdoin menisi jakeluun? Kiitos.

Ai niin. Miten se viivasääntö?
Jos hyökkääjä "koskettaa" laukaisurajaa, onko silloin laukaisualueella vai ei?

[Epis]

Rajaa koskettaessa ei ole alueella/paitsiossa.

[Suvanto]

Millä välineellä nuo hienot kuvat on tehty ?

Nappasin tuon ihan Wikipediasta, kun sieltä löytyi sopiva kuva. Mutta eihän tuollaista kauan itsekään tee, kun vääntää fotarilla layereinä, niin voi figuureja ja palloa liikutella, miten itse haluaa. Jos on tarvetta, niin voin kyllä tehdä pohjan...

[AriFerra]

FI-säännöt:
Rikkeen sattuessa rikotulla joukkueella on kolme vaihtoehtoa.
-vapaapotku
-jatkuu
-takaisin ja jatkuu

Entä jos rike tapahtuu rangaistuspotku alueella?
Onko pakko ottaa rankkari, vai voiko ottaa jonkun muunkin edellä kerrotuista vaihtoehdoista?

[Rossonero]

FI-säännöt:
Rikkeen sattuessa rikotulla joukkueella on kolme vaihtoehtoa.
-vapaapotku
-jatkuu
-takaisin ja jatkuu

Entä jos rike tapahtuu rangaistuspotku alueella?
Onko pakko ottaa rankkari, vai voiko ottaa jonkun muunkin edellä kerrotuista vaihtoehdoista?

Voi valita muunkin vaihtoehdon.

Jos otetaan hyötynäkökohta, niin kortin voi antaa seuraavasta katkosta. Riippuen tietenkin liigan linjasta. Hyötynäkökohdan jälkeen ei toki suoraa punaista anneta futiksessakaan.

En nyt ole ihan varma miten vaihtoehdot menevät, jos puolustaja osuu palloon, mutta rikkoo samalla. Jos esim. menee omaan maaliin, onko mahdollisuus hyväksyä maali? Kansainvälisessä kai on. Eli voiko suomalaisessa jatkaa, jos pallo on vaihtanut paikkaa. En muista, että tällaista olisi saanut tehdä.

[Puppe]

Muistelisin kans noin et ei saa jatkaa puolustajan osuessa palloon, koska puolustajalla ei oikeutta osua siihen...??

[mikma]

FI-säännöt:
Rikkeen sattuessa rikotulla joukkueella on kolme vaihtoehtoa.
-vapaapotku
-jatkuu
-takaisin ja jatkuu

Entä jos rike tapahtuu rangaistuspotku alueella?
Onko pakko ottaa rankkari, vai voiko ottaa jonkun muunkin edellä kerrotuista vaihtoehdoista?

eipä tullu edes mieleen eilen

eli siin meidän tilanteessa ei voisi mitenkään estää maalin syntyä. TYLSÄÄ

[AriFerra]

FI-säännöt:
Rikkeen sattuessa rikotulla joukkueella on kolme vaihtoehtoa.
-vapaapotku
-jatkuu
-takaisin ja jatkuu

Entä jos rike tapahtuu rangaistuspotku alueella?
Onko pakko ottaa rankkari, vai voiko ottaa jonkun muunkin edellä kerrotuista vaihtoehdoista?

eipä tullu edes mieleen eilen

eli siin meidän tilanteessa ei voisi mitenkään estää maalin syntyä. TYLSÄÄ

Vasta autossa Jeren kanssa mekin tuo hiffattiin.
Joo, hieman tylsä tuo sääntö on. Pistäkääpäs hallituksessa sääntökomitea pystyyn, että rankkarialueella ei saa valita vaihtoehtoa "takaisin ja jatkuu".

[Rossonero]

FI-säännöt:
Rikkeen sattuessa rikotulla joukkueella on kolme vaihtoehtoa.
-vapaapotku
-jatkuu
-takaisin ja jatkuu

Entä jos rike tapahtuu rangaistuspotku alueella?
Onko pakko ottaa rankkari, vai voiko ottaa jonkun muunkin edellä kerrotuista vaihtoehdoista?

eipä tullu edes mieleen eilen

eli siin meidän tilanteessa ei voisi mitenkään estää maalin syntyä. TYLSÄÄ

Vasta autossa Jeren kanssa mekin tuo hiffattiin.
Joo, hieman tylsä tuo sääntö on. Pistäkääpäs hallituksessa sääntökomitea pystyyn, että rankkarialueella ei saa valita vaihtoehtoa "takaisin ja jatkuu".

Futiksessakin katsotaan hyötynäkökohta myös rankkarialueella. Eikä olisi kovin hyvä, jos on (vieläpä loppuhetkillä) tyhjä maali, pelaaja rankkarialueen sisällä pallon kanssa, ja pakki voisi vain runnoa surutta. Seurauksena olisi pillkku ja veskari takaisin maaliin. Hyökkääjällä on oltava etu.

Omissa liigoissa tietenkin voi sopia niin, että ei voi ottaa takaisin. Tuollaisella säännöllä me pelasimme vuosikaudet Timon kanssa omaa liigaamme. Eli rikkeessä ei koskaan otettu takaisin. Nopeaa vapariakin (ei sijoitusnäpäytyksiä) on kokeiltu. HeSun Bundesliigassa kokeiltiin sääntöä keskialueen maalilaukaisuista, jos veskari oli oman laukaisualueen ulkopuolella.

HeSunkin eri liigoissa on hieman eri linjoja ollut perinteisesti. Esim. skottiliigassa saa ottaa enemmän miestä, ja toisaalta oliko Espanjan liigassa, jossa pelaajan sai jättää kaatuneena "kieriskelemään". Hovimestarin kanssa pelaamassamme Serie B:ssä viime kaudella kortteja, pilkkuja, suoria ulosajoja, ja kyseenalaisia tuomioita oli paljon. Linja oli todella tiukka.

Porvoossa tuollainen pieni poikkeus on mahdollinen, jos liiga itse niin haluaa. Tuota pientä eroa ei ole edes vaikea muistaa virallisissa turnauksissa.