Pelivälineet

[AriFerra]

Eikös vanhemmalla (?) Berganella ollut vähintään kilo teippiä veskarissaan toukokuussa? Ja lisäksi jalkojen välissä mutteri!

[AriFerra]

Eikös vanhemmalla (?) Berganella ollut vähintään kilo teippiä veskarissaan toukokuussa? Ja lisäksi jalkojen välissä mutteri!

Näkyy muuten SISUn nettisivuilla olevassa kuvassa.
Pöydällä numero kolme.

Asian ohi, pöydällä neljähän näyttääkin pelaavan vuoden 2008 veteraanimestari.

[Hönkki]

Noita 'Sport Figure' -veskoja on suhteellisen hankala lähteä huomaamattomasti modaamaan. Muutenkin yhdenlainen maalivahti olisi jokaisen helppo todentaa modatuksi/modaamattomaksi vertaamalla sitä esim omaan tai vastustajan veskariin.

Juuri näin. Otan vertauksen pöytälätkään. Siellä kaikki pelaavat aina standardiäijillä. Jos joku yrittäisi käyttää modattuja äijiä, se huomattaisiin ja tuomittaisiin välittömästi.

Subussa veskari saa peittää tietyn FISTF:n määräämän pinta-alan. Veskarimalleja on monenlaisia ja veskareiden peittämän pinta-alan muoto vaihtelee. On mahdotonta sanoa silmämääräisesti kuinka suuren pinta-alan veska peittää. Pitää siis luottaa siihen, että FISTF:n hyväksymät veskarit peittävät vain sallitun pinta-alan verran. Tämä johtaa siihen, että

1) tuomarin pitää tietää mitkä kaikki veskarimallit ovat FISTF:n hyväksymiä.

2) tuomarin pitää tietää kaikkien FISTF:n hyväksymien veskarimallien käsien alkuperäinen asento, jotta huomaisi modatut veskarit.


Tästä selvittäisiin paljon pienemmällä vaivalla, jos olisi vain yksi standardimalli ja uskon, että kynnys lähteä modaamaan veskari olisi korkeampi.

Asian ohi, pöydällä neljähän näyttääkin pelaavan vuoden 2008 veteraanimestari.

puhutaan toistaiseksi vain veteraanimitallistista  

[Hönkki]

Näkyy muuten SISUn nettisivuilla olevassa kuvassa.
Pöydällä numero kolme.

Nuorempi Bergane kyseessä ja kyllä taitaa olla aika vahva teippaus.

[Rossonero]

Se, että otetaan käyttöön yhdenlainen standardiveskari sotii mielestäni pahasti mm. pohjien monimuotoisuutta vastaan.

Mielenkiintoinen lausahdus yhdeltä yhdenlaisen keijon käyttöä HeSussa puoltaneelta henkilöltä  :wink:

En kuitenkaan jätä... Hyvä huomio, ja pientä ristiriitaa toki havaittavissa. Mutta kuten jo totesit, kyse on kansainvälisestä, jota ei yhtä vahvasti pohjata jalkapalloon. Toki erona on sekin, että keijo-annikkia ei tarvitse käyttää yhdistyksen suomalaisissa kisoissa, vaan yksittäisissä liigoissa.

[Rossonero]

Noita 'Sport Figure' -veskoja on suhteellisen hankala lähteä huomaamattomasti modaamaan. Muutenkin yhdenlainen maalivahti olisi jokaisen helppo todentaa modatuksi/modaamattomaksi vertaamalla sitä esim omaan tai vastustajan veskariin.

Juuri näin. Otan vertauksen pöytälätkään. Siellä kaikki pelaavat aina standardiäijillä. Jos joku yrittäisi käyttää modattuja äijiä, se huomattaisiin ja tuomittaisiin välittömästi.

Tietääkseni pöytälätkässäkin standardifiguurien mailojen asentoja on muokattu jne. Ei pientä muokkausta sitä paitsi noviisi tuomari huomaa, jos ei kerran huomaa väännettyä veskarin vartta tms.

Subussa veskari saa peittää tietyn FISTF:n määräämän pinta-alan. Veskarimalleja on monenlaisia ja veskareiden peittämän pinta-alan muoto vaihtelee. On mahdotonta sanoa silmämääräisesti kuinka suuren pinta-alan veska peittää. Pitää siis luottaa siihen, että FISTF:n hyväksymät veskarit peittävät vain sallitun pinta-alan verran. Tämä johtaa siihen, että

1) tuomarin pitää tietää mitkä kaikki veskarimallit ovat FISTF:n hyväksymiä.

2) tuomarin pitää tietää kaikkien FISTF:n hyväksymien veskarimallien käsien alkuperäinen asento, jotta huomaisi modatut veskarit.


Tästä selvittäisiin paljon pienemmällä vaivalla, jos olisi vain yksi standardimalli ja uskon, että kynnys lähteä modaamaan veskari olisi korkeampi.

En aivan täysin ymmärrä mihin näistä asioista selkeä mittoihin leikattu tuomarikortti ei anna vastausta. Avainasiat ovat mittaaminen ja huijauksen puuttuminen. Mittakortilla voidaan katsoa kurkkiiko veskarin peukku tai varvas liian sivulla tai edessä. Vertauksena voidaan käyttää lätkästä tuttua mailan lavan käyryyden tai veskarin silmikon mittaamista, joihin on omat vekottimensa.

[Hönkki]

Tietääkseni pöytälätkässäkin standardifiguurien mailojen asentoja on muokattu jne. Ei pientä muokkausta sitä paitsi noviisi tuomari huomaa, jos ei kerran huomaa väännettyä veskarin vartta tms.

Muinaisella Maunulan kertsillä pelatussa Nationaalisessa mailojen asentoja muokattiin, mutta se on täysin eri asia kuin Suomen pöytälätkäliiton viralliset pelit.

En aivan täysin ymmärrä mihin näistä asioista selkeä mittoihin leikattu tuomarikortti ei anna vastausta. Avainasiat ovat mittaaminen ja huijauksen puuttuminen. Mittakortilla voidaan katsoa kurkkiiko veskarin peukku tai varvas liian sivulla tai edessä. Vertauksena voidaan käyttää lätkästä tuttua mailan lavan käyryyden tai veskarin silmikon mittaamista, joihin on omat vekottimensa.

Voi olla että olen tässä hiuksia halkomassa, mutta jos kyse on veskarin peittämän pinta-alan laskemisesta, niin silloin pitäisi pystyä mittaamaan koko pinta-ala, ei vain veskarin käsien etäisyys toisistaan. Tämän pinta-alan muoto voi vaihdella veskarityypeittäin paljonkin. Esim. käyttämäni hautakivi-mallin muoto on aivan toinen kuin perinteisemmän, ihmishahmoa enemmän muistuttavan veskarimallin muoto. Jos sitten ajatellaan, että myös ihmishahmoisia veskareita on eri mallisia siten, että jotkut ovat vähän pitempiä kuin toiset ja toisilla on luonnostaan kädet vähän leveämmällä kuin toisilla, niin silloin pitäisi pystyä mittaamaan veskarin peittämä koko pinta-ala.

Tämä tuntuu hyvin pieneltä asialta, mutta veskan ei tarvitse prosentuaalisesti peittää paljonkaan isompaa pinta-alaa, kun se torjuu sadasta vedosta vaikka kaksi vetoa enemmän ihan pelkästään suuremman pinta-alan takia.

Joka tapauksessa, eniten tämä on kiinni siitä uskaltaako tuomari puuttua asiaan vai ei, kuten Rossonero kirjoitti.

[Rossonero]

Tietääkseni pöytälätkässäkin standardifiguurien mailojen asentoja on muokattu jne. Ei pientä muokkausta sitä paitsi noviisi tuomari huomaa, jos ei kerran huomaa väännettyä veskarin vartta tms.

Muinaisella Maunulan kertsillä pelatussa Nationaalisessa mailojen asentoja muokattiin, mutta se on täysin eri asia kuin Suomen pöytälätkäliiton viralliset pelit.

Ok, olin siinä käsityksessä, että noita muokataan myös isoissa kekkereissä.

En aivan täysin ymmärrä mihin näistä asioista selkeä mittoihin leikattu tuomarikortti ei anna vastausta. Avainasiat ovat mittaaminen ja huijauksen puuttuminen. Mittakortilla voidaan katsoa kurkkiiko veskarin peukku tai varvas liian sivulla tai edessä. Vertauksena voidaan käyttää lätkästä tuttua mailan lavan käyryyden tai veskarin silmikon mittaamista, joihin on omat vekottimensa.

Voi olla että olen tässä hiuksia halkomassa, mutta jos kyse on veskarin peittämän pinta-alan laskemisesta, niin silloin pitäisi pystyä mittaamaan koko pinta-ala, ei vain veskarin käsien etäisyys toisistaan. Tämän pinta-alan muoto voi vaihdella veskarityypeittäin paljonkin. Esim. käyttämäni hautakivi-mallin muoto on aivan toinen kuin perinteisemmän, ihmishahmoa enemmän muistuttavan veskarimallin muoto. Jos sitten ajatellaan, että myös ihmishahmoisia veskareita on eri mallisia siten, että jotkut ovat vähän pitempiä kuin toiset ja toisilla on luonnostaan kädet vähän leveämmällä kuin toisilla, niin silloin pitäisi pystyä mittaamaan veskarin peittämä koko pinta-ala.

Ei ole kyse pinta-alasta, vaan FISTF on määrittänyt veskareille suurimman mahdollisen pituuden, leveyden ja paksuuden. Ainoa tulkinnanvarainen asia on tuo ihmisvartalon symbolointi. Muuten noihin mittoihin leikatut kortit riittävät.

Yhden valmistajan veskarin hyväksymisessä on nykymaailmassa aika paljon kysymyksiä, koska se mm. rajoittaa kaupan kilpailua. Saatavuus saattaisi joillekin olla ongelma, ja lisäksi oltaisiin täysin tyhjän päällä, jos valmistaja lopettaisi toimintansa.

[Hönkki]

Ei ole kyse pinta-alasta, vaan FISTF on määrittänyt veskareille suurimman mahdollisen pituuden, leveyden ja paksuuden. Ainoa tulkinnanvarainen asia on tuo ihmisvartalon symbolointi. Muuten noihin mittoihin leikatut kortit riittävät.

No niinpäs näyttikin olevan. Säännöissä puhutaan myös maksimitilavuudesta, jota muistelin.

Maksimimitat ovat:
tilavuus keppi mukaan lukien 2700 mm3
korkeus 39 mm
paksuus 6 mm
leveys 21 mm
kepin maksimipituus 15 cm
kepin maksimileveys 4 mm

Tuo maksimileveys tarkoittaa kyllä sitä, että aika monen veskarin kohdalla saisi tehdä muokkauksia. Minulla on yksi ihmishahmoinen nopean veskari ja sen käsien leveys on noin 15 mm. Käsitän tuon tilavuuden sellaiseksi tilavuudeksi, että jos veskari upotettaisiin veteen, niin laskettaisiin kuinka suuren vesimäärän se syrjäyttäisi. Käsien levitys ei siis vaikuttaisi tilavuuteen.

Kepin maksimileveys tulee toki aika nopeasti täyteen jos alkaa teippailemaan.

[Hönkki]

FISTF:n Handbookista löytyi lista sallituista pohjista:

VALMISTAJA, MAA, SALLITUT MALLIT
Astrobase, Italia, kaikki mallit
Biemme, Italia, kaikki mallit
Extreme Works, Italia, Best Touch
Extreme Works, Italia, Soft Touch
Flickmaster, Argentiina, Crystal
Flickmaster, Argentiina, PitchSurfer
Flickmaster, Argentiina, Premier
Flickmaster, Argentiina, Seria A
Global Sports, Sveitsi, Toccer
Hasbro, Englanti/Italia   , kaikki mallit
John Kordantonopoulos, Kreikka, Speedy bases
Profibase, Italia, kaikki mallit
PTF, Malta, Advantage
PTF, Malta, Sureshot
Stefan Korda, Englanti, Image 2 Retro Base
Stefan Korda, Englanti, Raptor G2
Stefan Korda, Englanti, Ultima Raptor
Stefan Korda, Englanti, Ultima Veloche
Zeugo, Italia, kaikki mallit

[Hönkki]

Mike Burnsin kommentti FISTF:n foorumilla

One generic Goalkeeper - Toccer probably.

No paint.

1 bend in the rod - at the handle!

No tape round the rod.

The keepers at the ECC were disgraceful really. A few top players even admitted that but also said "While FISTF allow them, i'll use them"

I thought FISTF were supposed to have made an announcement on Goalkeepers already???

Tästä voisi jopa päätellä että Eurooppa Cupissa veskoilla oli erittäin paksu maalikerros, keppi oli väännelty kiemuroille niin että kepillä pystyi paremmin torjumaan pienestä kulmasta tulevat vedot, teippauksista puhumattakaan.

[mikma]

tervehdys!!

voisikohan kukaan auttaa minua ja kertoa, että mistä ja miten voisin saada HW - Blackburn joukkueen??

On ollut jo hieman juttua, että nykyisin myynnissä olevat olisivat hieman kevyempiä ku aikaisemmin!!? onks ne sitten hyviä ?? joku tietty tykkää niistä varmasti.

Kertokaas te tietävät ja osaavat!

[AriFerra]

Petellähän on se Forest Astrobaselta ostettu H/W-pohjainen.
Eli uusi, mutta muotti kai on jäljitelty 1700-luvun pohjista?
Joku epäili, että kokonaisuudessaan olisivat kuitenkin kevyempiä kuin wanhat.

Harmi jos ei ole ollut puhetta, etkä ole niitä kokeillut.
Jos Hönkki voisi odottaa tilauksen työstämistä ensi maanantaille, niin nyt sunnuntaina voisit testata noita?

Jos taas saat hankittua joltakin aidon hw-jengin, eiköhän maalaus onnistu.
Suhteellisen helppo, kun ei ole edes pystyraitoja kuten Milanilla.

[Zinga]

tervehdys!!

voisikohan kukaan auttaa minua ja kertoa, että mistä ja miten voisin saada HW - Blackburn joukkueen??

On ollut jo hieman juttua, että nykyisin myynnissä olevat olisivat hieman kevyempiä ku aikaisemmin!!? onks ne sitten hyviä ?? joku tietty tykkää niistä varmasti.

Kertokaas te tietävät ja osaavat!

Mulla on 90-luvulla ostamani ja maalaamani LW-Blackburn. Kyllähän se LW on kunnon pelimiesten joukkue ja HW:llä pelaavat nynnyt.  

[AriFerra]

Tähän on ihan pakko [off-topickina] kertoa, kun noita onnistumisia tulee niin harvoin:
Eilen Cityä vastaan Milanilla. Suurin osa pohjista on HW-pohjia. Joukossa kaksi Soccer 3D, yksi Zeugo ja yksi LW.
Cityn puolustus oli aika auki. Pääsin kahdella, Gattuso HWlla ja Seedorf 3Dllä hyökkäämään oikealta.

Pallo meni Cityn pelaajien väliin hieman lähemmäksi maalia kuin Cityn pakit, maalintekoalueelle. Molemmat Milanin pelaajat olivat hieman piilossa pakkien takana.

Ja kerrankin, kerrankin kierre HWlla onnistui. Vieläpä jotenkin hyvin erikoisesti Gattuso kierähti pakin ohi, lähes kaatui mutta otti päällään kimmokkeen kentästä. Nousi siitä ylös ja pysähtyi 100-rosenttisen täydelliseen kohtaan juuri pallon viereen, vieläpä oikealle puolelle palloa.
Miten se sanotaan, pallon yläpuolelle?

Laukaus olikin sitten kerrankin hyvin helppo. Pieni leikkaus, jos se nyt oli edes mahdollista koska figuuri oli kaiketi aivan kiinni pallossa.
Ainoa jännitys oli, ettei pallo kohoa liikaa.
Ei kohonnut, ja itse asiassa dumari Kasse väitti nähneensä että pallo meni veskarin alta maaliin kun laukauksen lähdettyä veskari hyppäsi kohti yläkulmaa.

Cityhän sitten kuitenkin ottelun voitti 2-1, mutta kyllä lämmitti onnistuminen.