• Welcome to Suomen Pöytäjalkapalloyhdistys - Forum.
 

Uutiset:

Rekisteröidy - Lähetä sähköpostia info@subu.fi

Main Menu

EM-kisat 2016

Aloittaja Killer, syyskuu 09, 2014, 23:42:30

« edellinen - seuraava »

SouthernBoogieCat

Lainaus käyttäjältä: Mr. Posh - kesäkuu 19, 2016, 18:24:42
SP:llä tarkoitit kuitenkin Saatanan Palvojaa?!

SP:llä tarkoitin erästä useimpien harrastajien tuntemaa tunnettua suomalaista kiisteltyä Subupersoonaa. Vesalan Taikuri viittaa myös tähän samaiseen henkilöön. Hänen nimeään ei kuulemma sovi sanoa julkisesti joten SP ja Vesalan Taikuri ovat nimiä joilla tuohon henkilöön viitataan. SP:n kirjaimet tarkoittavat hänen etu- ja sukunimeään.

Killer

Useimmat varmaan katsovat simultaanisti molemmat illan pelit, eikö.

SouthernBoogieCat

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 19, 2016, 21:39:11
Useimmat varmaan katsovat simultaanisti molemmat illan pelit, eikö.

Pyrin seuraamaan simultaanisti mutta painotan ehkä enemmän mielenkiintoisempaa peliä Sveitsi-Ranska. Ottelussa sentään pelataan lohkovoitosta.

Killer

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 19, 2016, 21:49:43
Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 19, 2016, 21:39:11
Useimmat varmaan katsovat simultaanisti molemmat illan pelit, eikö.

Pyrin seuraamaan simultaanisti mutta painotan ehkä enemmän mielenkiintoisempaa peliä Sveitsi-Ranska. Ottelussa sentään pelataan lohkovoitosta.
Itse katson vain toista.
Eiköhän jatkoonpääsystä pelaaminen ole lohkovoittoa tärkeämpää. Ainakin yksi tuttu väitti niin. Odotan toki Benalin kantaa.

SouthernBoogieCat

Minusta olisi järkevämpi että lohkon päätösottelut televisioitaisiin siten että toinen olisi pääottelu jota seurattaisiin ja jos toisessa ottelussa tapahtuu jotakin (maaleja, hyviä tilanteita yms.) niin lähetys siirrettäisiin hetkeksi sinne. Espanjan liigassahan kaudella 1993-1994 viimeisellä kierroksella TVE toimi näin eli pääotteluna oli Deportivon peli ja se näytettiin kokonaisuudessaan mutta kun Barcelonan pelissä tapahtui jotakin niin lähetys siirtyi hetkeksi sinne. Siinä pystyi jännittämään molempia pelejä ilman kanavasurffausta. Viasatin ja Viaplayn kanssa pystyi simultaanisti seuraamaan Viasatilta toista peliä ja Viapalystä toista, toista läppärin kautta ja toista tabletin. Tässä EM-tapauksessa pitää kanavasurffata kun ei ole kahta TV:tä.

SouthernBoogieCat

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 19, 2016, 22:00:04
Eiköhän jatkoonpääsystä pelaaminen ole lohkovoittoa tärkeämpää. Ainakin yksi tuttu väitti niin. Odotan toki Benalin kantaa.

Sveitsi-Ranska ottelussa itseasiassa on kyse myös jatkoonpääsystä Sveitsin kannalta koska jos Sveitsi häviää ja Romania voittaa niin Sveitsi voi tippua kolmanneksi ja jatkopaikka ei ole varma. Lohkovoitto on sekin tärkeä koska sillä on mahdollista välttää pahimpien vastustajien kohtaaminen heti neljännesvälierissä. Toki jos pahimmat vastustajat kompuroivat alkulohkossa niin neljännesvälierissäkin voi tulla tiukkoja ottelupareja kuten esim. Italia 1990:ssa tuli Argentiina-Brasilia ja Länsi-Saksa-Hollanti.

Killer

Olin varma, että käytät analyysien apuna Yle Areenaa!

Killer

Toivottavasti nyt JOKU ei juutu epäolennaiseen. Video aina myös mahdollista vain kuunnella. (Toinen toimittajista taas se "pöytiin huutelija". Tervetuloa KOSTOn pöytään milloin vaan).

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/ylen-asiantuntijakohu-paljasti-karun-piirteen-futisaijista-olemme-niin-pienimunaisia

SouthernBoogieCat

#218
Samaa mieltä Kuningas Litmasen kanssa. Käsittämätöntä että huliganismi on nyt yht´äkkiä palannut otsikoihin. On toki aina ollut jotakin pientä mutta tässä mittakaavassa arvokisoissa ongelmia ei ole ollut sitten vuosituhannen vaihteen kisojen MM-kisojen 1998 ja EM-kisojen 2000 (toisin kuin Litti muistaa että 1980-luvulla oli viimeksi mutta on sen jälkeen ollut). Ensin mainitussahan huligaanit hakkasivat ranskalaisen mellakkapoliisin koomaan ja tämä kuoli myöhemmin. Vuoden 2000 EM-kisoissa Belgiassa ja Hollannissa ainakin Belgian puolella oli rajut mellakat. Muistan nähneeni tuolloin kuvia joissa siviiliasuinen poliisi pitää asetta pidätystä tehdessään huligaanin ohimolla. Ikävä juttu että nämä ongelmat ovat jälleen palanneet otsikoihin. Pitkään on futiksessa ollut rauhallista ilman merkittäviä häiriöitä mutta kysymys kuuluukin että miksi juuri nyt? Turvatoimet - joita ennenkisoja mainostettiin tiukoiksi - ovat selvästikin pettäneet pahasti kun pommeja ja soihtuja on voitu salakuljettaa stadionille. Tässä myös kisajärjestäjät voivat katsoa peiliin. Toivotaan että loppukisat sujuvat rauhallisesti. Molemmat - Englanti ja Venäjä - ovat saaneet ukaasin että kisat ovat ohi heiltä mikäli fanit vielä tappelevat. Saa nähdä vain onko UEFAlla kanttia toteuttaa uhkaus vai onko se pelkkää sanahelinää.

Toivottavasti Suomessa fanit eivät ala kopioimaan näissä kisoissa nähtyjä juttuja. Suomessa tilanne on vielä suhteellisen hyvin hallinnassa mutta vaarana on että pitkälti teineistä muodostuvat faniporukan ydinjoukot alkavat matkia ulkomaisia huligaaneja. Tiukka linja pitäisi ottaa alusta alkaen mm. pitkiä (elinikäisiä) porttikieltoja futismatseihin rähinöihin syyllistyville. Suomen futiksella (jossa katsojamäärät ovat muutenkin pieniä) ei ole varaa siihen että tulee huligaaniongelmia ja tavalliset katsojat (joita yleisöstä on enemmistö) eivät uskalla tulla peleihin. Tavallinen kannustaminen värikkäästi on todella jees mutta huliganismi ja sen kopiointi taas todella väärin. Tunnelmaa voi peleihin luoda muutenkin kuin tappelemalla. Soihdut voivat olla ihan ok jos niiden käyttö pysyy turvallisesti fanikatsomossa eikä niitä heitellä kentälle kuten tapahtui Kroatia-Tshekki-ottelussa.

http://yle.fi/urheilu/3-8968729

SouthernBoogieCat

#219
Jos rähinöitä Venäjän ja Englannin kannattajien toimesta stadioneilla syntyy niin sääliksi käy molempien joukkueiden pelaajia, valmentajia yms. jotka ovat syyttömiä kannattajien rähinöinteihin. Syyttömät joukkueen jäsenet joutuvat kärsimään ilman omaa syytään. Reilumpaa olisi jos kannattajia rangaistaisiin esim. joukkokarkotuksin kuin että pelaajia rangaistaan.

Olisi poikkeuksellista mikäli arvoturnauksesta lähetettäisiin kotiin kesken turnauksen joukkueita (siis ilman että ovat pudonneet pelillisesti, Venäjä tosin pudonnee muutenkin jatkosta alkusarjan jälkeen, Englanti jatkanee). En muista yhtään arvoturnausta jossa näin olisi käynyt. Karsinnoistahan tulee mieleen vuoden 1990 MM-karsinnat joissa Chile ottelussa Brasiliaa vastaan poistui kentältä kun joukkueen maalivahdin Roberto Rojaksen eteen lensi raketti. Chile väitti että Rojas loukkaantui tapauksessa vaikkei raketti edes osunut häneen ja haavat oli tehty huoltajien veitsellä. Chilehän tuomittiin hävinneeksi ottelu ja suljettiin myös seuraavista MM-karsinnoista. Italian MM-kisoista suljettiin myös Meksiko joka oli peluuttanut nuorten kisoissa yli-ikäisiä pelaajia. Nämä tapaukset tulevat ensinnä mieleen kisoista sulkemisesta, mutta kesken kisojen en muista että yhtään joukkuetta olisi koskaan lähetetty kotiin kurinpidollisista syistä.

Hieman kyllä epäilen ettei UEFAlla ole kanttia lähettää mitään joukkuetta kesken kisojen pois. Mutta peräänkuulutan sitä että rangaistuksia pitäisi näissä tapauksissa jaella kannattajille (todellisille syyllisille) ennemmin kuin joukkueille.

Killer

Tärkeä muistaa, että 99,73% faneista ei osaa eikä arpaa spedeilyyn.


Jake, soihtujen smuglaamista stadioneille ei millään pystytä estämään kokonaan. Usko minua.


Epis

Venäjä tippuu tänään ja fanit hakkaavat kaiken paskaksi..
Jos nyt on (venäläisiä) huligaaneja päätynyt Ranskalaiseen vankilaan, niin millaisena pelotteena toimii MM-huligaaneille ajatus venäläisestä vankilasta parin vuoden päästä?
Runkkuringissä taotaan toistemme selkää
Roses are #FF0000, Violets are #0000FF, All my base are belong to you!

SouthernBoogieCat

Lainaus käyttäjältä: LääkintäMajuri - kesäkuu 20, 2016, 12:12:20
Tärkeä muistaa, että 99,73% faneista ei osaa eikä arpaa spedeilyyn.


Jake, soihtujen smuglaamista stadioneille ei millään pystytä estämään kokonaan. Usko minua.



Jos oletetaan että Ranskassa on kisojen aikaan noin 10000 englantilaista ja venäläistä ja pyöristetään tuo 0,27 %:a 1 %:n eli niihin jotka ovat huligaaneja ja aiheuttavat ongelmia niin saadaan huligaanien määräksi kuta kuinkin 100. Eli nuo 100 pitäisi eristää ja karkottaa maasta. En tietenkään toivonut rangaistuksia syyttömille faneille jollaisia valta-osa on.

Ihmettelin sitä että kuinka soihtuja on ylipäänsä mahdollista salakuljettaa stadionille. Tiedän että se on mahdoton tehtävä estää kokonaan mutta ihmettelen sitä että miten sellaisen vieminen (ilman että se löydetään) on mahdollista. Luulisi että jos sellainen on repussa niin se löydetään sieltä turvatarkastuksessa.


Zinga

Lainaus käyttäjältä: Voodoo Lab Sparkle Drive - kesäkuu 20, 2016, 12:38:09
Ihmettelin sitä että kuinka soihtuja on ylipäänsä mahdollista salakuljettaa stadionille. Tiedän että se on mahdoton tehtävä estää kokonaan mutta ihmettelen sitä että miten sellaisen vieminen (ilman että se löydetään) on mahdollista. Luulisi että jos sellainen on repussa niin se löydetään sieltä turvatarkastuksessa.
EM-fani salakuljetti soihtua peräsuolessaan – kolme ihmistä loukkaantui

SouthernBoogieCat

Lainaus käyttäjältä: Epäkorrekti semipelaaja - kesäkuu 20, 2016, 12:30:40
millaisena pelotteena toimii MM-huligaaneille ajatus venäläisestä vankilasta parin vuoden päästä?

Putin tosin saattaa säätää ennen kisoja Venäjälle joukon uusia lakeja koskien jalkapallohuligaaneja eli esim. miliiseillä on oikeus ampua mellakoissa kovilla tai että vankilaan joutuu ilman oikeudenkäyntiä. Jos tuollainen ensiksi mainittu laki säädettäisiin niin voisi olla että parin vuoden päästä tähän aikaan mellakoissa esim. Moskovassa on satoja (tai tuhansia) kuolleita kun miliisit ovat ampuneet kovilla. Lisäksi ne jotka ovat säästyneet luodeilta viruvat vankilassa ilman oikeudenkäyntiä. Saa nähdä mitä Venäjän kisoissa seuraa kun meno on Ranskassakin hurjaa.