Suomi-Brasilia

[Rossonero]

Sääntökysymystä pitäisi sitten pohtia eli kummilla säännöillä haluaisitte pelata: FI vai KV ?

Vahvaa niskaan hengitystä.

Lisää niskaan hengitystä: Kymmenet tuhannet pelaavat ympäri maailmaa KV-säännöillä. N. 20 pelaa eri säännöillä jossakin tuppukylässä.
Ja jos käytössä on laattapohjat, 22 mm. pallo ja pakin kautta saa tehdä maalin, lienee asia jo ratkaistu...

erittäin hyvin sanottu.

Mutta me pelataankin täällä tuppukylässä, ei maailmalla

Mikma naulan kannassa. Olen pelannut molemmilla säännöillä ja MM-kisoissakin on käyty. Suomalaiset antavat ainakin minulle enemmän ja ovat minusta huomattavasti kiinnostavammat, mutta tämä on vain minun mielipiteeni. Kansainväliset on toki hyvä juttu, jos esim. haluaa joskus pelata ulkomailla. Kansainvälisillä säännöillä kuitenkin pelaajien pitäisi olla erittäin tasaisia, jotta pelaaminen on mielekkäintä, ja silloin säännöt ovat todella hyvät. Suomalaisilla säännöillä maalinteon haastavuus tekee isoistakin yllätyksistä mahdollisia, kun taktisesti oikealla pelitavalla voi hyydyttää huomattavastikin paremman pelaajan. Tämä ei ole kv-säännöillä mahdollista mitenkään.

En lähtisi puhumaan kummistakaan säännöistä uudelle pelaajalle sopivampina ennen kuin tiedetään millainen intressi pelaamisen taustalla on ja millaisessa porukassa pelaa nyt ja aikoo pelata. Esim. omissa eristyksissä olevissa pikkuliigoissa mitkä tahansa säännöt ovat ok, kunhan ne toimivat ja pelaaminen on kivaa.

[Rossonero]

Vahvaa niskaan hengitystä.

ihan rauhassa miettiä ja henkisesti valmistautua

Kyllä, ja heidän tarpeiden mukaan.

Killer asian ytimessä.

Mitä jos annettaisiin uuden porukan tulla tutustumaan lajiin, jos haluavat tulla, ilman että ryhdytään heti puhumaan siitä, että mitäs sääntöjä teidän nyt pitää noudattaa. Eihän uusi pelaaja voi tietää näistä mitään ennen kuin on paikan päällä nähnyt. Ja muutenkin oleellisinta olisi, että uudet pelaajat innostuvat pelistä, ja pelaavat. Tiukat ja täydelliset säännöt tulevat merkityksellisiksi vasta sitten, kun pelataan turnauksia tms. Kaikki eivät edes sellaisiin tähtää. Aivan sama juttu kuin vaikkapa pihasähly suhteessa salibandyyn.

[AriFerra]

Eihän uusi pelaaja voi tietää näistä mitään ennen kuin on paikan päällä nähnyt.

Kyllä kuule kaikesta huokuu se, että nämä miehet tietää subbuteo-pöytäjalkapallosta ja sen säännöistäkin todella paljon.
Ainakin enemmän kuin ei

mitään

.

[Rossonero]

Eihän uusi pelaaja voi tietää näistä mitään ennen kuin on paikan päällä nähnyt.

Kyllä kuule kaikesta huokuu se, että nämä miehet tietää subbuteo-pöytäjalkapallosta ja sen säännöistäkin todella paljon.
Ainakin enemmän kuin ei

mitään

.

Tarkoitin sääntöjen eroista, siitä mikä sopii kenellekin ja mitä kaikkea eri sääntöihin liittyy.

Jos eivät ole nähneet livenä suomalaisten sääntöjen peliä, jossa pelaavat nopeaa nopeammin esim. Rossonero-Kesämesu-Eemeli tai vastaavasti taktista taktisemmin ja hidasta hitaammin esim. Hönkki-Hovimestari (mitään suomalaista ei löydy netistä), niin eivät tiedä käytännössä mitään sääntövertailuun vaikuttavaa. Sama koskee vaikkapa erittäin nopeata kv-peliä (vaikkapa Rossonero-Hopeamitalisti) ja erittäin hidasta kv-peliä (Hönkki-Stefano). Näin yritin kirjoittaa.

He ovat toki selvitelleet pelistä yhtä sun toista, mutta tähän tietoon en viitannutkaan enkä sitä vähätellyt.

Säännöistä voisi muuten todeta, että maailmassa ylivoimaisesti suurin osa pelaajista pelaa ns. Old Subbuteo -säännöillä ja niiden hienosäädetyillä versioilla, jotka ovat 80-luvulta peräisin. Niissä pelataan vanhoilla figuureilla, isolla pallolla ja säännöillä, jotka menevät aika hyvin suomalaisen ja kansainvälisen välimaastoon. Liukuaine on sallittu yleensä. Näitä käyttävät pelaajat, jotka harrastavat peliä ilman urheiluajatusta ja liikaa totisuutta. Sääntöihin liittyvä puuhastelu on myös erittäin lähellä esim. HeSun puuhastelufriikkien touhua (ja paljon pahempaakin, jos italialaisten Old-keskustelupalstaa on uskominen). Esim. Italiassa Old Subbuteon harrastajia on hyvinkin kymmenkertainen määrä kv-sääntöihin verrattuna.

[Hönkki]

Aikoinaan kun porvoolaiset tulivat mukaan kuvioihin, niin heille järjestettiin ns. aloittelijoiden turnaus, jossa oli mukana muutama kokeneempikin pelaaja. Jotain samanlaista voisi kehittää teidän kohdalla. Kutsutaan mukaan pelaajia Turusta, Porvoosta, Raumalta ja pääkaupunkiseudulta, mutta jätetään Suomen top-10 pelaajat pois. Voisi olla aloittelevalle pelaajalle antoisaa pelata sellaisia vastustajia vastaan, jotka ovat kyllä parempia, mutta eivät murskaavan ylivoimaisia. Siitä se kehitys lähtisi käyntiin.

Sääntökysymystä pitäisi sitten pohtia eli kummilla säännöillä haluaisitte pelata: FI vai KV ?

Sääntökysymyksellä tarkoitin, että jos saisimme tuollaisen aloittelijoiden turnauksen aikaiseksi, niin pitäisi päättää kummilla säännöillä tuo turnaus pelattaisiin ? Siitä eteenpäin sitten ihan kummilla säännöillä vaan tai vaikka turkulaisten omilla säännöillä. Olisi siis vain yksittäinen turnaus, jossa tutustuminen lievästi kilpailullisessa hengessä jompiin kumpiin sääntöihin. Näinhän se meni porvoolaistenkin kanssa.

[AriFerra]

Säännöistä voisi muuten todeta, että maailmassa ylivoimaisesti suurin osa pelaajista pelaa ns. Old Subbuteo -säännöillä ja niiden hienosäädetyillä versioilla, jotka ovat 80-luvulta peräisin.

Saako OS-säännöillä tehdä pakin kautta?

Mun kaaliin vaan ei mitenkään uppoa tuo, että pakin kautta ei saa tehdä maalia. Ok, pelaan suomi säännöillä, ja nautin siitä, mutta tuo sääntö on vaan niin suuri kynnyskysymys että en vaan pysty sitä sulattamaan. Vaikka itse pelaan ko. säännöillä, en pysty mitenkään aloittelijalle perustelemaan tätä, siksi aina välillä vauhkoan että kantsii aloittaa KV.

HeSu:ssa niin taitavia pelaajia, että toki voittavat kaikki muut jatkoilla ja kierteillä. Mutta onko tuo nyt sitten lajin suola, että pitää aina yrittää jatkoa tms? Jos kerta simuloidaan oikeaa futista viimeisen päälle kokoonpanojen suhteenkin jne, miksi ei simuloida kuten esmes Atletico Madrid teki pari kassia Milanin verkkoon: Pakin kautta?

Mä en vaan sulata tuota, selitelkää miten vaan. Isänmaallisuuskaan ei riitä selittelyksi, koska tietääkseni ko. sääntö tuli jäädäkseen vahingossa tai jotain...

[Epis]

Säännöistä voisi muuten todeta, että maailmassa ylivoimaisesti suurin osa pelaajista pelaa ns. Old Subbuteo -säännöillä ja niiden hienosäädetyillä versioilla, jotka ovat 80-luvulta peräisin.

Saako OS-säännöillä tehdä pakin kautta?

Mun kaaliin vaan ei mitenkään uppoa tuo, että pakin kautta ei saa tehdä maalia. Ok, pelaan suomi säännöillä, ja nautin siitä, mutta tuo sääntö on vaan niin suuri kynnyskysymys että en vaan pysty sitä sulattamaan. Vaikka itse pelaan ko. säännöillä, en pysty mitenkään aloittelijalle perustelemaan tätä, siksi aina välillä vauhkoan että kantsii aloittaa KV.

HeSu:ssa niin taitavia pelaajia, että toki voittavat kaikki muut jatkoilla ja kierteillä. Mutta onko tuo nyt sitten lajin suola, että pitää aina yrittää jatkoa tms? Jos kerta simuloidaan oikeaa futista viimeisen päälle kokoonpanojen suhteenkin jne, miksi ei simuloida kuten esmes Atletico Madrid teki pari kassia Milanin verkkoon: Pakin kautta?

Mä en vaan sulata tuota, selitelkää miten vaan. Isänmaallisuuskaan ei riitä selittelyksi, koska tietääkseni ko. sääntö tuli jäädäkseen vahingossa tai jotain...

Seppo keksi säännön, jottei häviäisi aloittelijoille tuuri- tai räkämaaleilla ja sääntö on sittemmin vakiinnuttanut paikkansa "taitomittarina" kotimaisissa säännöissä. Sama "ongelma" kalastelusäännön kanssa.

[Killer]

Säännöistä voisi muuten todeta, että maailmassa ylivoimaisesti suurin osa pelaajista pelaa ns. Old Subbuteo -säännöillä ja niiden hienosäädetyillä versioilla, jotka ovat 80-luvulta peräisin.

Saako OS-säännöillä tehdä pakin kautta?

Mun kaaliin vaan ei mitenkään uppoa tuo, että pakin kautta ei saa tehdä maalia. Ok, pelaan suomi säännöillä, ja nautin siitä, mutta tuo sääntö on vaan niin suuri kynnyskysymys että en vaan pysty sitä sulattamaan. Vaikka itse pelaan ko. säännöillä, en pysty mitenkään aloittelijalle perustelemaan tätä, siksi aina välillä vauhkoan että kantsii aloittaa KV.

HeSu:ssa niin taitavia pelaajia, että toki voittavat kaikki muut jatkoilla ja kierteillä. Mutta onko tuo nyt sitten lajin suola, että pitää aina yrittää jatkoa tms? Jos kerta simuloidaan oikeaa futista viimeisen päälle kokoonpanojen suhteenkin jne, miksi ei simuloida kuten esmes Atletico Madrid teki pari kassia Milanin verkkoon: Pakin kautta?

Mä en vaan sulata tuota, selitelkää miten vaan. Isänmaallisuuskaan ei riitä selittelyksi, koska tietääkseni ko. sääntö tuli jäädäkseen vahingossa tai jotain...

Seppo keksi säännön, jottei häviäisi aloittelijoille tuuri- tai räkämaaleilla ja sääntö on sittemmin vakiinnuttanut paikkansa "taitomittarina" kotimaisissa säännöissä. Sama "ongelma" kalastelusäännön kanssa.

Old Subbuteossa saa tehdä maalin pakin kautta.
T old tutkija.

[Rossonero]

Säännöistä voisi muuten todeta, että maailmassa ylivoimaisesti suurin osa pelaajista pelaa ns. Old Subbuteo -säännöillä ja niiden hienosäädetyillä versioilla, jotka ovat 80-luvulta peräisin.

Saako OS-säännöillä tehdä pakin kautta?

Tietääkseni saa. Eikä pelata pikkupallolla. Toisaalta old-porukassa omia sääntöviritelmiä ja laajemminkin käytettyjä variaatioita on aika paljon. Saksassahan yksi suosituimmista turnauksista on tietääkseni sellainen, jossa pelataan ihan isolla vanhalla kuulalla, siis ns. kuntopallolla.

Mun kaaliin vaan ei mitenkään uppoa tuo, että pakin kautta ei saa tehdä maalia. Ok, pelaan suomi säännöillä, ja nautin siitä, mutta tuo sääntö on vaan niin suuri kynnyskysymys että en vaan pysty sitä sulattamaan. Vaikka itse pelaan ko. säännöillä, en pysty mitenkään aloittelijalle perustelemaan tätä, siksi aina välillä vauhkoan että kantsii aloittaa KV.

Miksi ette pelaa niin, että saa tehdä pakin kautta? En ole koskaan ymmärtänyt, miksi omissa liigoissa ei voisi fiksata jotain sääntöä sopivammaksi. Eihän HeSukaan pelaa ihan samoilla säännöillä kuin turnaukset. Eli turnaukset sitten erikseen.

Olennaista on saada pelistä iloa irti.

Kv-säännöissä on muuten todella monia typeryyksiä ja toimimattomuuksia. Huomattavasti enemmän myös kuin suomalaisessa, josta kertoo sekin, että edes tuomarin avulla ei pystytä tuomitsemaan kunnolla tiettyjä tilanteita. Tästä on toki monenlaisia näkemyksiä, mutta aika moni ulkomaalainen pelaaja ei pidä tietystä säännöistä kv:ssä. Eli en pitäisi ruohoa vihreämpänä aidan toisella puolella.

HeSu:ssa niin taitavia pelaajia, että toki voittavat kaikki muut jatkoilla ja kierteillä. Mutta onko tuo nyt sitten lajin suola, että pitää aina yrittää jatkoa tms? Jos kerta simuloidaan oikeaa futista viimeisen päälle kokoonpanojen suhteenkin jne, miksi ei simuloida kuten esmes Atletico Madrid teki pari kassia Milanin verkkoon: Pakin kautta?

Niin, oliko tuo Arda Turanin maali sellainen, että hän ehti asetella pallon sopivasti Milanin pelaajan jalan eteen, tähtäillä ja tarkoituksenmukaisesti ampua juuri jalan kautta tiettyyn kulmaan? Ei ollut. Entä kuinka monta vetoa samassa pelissä blokattiin ilman, että menivät maaliin tai rajojen yli? Todennäköisesti monta. Sama asia kuin kalastamisessa. Oikeassa futiksessa aikaa pelaava joukkue ei nykypäivänä lähde kulmalipulla kalastamaan kulmapotkua, jos voi pelata palloa alaspäin, koska kalastaminen on aina epävarmaa oikeassa futiksessa. Subussa se on pomminvarmaa. Ja oikeassa futiksessa on mahdotonta lähteä laukomaan tarkoituksella vastustajan kautta, ja suurin osa jotka osuvat, kimpoavat takaisin keskialueen suuntaan. Subussa ne menevät joko maaliin tai kulmaksi, eli kaukana realistisesta. Suomalaisessa (ainakin HeSussa) on kuitenkin tällaista silmälläpitäen esim. sellainen sääntö, että maalivahdin alueella olevan figuurin kautta voi tehdä maalin. Tällä on haettu juuri realismia siinä, että maalin edessä pallo voi kimmota puolustajasta maaliin. Toisaalta oikeassa futiksessa ei varmaan voi esim. kulmapotkusta laukoa tarkoituksellisesti puolustajan jalan kautta palloa maaliin, kuten voisi suomalaisessa subussa, jonka takia alue on erittäin rajattu ja koskee vain mv-aluetta.

Peli on luotava siten, että se toimii pelattaessa. Nykyinen suomalainen toimii ihan hyvin. Simuloinnissakin on pakko ottaa huomioon pelin rajoitukset. Yhden asian vieminen realistisemmaksi vie toista epärealistisemmaksi. Toki fiksua on höllentää sääntöjä, jos maaleja ei tule.

Toisaalta suomalaisessa esim. Mikma voi hyydyttää taktisesti kyvykkäällä pelillä Suomen parhaita jopa maalittomaan, joka ei onnistuisi, jos saisi tehdä kautta ja kalastaa. Tällöin nimittäin pelattaisiin koko ajan heikomman pelaajan maalilla laukauksia kautta ja niistä tulevia erikoistilanteita, jos ei tulisi maaleja. Ja erikoistilanteista taas tulee maaleja.

Koko peli muuttuisi myös parempien välillä huomattavasti enemmän laukausvoittoiseksi kulmapotkupeliksi, koska kv-säännöistä poiketen (mm. liuku) suomalaisessa on helpompi saada pallo vetoalueelle oman pelaajan jalkaan.

Tästä on joskus kirjoiteltu laajemminkin, mutta en nyt jaksa kaivaa esille.

Mutta kokeilkaa ihmeessä miten teillä toimii, jos saa tehdä kautta. Muistaakseni me pelasimme lapsena keskikokoisella pallolla (ihan aluksi kuntopallolla) ja sai tehdä kautta. Ja voihan sitä joskus järjestää turnauksenkin tuolla tavalla, jos haluaa. Kukaan ei varmasti vastusta.

Mä en vaan sulata tuota, selitelkää miten vaan. Isänmaallisuuskaan ei riitä selittelyksi, koska tietääkseni ko. sääntö tuli jäädäkseen vahingossa tai jotain...

Suomalaiset säännöt ovat muokkautuneet vähitellen ja osittain sattumoiden summana. Mm. liukuaineen kielto on tällainen asia, mutta sen salliminen tekisi pelistä aivan erilaisen. Toisaalta kv-säännöt ovat muodostuneet pitkälti samalla tavalla ja kompromisseinä. Kaikissa säännöissä on ongelmansa.

Eli sääntö on olennainen osa suomalaisia sääntöjä. Tykkäät tai et. Kukin voi sitten pelata muokatuilla säännöillä itse ja järkätä eri säännöillä turnauksia.

[Hönkki]

Pienenä kuriositeettina voin kertoa ekoista säännöistä, joilla aloimme pelaamaan Meilahden lattiasarjoja Kesiksen kanssa 70-luvun lopussa:
- Ei puolustusnäpäytyksiä
- Jos hyökkääjä pelasi ekaksi figuurilla A, niin hän sai seuraavaksi pelata figuurilla B ainoastaan, jos pallo oli osunut figuuriin B. Pallo piti siis syöttää toiselle figuurille, jotta sillä toisella figuurilla sai pelata
- Jos syöttö ei onnistunut eli pallo meni ohi omasta äijästä ja palloa pelanneella figuurilla oli kolme näpsyä käytettynä, niin pallo vastustajalle
- Pallo vastustajalle myös jos hyökkääjä ohi pallosta tai pallo osui viimeksi vastustajaan
- Kerran pelissä keppiveskarin sai näpäyttää ulos maalista keppeineen vastaantuloon, eli jos vastustajalla oli pallo jalassa vetomestassa, niin yhden kerran pystyi tuhoamaan tällaisen tilanteen
- Näpäytysten ei todellakaan tarvinnut olla puhtaita. Kaikenlaisia neppauksia nähtiin.

Alkuvaiheessa olin täysin ylivoimainen, mutta sitten Kesiksen neppaustyyli osoittautui liian tehokkaaksi ja olin aika pahassakin myllyssä. 80-luvulle tultaessa menimme Hesuun ja Hesun sääntöjen myötä sain taas selkeän yliotteen useaksi vuodeksi, kunnes alkoi Chelsean vuosikymmenien valtakausi.  

[Rossonero]

Kuulostaa siltä, että maalinteko oli aika vaikeaa, koska aika usein varmaan tuli pallonmenetyksiä. Oliko näin?

Hönkin muistelot kuulostavat joiltakin osin tutuilta. Lienevät siis perua Winterin pelikaupan suomentamista säännöistä, joita piti monilta osin myös tulkita ja täyttää tyhjiä kohtia (tilanteita, jotka eivät selvinneet säännöistä). Osa säännöistä muistuttaa myös lapsena pelattuja muita pelejä, mm. pallon osuminen toiseen nappulaan, jotta pallo tällä hallussa.

Hienoa lukea näitä lattialiigatunnelmia! Monelle nykypäivänä pelin aloittavalle, etenkin aikuiselle, tuo on hepreaa. 2000-luvun HeSu-pelaajista vain Jussi on tietääkseni aloittanut suoraan pöydän päältä. Ja 1980-luvun lopun luokkaliigamme, jossa oli mukana myös Hovi, pelattiin muuten lattialla, mutta Hovimestarin kotona oli tarjota sohvapöytä (lasilla?) korokkeeksi. Pöydälle siirryttiin vähitellen 2-3 vuoden konttauksen jälkeen. Muistan elävästi subulevyn hakumatkan isän kanssa edesmenneestä Kilon Puukeskuksesta, kun avaimet jäivät auton sisälle lukkojen taakse, mutta ne tetsattiin auki jääneen takaluukun kautta ja suurikokoinen levy saatiin kotiin ilahduttamaan äitiä. Timon luona taas pelattiin isän työtilassa, jossa pöytä oli toiselta puolelta kiinni seinässä, ja sieltä pelatessa piti kiivetä pöydän päälle. Ristiaskeleista tai jatsauksista ei tuolloin tiedetty mitään. Kaikki opittiin itse pelaamalla ainoana esimerkkinä ohjeissa mukana tulleet kuvat ja sääntökysymykset ratkaistiin parhaaksi katsotulla tavalla. Maailmoja räjäyttävää olikin, kun Sporttispurtissa oli ehkä minuutin välähdys vuoden 1990 MM-kisoista, joissa Italian Mario Baglietto vei finaalin jotain saksalaista vastaan.

[miku]

Maailmoja räjäyttävää olikin, kun Sporttispurtissa oli ehkä minuutin välähdys vuoden 1990 MM-kisoista, joissa Italian Mario Baglietto vei finaalin jotain saksalaista vastaan.

Sporttispurtin muistan myös hyvin mutten tuota pätkää. ja -90 finaalissa taisi olla Kreikan Tsakiris ja Ranskan Hernandez.. Nimim. Subbuteo-lehden kestotilaaja vuosina miekka viiva kivi.

[Rossonero]

Maailmoja räjäyttävää olikin, kun Sporttispurtissa oli ehkä minuutin välähdys vuoden 1990 MM-kisoista, joissa Italian Mario Baglietto vei finaalin jotain saksalaista vastaan.

Sporttispurtin muistan myös hyvin mutten tuota pätkää. ja -90 finaalissa taisi olla Kreikan Tsakiris ja Ranskan Hernandez.. Nimim. Subbuteo-lehden kestotilaaja vuosina miekka viiva kivi.

Joo, tarkistin (en kuitenkaan subu-lehdestä) ja tuo olikin EM-kisojen finaali vuodelta 1988. Ja vastassa finaalissa belgi De Marco. Saksalainen taisi tuolloin olla mukana samassa lohkossa kuin eräs suomalainen, jonka Sporttispurtin juontajakin (Matti Myllymäki?) mainitsi, muttei ehkä nimeltä. Suomalaisen lohkon loppupisteistä oli muistin mukaan kuvamateriaalia.

Tuo Tsakiris-Hernandezhan on ihmeellinen peli siitä, että se todella televisioitiin ja löytyy edelleen jonkinlaisena pätkänä netistä. Tsakiriksesta ei muuten kovin mairittelevia tarinoita kuule ulkomailla. On ottanut yhteen erään nimeltämainitsemattoman suomalaisenkin kanssa...

[Hönkki]

Kuulostaa siltä, että maalinteko oli aika vaikeaa, koska aika usein varmaan tuli pallonmenetyksiä. Oliko näin?

Itse asiassa maaleja tuli järkyttävän paljon, kun kunnolla opimme pelaamaan ja puolustusnäpäytyksiä ei ollut. Muistan tuloksia 13-10, 21-8 jne. Jos laittoi laukaisurajalle sumppuun useamman äijän klimpin ja sai pelattua pallon sinne, niin ne pystyivät väkisinkin myllyttämään vetopaikan. Veskarit olivat usein takakenoja tai kykkijöitä. Pallo oli keskikokoinen, ihan alussa ruskea kuntopallo. Niin ja pakin kautta sai tehdä. Ei auttanut vaikka maalin edessä oli mitkä tahansa sumput.

Pari viimeistä Meilahden lattialiigaa oli neljän pelaajan nelinkertaisia sarjoja, joissa vielä play-offit paras viidestä. Kesis, joka silloin tunnettiin nimellä "Jahnu", ei todella yllättäen selvinnyt kumpanakaan kaudella finaaliin. Mestaruudet ratkottiin minun ja erään Tipi-nimisen pojan välillä. Voitin toisen ja hävisin toisen finaalisarjan. Meillä on muuten nykyään kotona kissa nimeltä Tipi.

Vähän ennen Hesuun siirtymistä kokeilimme myös puolustusnäpäytyksillä pelaamista, mutta en muista pelasimmeko yhtään liigaa niitä käyttäen.



edit: Täytyy vielä mainita että ennen Meilahtea pelasin myös Hakaniemessä, jossa siis opin koko pelin alkeet. Yksi liiga aloitettiin, jossa joukkueeni oli Derby County. Liigaa ei vaan ikinä saatu loppuun. On muuten niitä todella harvoja liigoja, joissa olen ollut mukana ja joita ei ole saatu loppuun. Ikää oli siinä vaiheessa 10 v. Kun muutimme Meilahteen, niin vein myös subusäännöt mukanani eli Meilahden lattialiigan säännöt olivat alunperin Hakaniemessä keksityt.

Erään hakaniemeläisen kanssa pelasin treenimatseja niin, että laukaisuraja oli keskiviiva. Ei tarvittu hirveän montaa siirtoa aloituksesta, kun pääsi jo tälläämään. Nämä pelit olivat tosin poikkeustapauksia.

Hönkin muistelot kuulostavat joiltakin osin tutuilta. Lienevät siis perua Winterin pelikaupan suomentamista säännöistä

Osittain joo. Se en kuitenkaan ollut minä joka keksi käyttämämme version säännöistä, vaan eräs toinen kaverini Hakaniemestä, joka sai pelin ennen minua. Hänen mielestään puolustusnäpäytykset tekivät säännöistä liian monimutkaiset, joten jätimme ne pois. Samainen kaverini omistaa nykyään 1-0 -nimisen mainostoimiston ja pyysin häneltä aikoinaan luonnosta Hesun logosta. Logon sainkin, mutta se ei ollut kovin hyvä ja olen jo kadottanut sen.

[Rossonero]

Hienoa historiikkia!

Niin, unohdin, että ei ollut puolustussiirtoja. Tietenkin tuli maaleja.

Meilläkin lattialiiga-aikaan yksi pelaaja oli tottunut jossakin Myyrmäen paikallispeleissä pelaamaan ilman puolustussiirtoja, joten vaikka ne olivat sallittuja, ei hän niitä usein tehnyt. Jonkin ajan kuluttua sillä tavalla ei enää pärjännyt.