FISTF:n ranking-turnaukset ja -pisteet

[Zinga]

Kannattaa siis alkaa suunnittelemaan tulevan kauden kisoja jo nyt. Kuinka monta FISTF-kisaa järjestetään ja minkä kokoisia ?

Minä järjestäisi ensi vuonna Helsinki International Openin, joka pidettäisiin joko 19.-20.4. tai 3.-4.5. tai 17.-18.5. viikonloppuina. Jos intoa riittää, niin voisimme järkätä samalla myös joukkueskabat, mutta en ole varma riittääkö meillä pelialustat ja resurssit tähän.

Mielestäni yksi FISTF-skaba riittää ja sen lisäksi riittävästi SM-rankingturnauksia.

[Rossonero]

Ettekö tosiaan halua palkita esim. sijoitusta viidenkymmenen parhaan joukossa FISTF:n listalla suoralla MM-kisapaikalla, jos muut suomalaiset ovat vaikka sijoilla 300-1000 ? MM-kisoissa pelataan kansainvälisiä vastustajia vastaan ja jos pystyy pärjäämään nimenomaan heitä vastaan tulisi se ottaa huomioon.

Jos pelaaja ei pärjää suomalaisille, jotka ovat sijoilla 300-1000, koska eivät juuri ulkomailla käy, niin tekeekö se silti pelaajasta paremman? Ja miten voitaisiin edes arvioida kuinka hyvin joku pelaisi kansainvälisiä vastustajia vastaan, jos ei koskaan siellä käy?

Todennäköisesti tällainen pelaaja kuitenkin veisi karsintaturnauksen nimiinsä - ja varmaan Suomen mestaruuden, ja sitä kautta ensimmäisen karsinnan ranking-ykköstä vastaan, jos osallistuisi - mutta, jos ei karsinnassa pärjää, niin miksi pitäisi palkita?

En myöskään pidä siitä, että automaattinen paikka menisi ulkomailla majaansa pitävälle, kun kerran Suomessa tehdään talkoovoimin töitä liiton eteen. Ainakin yhden edustajan pitäisi siis edustaa juuri suomalaista nopeaa peliä.

Toki tämä on pelkkää spekulaatiota, koska lähiaikoina tuskin kukaan suomalainen pelaa pitkään ulkomailla, kun Karhunenkin kaiketi palaa Suomeen.

Kannattaa siis alkaa suunnittelemaan tulevan kauden kisoja jo nyt. Kuinka monta FISTF-kisaa järjestetään ja minkä kokoisia ?

Minä järjestäisi ensi vuonna Helsinki International Openin, joka pidettäisiin joko 19.-20.4. tai 3.-4.5. tai 17.-18.5. viikonloppuina. Jos intoa riittää, niin voisimme järkätä samalla myös joukkueskabat, mutta en ole varma riittääkö meillä pelialustat ja resurssit tähän.

Mielestäni yksi FISTF-skaba riittää ja sen lisäksi riittävästi SM-rankingturnauksia.

Kannattaisiko joukkuekisan sijaan järkätä samalla joku pienempi turnaus, kuten Satellite, jos joukkuekisa on liian hankala. Joka tapauksessa mielestäni turnaus molemmille päiville, niin kiinnostusta on enemmän.

Lisäbonuksena mietittiin Pupen kanssa että jengin tulemista voisi helpottaa/auttaa tällaiset asiat turnauksen oheen:

- nouto/vienti Helsinki-Vantaalta
- jos koulun keittiö käytössä niin voitaisiin järkkää purtavaa matsien oheen (tämä sisältyisi turnausmaksuun)
- jokunen yöpaikka veloituksetta olisi plussaa

Lentokenttähaku alkaa mennä liiallisuuksiin mielestäni. Jos vain ohjeistetaan käyttämään Airport taksia, tai tullaan bussia vastaan keskustassa.

Koulussa ainakin jotain keittotilaa voi käyttää. Yöpyminenkin on mahdollista muutamalla eurolla, mutta vaatii jonkun yövalvojan (ainakin virallisesti). Nämä toiminnot vaativat meiltä myös vähintään sitoutumista siivoukseen ja/tai rahallista panostusta.

Ajankohdalla on rahallisesti meille muutenkin iso merkitys, koska normaalit (ei esim. hiihtoloma tai Pääsiäinen) lauantait (n. klo 15 asti) kouluaikana ovat ehkä toukokuun loppupuolta lukuunottamatta salien puolesta varatut. Satunnaisesti varauksia on sunnuntaisinkin. Jos siis saleja käytetään, joudutaan maksamaan vuokraa, joka tulee aika kalliiksi. Paras olisi, jos saataisiin valittua sopiva kesäviikonloppu tai sitten toukokuun loppupuoli tai joku lomaviikonloppu. Zingan ehdottama toukokuun 17. ja 18. saattaisi juuri ja juuri olla ok.

[Hönkki]

Kannattaisiko joukkuekisan sijaan järkätä samalla joku pienempi turnaus, kuten Satellite, jos joukkuekisa on liian hankala. Joka tapauksessa mielestäni turnaus molemmille päiville, niin kiinnostusta on enemmän.

Kannatan kahta kisaa ja jopa niin, että järjestetään GP ja IO. Toukokuun 17. ja 18. voisi olla ok. Tällaisesta "superviikonlopusta" voi pyytää vähän isompia osallistumismaksuja, joilla kulut pystytään aika hyvin kattamaan.
Onko liian massiivista meille ? Tanskan ja Norjan vastaavissa kisoissa osallistujia oli jotain 30-40. Tanskalla oli pelkkä GP ja Norjalla GP ja IO.

[miku]

Kannattaisiko joukkuekisan sijaan järkätä samalla joku pienempi turnaus, kuten Satellite, jos joukkuekisa on liian hankala. Joka tapauksessa mielestäni turnaus molemmille päiville, niin kiinnostusta on enemmän.

Lentokenttähaku alkaa mennä liiallisuuksiin mielestäni. Jos vain ohjeistetaan käyttämään Airport taksia, tai tullaan bussia vastaan keskustassa.

Koulussa ainakin jotain keittotilaa voi käyttää. Yöpyminenkin on mahdollista muutamalla eurolla, mutta vaatii jonkun yövalvojan (ainakin virallisesti). Nämä toiminnot vaativat meiltä myös vähintään sitoutumista siivoukseen ja/tai rahallista panostusta.

Joukkuekisaa tuskin kannattaa järkätä.

Lentokentältä hakeminen ei ole hirmuisen iso vaiva jos ajattelee että realistisesti tulijoita olisi vaikka kolmessa koneessa. Olisi kovin tuttavallista olla jengiä vastassa - mahdollisuuden rajoissa toki. Eikä tietenkään niin että tästä kaikkien kanssa sovitaan vaan tsekataan tietty tapaus kerrallaan.

Meinasin ruokapuolella sitä että pelien ohessa olisi myynnissä vähintään sämpylöitä jne - lisäksi turnauksen osallistumismaksuun sisältyisi joku vaikkapa pastapohjainen helposti duunattava ruoka.

Yöpymistä en tarkoittanut koululla vaan kartoittaisi stadin pelaajat josko heidän luokseen muutama majoittuja mahtuisi.

Osallistumismaksuun sisällytetään vuokrat - jos vaan mahdollisuuksien rajoissa. Norjassa oli muuten suht kallis osallistuminen molempiin turnauksiin eli hinta n. 25e.

[Puppe]

Kannatan kahta kisaa ja jopa niin, että järjestetään GP ja IO

Joo...ehdottomasti kannatetaan ainakin yhden isomman turnauksen järjestämistä. Käsittääkseni sille yhdelle, jopa kahdelle turnaukselle voisi olla myös FISTF:n puolelta kysyntää. Ja meidän suurin ongelma on ehkä saada paikalle tarpeeksi kunnollisia pöytiä. Juttelin tai juttelimme Norjassa Mikun kans mm. englannin Jeremyn kanssa ja kysyin, tartteeko pöytien olla täysin samanlaisia?? Vastaukseksi sain että ei välttämättä, kun on monia turnauksia, joissa pelataan hiukan erilaisilla pöydillä. Ja tietty riippuen osallistujamäärästä, niitä pöytiä ei välttämättä tarvitse edes niin kauheasti. Muuten en näe suurta eroa missään järjestelyasiassa verrattuna esim. futureen!!!

[Zinga]

Kannatan kahta kisaa ja jopa niin, että järjestetään GP ja IO

Joo...ehdottomasti kannatetaan ainakin yhden isomman turnauksen järjestämistä. Käsittääkseni sille yhdelle, jopa kahdelle turnaukselle voisi olla myös FISTF:n puolelta kysyntää. Ja meidän suurin ongelma on ehkä saada paikalle tarpeeksi kunnollisia pöytiä. Juttelin tai juttelimme Norjassa Mikun kans mm. englannin Jeremyn kanssa ja kysyin, tartteeko pöytien olla täysin samanlaisia?? Vastaukseksi sain että ei välttämättä, kun on monia turnauksia, joissa pelataan hiukan erilaisilla pöydillä. Ja tietty riippuen osallistujamäärästä, niitä pöytiä ei välttämättä tarvitse edes niin kauheasti. Muuten en näe suurta eroa missään järjestelyasiassa verrattuna esim. futureen!!!

Kai sitä kannattaisi pitää kahdet kisat samalla vaivalla. Pöytäasia on tosiaan suurin kysymys, mutta olisi ainakin hyvä syy väsätä lisää alustoja, jos osallistujia tulisi kunnolla. 32 pelaajaa tarkoittaa 10 lohkoa, jolloin tarvitaan juuri 10 pöytää. Eihän tuo ole kuin neljä lisää edelliseen.

[miku]

Ehdottomasti tuon GP & IO kannalla.

Ja sellaista puhetta oli myös Pupen kanssa että josko samanlaisiakin pöytiä teetettäisi lisää niin ainakin mie (ja uskon että myös Heinolan väki) lunastaisi yhden kappaleen itselleen niistä.

[Zinga]

Ehdottomasti tuon GP & IO kannalla.

Ja sellaista puhetta oli myös Pupen kanssa että josko samanlaisiakin pöytiä teetettäisi lisää niin ainakin mie (ja uskon että myös Heinolan väki) lunastaisi yhden kappaleen itselleen niistä.

Pitäisi varmaan suunnitella jonkinlaiset jalkasysteemit noille alustoille. Ilmeisesti Milton Keynesissä oli ollut hyvät jalat (taitettavat?). Mä ainakin olen suunnitellut jalkojen rakentamista himaan, jotta olisi aina hyvä pelikenttä helposti käytössä, mutta myös siististi varastoitavissa.

Jos saamme hyvät suunnitelmat valmiiksi, voisimme pitää talkoot, jossa tekisimme vaikkapa 15 pöydät/jalustat ja lisää alustoja kerralla kuntoon.

[Rossonero]

Pitäisi varmaan suunnitella jonkinlaiset jalkasysteemit noille alustoille. Ilmeisesti Milton Keynesissä oli ollut hyvät jalat (taitettavat?). Mä ainakin olen suunnitellut jalkojen rakentamista himaan, jotta olisi aina hyvä pelikenttä helposti käytössä, mutta myös siististi varastoitavissa.

Jalkasysteemi olisi hyvä, mutta toisaalta tuo lisää varastoitavaa. Pöydät eivät ole ideaali alusta, mutta niitä käytetään muuhunkin.

Jos saamme hyvät suunnitelmat valmiiksi, voisimme pitää talkoot, jossa tekisimme vaikkapa 15 pöydät/jalustat ja lisää alustoja kerralla kuntoon.

Tuo määrä kuulostaa jo aika hurjalta pelkästään levyjen suhteen. Tuollaisen määrän varastoiminen ei taida koulullakaan onnistua ilman vuokraa - etenkään lisää tilaa vievien jalkojen kanssa.

Periaatteessa jalat ovat siis mielestäni hyvä asia, mutta käytännössä vaatii rahaa varastointiin, jos onnistuu rahallakaan koulun tiloissa.

[Zinga]

Jos saamme hyvät suunnitelmat valmiiksi, voisimme pitää talkoot, jossa tekisimme vaikkapa 15 pöydät/jalustat ja lisää alustoja kerralla kuntoon.

Tuo määrä kuulostaa jo aika hurjalta pelkästään levyjen suhteen. Tuollaisen määrän varastoiminen ei taida koulullakaan onnistua ilman vuokraa - etenkään lisää tilaa vievien jalkojen kanssa.

Periaatteessa jalat ovat siis mielestäni hyvä asia, mutta käytännössä vaatii rahaa varastointiin, jos onnistuu rahallakaan koulun tiloissa.

En ajatellutkaan varastointia koululle ja sinun vastuulle vaan hajautetusti SUBUn jäsenille ja kerhoille. Jalat vievät kuitenkin huomattavasti vähemmän tilaa kuin varsinaiset pelialustat.

[Hönkki]

Mitäs mieltä muut (hallituksen jäsenet) ovat ehdotetuista MM-karsinta systeemeistä ?

Vesan ja Zingan systeemikin on ihan ok, vaikka omaani eniten kannatan. Tyydyn hallituksen enemmistön päätökseen.

Sotken asioita vielä sen verran, että esitän Eliotin version:
-  SM-ranking, 1/3 -painotus
- FISTF-ranking, 1/3 -painotus
- ylimääräinen karsintaturnaus, 1/3 -painotus

karsintaturnaukseen saisi ilmeisesti osallistua kuka vaan.

Jos saamme hyvät suunnitelmat valmiiksi, voisimme pitää talkoot, jossa tekisimme vaikkapa 15 pöydät/jalustat ja lisää alustoja kerralla kuntoon.

Periaatteessa hyvä idea, mutta luulisin että 12 pöytää riittää. Pystyisikö talkoot järjestämään koulun voikkasalissa ? Kuinka monta pöytää kukin olisi valmis ottamaan kotiinsa/omalle kertsilleen ? Minulla tekee todella tiukkaa ottaa yhtäkään.

[Hönkki]

Sotken asioita vielä sen verran, että esitän Eliotin version:
- SM-ranking, 1/3 -painotus
- FISTF-ranking, 1/3 -painotus
- ylimääräinen karsintaturnaus, 1/3 -painotus

Tämä tarvitsee varmaan selvennystä. Kysyin Eliotilta miten hän ratkaisisi MM-valintamme ja vastaus oli seuraava: SM-rankingista ja FISTF-rankingista otetaan 8 parasta. SM-rankingin paras saa esim. 10 pistettä, toka 7, kolmas 6 jne. ja sama juttu FISTF-rankingista löytyville suomalaisille. Paras suomalainen saa 10 pinnaa jne. Sitten pelattaisiin vielä karsintaturnaus, jonka 8 ekaa saisivat pinnat samalla tavalla. Maksimi yhteispinnat olisivat siis 30 ja 2 eniten pinnoja saanutta pääsisi kisoihin.

TÄMÄKIN systeemi on minusta ihan ok ja ehdotuksena mielenkiintoinen.

Ymmärrän oikein hyvin Vesan pointin siitä, että kaikki eivät voi lähteä FISTF-kisoihin yhtä helposti ja se tekee joidenkin pääsyn MM-kisoihin vaikeaksi siltä osin. Nyt on kuitenkin niin, että on Suomessakin asuvia pelaajia joiden voi olla jopa helpompi osallistua FISTF-rankingeihin kuin SM-rankingeihin. SM-rankingeja on huomattavasti vähemmän kuin FISTF-rankingeja ja voi yksinkertaisesti olla niin että työvuorot eivät osu yksiin SM-rankingien kanssa, mutta FISTF-rankingien kanssa osuisivat. Tästä on Tiikkaja esimerkkinä. Vesalle SM-rankingit sopivat aina, koska hän on järjestäjä. Vesa, älä ota tätä pahalla. Kerron vain kylmän faktan.

Tilannetta muuttaa vielä se jos/kun järjestämme Suomessa omia isoja kisoja. Siellä olisivat paikalla Suomen parhaat ja hyvin todennäköisesti useita maailman sadan parhaan joukossa olevia pelaajia. Norjan kisoissa olivat maailman 1. ja 2. Sellaisessa seurassa onnistuminen olisi minusta subu-uran huippu meille kenestä tahansa.

Tässä oli kaikki mitä minulla on asiasta sanottavaa ja jos tämäkään ei vielä vakuuta FISTF-rankingpisteiden merkityksestä MM-valinnoissa, niin sitten ei vakuuta ja otetaan käyttöön Vesan ja Zingan systeemi. Miettikää nyt kuitenkin vielä kerran.

[Rossonero]

Vesalle SM-rankingit sopivat aina, koska hän on järjestäjä. Vesa, älä ota tätä pahalla.

En toki, näinhän se on. Toisaalta se, että pääsen aina osallistumaan korvaa samalla hieman vaivaa, jota näen järjestämisessä.

Norjan kisoissa olivat maailman 1. ja 2. Sellaisessa seurassa onnistuminen olisi minusta subu-uran huippu meille kenestä tahansa.

Tässä oli kaikki mitä minulla on asiasta sanottavaa ja jos tämäkään ei vielä vakuuta FISTF-rankingpisteiden merkityksestä MM-valinnoissa, niin sitten ei vakuuta ja otetaan käyttöön Vesan ja Zingan systeemi. Miettikää nyt kuitenkin vielä kerran.

Itseäni ei yhtään haittaa eri kilpailujen menestyksen arvostaminen. Kuitenkin, kun paikkoja on vain kaksi jaossa, on mielestäni väärin, jos ne molemmat jaetaan ilman karsintaturnausta. Ja toisaalta suomalaisille tyypillisen pelin huiput ovat parhaita maamme subun edustajia, ja siksi SM-ranking ja SM mielestäni jakavat sen toisen paikan omalla karsinnallaan. Muut karsivat sitten toisesta paikasta, ja jos meriittejä on, niin se näkyy karsinnassakin. Hallitus osannee arvioida pelaajien menestyksiä ihan hyvin, ja valita karsijat.

[Zinga]

Kesäkuun rankinglista:
238    MUSTONEN   Jani   TSPA White Star   FIN   57,00
377    KARHUNEN   Marko   USC Utrecht   FIN   28,95
392    SIHVOLA   Teemu   Sisu TFC   FIN   27,00
396    LEPPÄLÄ   Miku   TFC Lynx   FIN   26,70
664    HÖLTTÄ   Juha-Pekka   TFC Lynx   FIN   9,45
684    TIIKKAJA   Marko   -   FIN   9,00
685    KOUVONKORPI   Vesa   Hesu TFC   FIN   9,00
870    EKHOLM   Timo   Hesu TFC   FIN   4,50
871    HAKKARAINEN   Kari   Hesu TFC   FIN   4,50
872    HUJALA   Tommi   Hesu TFC   FIN   4,50
1020    HALMETOJA   Saku   -   FIN   2,25
1021    PAAKKINEN   Seppo   -   FIN   2,25
1022    GRÖFORS   Kai   Hesu TFC   FIN   2,25
1023    FREDRIKSSON   Matias   KuSu   FIN   2,25
1024    SIHVOLA   Juho   Sisu TFC   FIN   2,25
1025    HANNUKKA   Sami   TFC Lynx   FIN   2,25
1026    HÖLTTÄ   Wille   TFC Lynx   FIN   2,25

[Hönkki]

Hesu TFC

Olen ilmoittanut FISTF:lle että pitäisi olla Hesu PJK, mutta ehkä se näkyy tilastoissa vasta uuden kauden alkaessa 1.9