Killerillä lippu Schalke-peliin!!!

[Hönkki]

Itä-Saksasta ei kuroteta yhtä korkealle...

Berliinin muurin korkeus oli 3,6 metriä. Oli varmaan joku kansallinen vakio kurotuskorkeudelle.

[Make]

Mainitsinko, että Neuer on myös miehekkään atleettinen ja kärppämäinen kuin paraskin kedolla voimisteleva menneisyyden saksalaisnuori...

Pakko myöntää, että tämä lausunto herättää epäilyksiä...

[Porvoon turkkilainen]

Itse ottelupariin palatakseen, niin tässähän alkaa jo jännitys ja pulssi vähän nousta. No, jos tappio tulee, niin voi lohduttautua sillä, että sain lipun viikon päästä pelattavaan Irlanti-Slovakia EM-karsintaotteluun.

[Rossonero]

Juu, jännitys tiivistyy. Pitää toivoa, että HJK saa pidettyä ainakin 25 minuuttia nollan, tai sitten tehtyä maalin ennen kuin tilanne on 2-0. Se, että kotijoukkue ei tekisi kahta vaikuttaa epätodennäköisesltä viikonlopun peliesityksensä ja Raulin ja Farfanin paluun myötä.

Klassisesti voisi ehkä sanoa: Peukut pystyyn!

Ja kävi miten kävi, on pelkkä tällainen kihelmöinti ja mahdollisuus ennen tämäntasoista peliä suuri juttu suomalaisessa seurafutiksessa.

[Benali]

PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!PUKKIIIII!!!!!!!!

[Rossonero]

Hunter.....

Ja sama mies tulee tuossa vireessä maajoukkuetta vastaan.

Hyvä peli silti HJK:lta etenkin 1. jaksolla. Paikoista pitää vain tehdä ja toisella jaksolla ehkä liian puolustusvoittoinen asenne. Pisteet myös käsittämättömiä munauksia ja nukahduksia, etenkin Kansikkaalta typerä virhe.

[Benali]

Hunter.....

Ja sama mies tulee tuossa vireessä maajoukkuetta vastaan.

Hyvä peli silti HJK:lta etenkin 1. jaksolla. Paikoista pitää vain tehdä ja toisella jaksolla ehkä liian puolustusvoittoinen asenne. Pisteet myös käsittämättömiä munauksia ja nukahduksia, etenkin Kansikkaalta typerä virhe.

Yhdyn sinuun...

[Porvoon turkkilainen]

Rosso tiivisti kyllä kaiken olennaisen. Harmittavan helposti toi toinen rankkari tuli, mutta joka tapauksessa täysin typerä paidasta repimininen

[Benali]

Onneksi kuitenkin Shamrock meni lohkovaiheeseen..

[Rossonero]

Muurinen ymmärrettävästi kritisoi vihellyksiä, koska katsoi peliä tunteella sivurajalta. Ensimmäinen oli kuitenkin päivänselvä, kun Rafinha ihan tietoisesti heilauttaa jalan myöhässä tilanteeseen. Toisessa virhe pieni, mutta tilanteen kannalta ratkaiseva repiminen. Olisi ollut oikeusmurha olla viheltämättä, kun ilman tuota oli maalipaikka. Ainoa kysymys on, oliko virhe alueella vai juuri ulkopuolella. Toisaalta oli myös toisen keltaisen paikka, ja tuomari ehkä armahti, koska tuli piste.

Ehkä väsymystä tai arkailua, mutta paremmin olisi pitänyt pystyä pitämään palloa ylhäällä toisella jaksolla. Schalke on tehnyt nyt Helsingin peliä lukuunottamatta 15 maalia kolmessa pelissä. Joukkue myös teki lähes mitä tahtoi viime kaudella mm. Interiä vastaan. Ei tuollaista hyökkäysjengiä vastaan voi sen omalla kentällä ryhtyä puolustamaan ilman pallon pitämistä ja omaa peliä. Ehkä Litille olisi löytynyt käyttöä, jos ei ihan niin nopeasti olisi tullut 3-1.

Dawda Bahin laiskanlainen askellus toimi taas, kun oikeaan aikaan siirsi palloa. Loistava peli häneltä. Samoin Sorsa, Pukki, Ring ja Rafinha (rankkarista huolimatta) ekalla jaksolla olivat todella hyviä. Puolustus vain ei ole sillä tasolla eikä saa sellaisia pelejä alle, että vaikkapa Hunterin kaltainen maalikone pysäytetään. Lisäksi vaaditaan lisää kyynisyyttä tuloksentekoon ja viimeistelyyn. HJK:lla oli yhteensä peleissä melkein yhtä paljon hyviä paikkoja kuin Schalkella. Hyvällä pelillä luodut paikat kertovat kuitenkin siitä, että pallollinen peli oli erinomaista. Tämä taas on poikkeuksellista suomalaisessa eurofutiksessa ja hatunnoston paikka.

Kaiken kaikkiaan pitkästä aikaa erittäin positiivinen suomalaisjoukkueen eurokausi. Edellinen taisi olla Hjelmin TamU:n. Hieman paremmalla arpaonnella olisi HJK voinut olla jatkossa. Pitää toivoa, että tietyt osaset pysyvät jengissä vielä vuoden, tai ainakin korvataan hyvin. Riihilahtikin voisi repiä ja raastaa vielä sen verran.

[Benali]

Mitkä osaset? Pukki, Ring ja Rafinha lähtee ainakin. Ägä (ja litti) varmaan lopettaa. Perovuo voi yrittää korvata Riihilahtea mutta entäs muut? Ring on poikkeuksellinen pelaaja suomalaiseksi, Pukille on vaikea löytää korvaajaa (Furuholm ei tule, Sirbiladze? Ei vittu...) ja joku Heikki Aho on aivan...niin...Ja voi sieltä vielä Bah, Sadik ja Sorsakin lähteä..Kansikas korkeintaa FC Lahteen.

No nyt testataan Muurisen (siis Jallu Rantalan) kyvyt rakentaa ensi vuodeksi tyhjästä joukkue. Ensi viikolla niitä euroja rupeaa sitten kassaan valumaan...

[Rossonero]

Niinpä. Eihän tuo realismia ole, että lähtijät jäisivät muutamaan, ja vielä sopivat huokeat korvaajat löytyisivät.

[Hönkki]

Ehkä väsymystä tai arkailua, mutta paremmin olisi pitänyt pystyä pitämään palloa ylhäällä toisella jaksolla. Schalke on tehnyt nyt Helsingin peliä lukuunottamatta 15 maalia kolmessa pelissä. Joukkue myös teki lähes mitä tahtoi viime kaudella mm. Interiä vastaan. Ei tuollaista hyökkäysjengiä vastaan voi sen omalla kentällä ryhtyä puolustamaan ilman pallon pitämistä ja omaa peliä. Ehkä Litille olisi löytynyt käyttöä, jos ei ihan niin nopeasti olisi tullut 3-1.

Lähden vähän sivupoluille, mutta ajatellaan subussa tilannetta, jossa olisin tokan osaottelun puoliajalla samassa tilanteessa kuin HJK Schalkea vastaan eli 3-2 johdossa huomattavasti kovempaa vastustajaa vastaan. En missään tapauksessa lähtisi pelaamaan viimeistä puoliaikaa pallonhallinnan kautta. Kun ollaan otteluparissa noin pitkällä, on huonompi jengi jo näyttänyt hyökkäyspelissään kaiken mitä osaa ja banaanit ovat lopussa. Siinä vaiheessa pitää kaivautua syvälle poteroihin ja keskittyä pelin tappamiseen, jos kerran voitosta pelataan.

En sitten tiedä voiko näin lähteä vertaamaan, koska subu on eri kuin futis ja minä olen eri kuin HJK. Uskon kuitenkin, että on olemassa joku yhteinen pallopelien logiikka, joka pätee lajiin kuin lajiin.

[Rossonero]

Toki pallopelien pohjalla on samaa logiikkaa, vaikka painotukset vaihtelevatkin. Suomalainen subu ja kv-subukin ovat aivan erilailla painottuneita tässä asiassa. Jotta nähdään ajatuksen toimivuus, vaihdetaan subun superpuolustaja Hönkin tilalle vaikkapa Kebab. Tällöin tuo ei enää kuulostakaan niin hyvältä. HJK:n kohdalla tuo ei onnistu, koska ei ole kykyä kaivaa poteroa puolustuksen ollessa akilleen kantapää.

Oleellista pallopelissä kuin pallopelissä on pelata omilla vahvuuksilla ja hyödyntää vastustajan heikkoudet. HJK:n hyökätessä ja pelatessa ylempänä se pelasi vahvuuksillaan Schalken heikkouksia (puolustus) vastaan. Kun se vetäytyi, pelasi se heikkouksillaan Schalken vahvuuksia (hyökkäys) vastaan. Tässä tapauksessa siis HJK pelasi Schalken pussiin pudottamalla peliään ja luopumalla pallosta. Vanha totuushan on myös se, että jos pallo on itsellä, ei toinen tee maalia.

Pallopelien erot tulevat logiikan suhteen tietenkin esille siinä, että joissakin lajeissa hyökkääminen on puolustusta helpompaa aina ja toisinpäin.

[Hönkki]

Jotta nähdään ajatuksen toimivuus, vaihdetaan subun superpuolustaja Hönkin tilalle vaikkapa Kebab. Tällöin tuo ei enää kuulostakaan niin hyvältä.

Kebabin vahvuuksiin ei kuulu pallon hallussapito vaan viimeistely. Poteroihin kaivautuminen ja vastahyökkäykset on mielestäni Kebabille jopa erittäin sopiva pelitapa.

Oleellista pallopelissä kuin pallopelissä on pelata omilla vahvuuksilla ja hyödyntää vastustajan heikkoudet. HJK:n hyökätessä ja pelatessa ylempänä se pelasi vahvuuksillaan Schalken heikkouksia (puolustus) vastaan. Kun se vetäytyi, pelasi se heikkouksillaan Schalken vahvuuksia (hyökkäys) vastaan. Tässä tapauksessa siis HJK pelasi Schalken pussiin pudottamalla peliään ja luopumalla pallosta. Vanha totuushan on myös se, että jos pallo on itsellä, ei toinen tee maalia.

Toisaalta totta, mutta muistetaan että taktiikkaa pitää pystyä muuttamaan kesken pelin. HJK kyllä vetäytyi, mutta ei tarpeeksi paljon. Jo ekan puoliajan lopulla näki, että HJK on väsynyt. Voimat eivät olisi riittäneet hyökkäävään peliin tokalla jaksolla, varsinkin kun tauolla ei yhtään vaihtoa. Kunnolla bussi vaan kuudentoista rajalle, jos on ennakoitavissa, että voimat ovat loppu. 3-1 maali oli erittäin harmillinen, kun tuli niin nopeasti ja helposti. Sen jälkeen ei ollut mitään epäselvyyttä miten tulee käymään.

Tämä mielipide tietysti enemmän subu- ja salibandy- kuin fudiskokemuksella. Subussa olisin siirtynyt 9 äijän puolustukseen jo 1-1 tilanteessa.