Suomen maajoukkue

[Porvoon turkkilainen]

Hyvin todennäköistä voi olla, että Suomi häviää nämä molemmat pelit. Mikään katastrofi se ei kutenkaan olisi vaan realismia. Ymmärtääkö media sen. No, ainakin Jukka Rönkä, jonka Elmo-lehti on ylivoimaisesti paras, kuten Urheilulehti ennen pakkosterilisointia.

[SouthernBoogieCat]

Hyvin todennäköistä voi olla, että Suomi häviää nämä molemmat pelit. Mikään katastrofi se ei kutenkaan olisi vaan realismia. Ymmärtääkö media sen. No, ainakin Jukka Rönkä, jonka Elmo-lehti on ylivoimaisesti paras, kuten Urheilulehti ennen pakkosterilisointia.

Suomen hyvän vaiheen aikana Riven aikana ei juurikaan kritiikkiä ole kuulunut tai ainakin se on ollut hämmästyttävän vähäistä verrattuna moniin edeltäjiin. Toki tulokset ovat olleet hyviä joten sitä taustaa vastaan kritiikille ei ole ollut aihetta mutta hyvistä tuloksistakin huolimatta toisinaan valmentajia kritisoidaan esim. jos joku tietty toimittaja on asettunut valmentajaa, joukkuetta tai pelitapaa vastaan tai muuta vastaavaa. Nyt oppositiota ei vielä ole ollut. Se on toisaalta antanut joukkueelle ja Rivelle itselleen työrauhan mutta kääntöpuolena voi ajatella että ovatko hyvät tulokset sokaisseet siltä - mihin Kokkis tuossa hieman viittaa - eli että realisimia edelleen on se fakta että Suomi ei taistele joka pelissä voitosta etenkään Ukrainan, Bosnian tai Ranskan tasoisia maita vastaan. Siksi jos jatkossa tulee useampi selkeä tappio putkeen esim. EM-kisoissa tai näissä karsinnoissa voi olla että ns. kuherruskuukausi (tai kuherrusvuosi) median kanssa Rivella ja joukkueella on ohi ja kritiikki voi olla armotontakin.

[Hönkki]

Kaksi tasapeliä tulossa. Vastus on kova, mutta niin on Suomen asennekin. Lisäksi koska tasapelejä ei ole pitkään aikaan tullut, niin nyt niitä alkaa tulemaan.

[Hönkki]

Kaksi tasapeliä tulossa. Vastus on kova, mutta niin on Suomen asennekin. Lisäksi koska tasapelejä ei ole pitkään aikaan tullut, niin nyt niitä alkaa tulemaan.

Eka tasuri saatu, mutta aika venymistä vaaditaan Ukrainaa vastaan. Pukki on tosin täysin pysäyttämätön ja tekee taas. Ei välttämättä riitä mihinkään.

Luottoa pitää kuitenkin edelleen olla tiukassakin paikassa ja veikkaan UKR-FIN 1-1. Rive nousee vielä.

[Hönkki]

Tietäjät tietää.

Vakiossa kuitenkin vain 12 oikein.

[SouthernBoogieCat]

Tietäjät tietää.

Vakiossa kuitenkin vain 12 oikein.

Hyvin tiedetty. Huuhkajat osoitti luonnetta (kuten YLE otsikoi) nousemalla tasoihin vaikka 1-0-maali tuli vasta kymmenen minuuttia ennen loppua suunnilleen.


PESin algoritmit tiesivät myös melkoisen hyvin. Toinen maalintekijä oli oikein mutta maalit tulivat väärinpäin ja liian aikaisin.

[Hönkki]

Melkein voi jo nyt sanoa, että Suomi ei ole EM-kisoissa heittopussi. Lohkosta jatkoonmeno vaatii toki aivan käsittämättömän puolustustaistelun.
Puolustuksen kautta tulee menemään hyvin pitkälle, sillä pelejä ei pystytä hallitsemaan. Pukki tekee kisoissa 2 maalia, muut suomalaiset ei yhtään.

[SouthernBoogieCat]

Melkein voi jo nyt sanoa, että Suomi ei ole EM-kisoissa heittopussi. Lohkosta jatkoonmeno vaatii toki aivan käsittämättömän puolustustaistelun.
Puolustuksen kautta tulee menemään hyvin pitkälle, sillä pelejä ei pystytä hallitsemaan. Pukki tekee kisoissa 2 maalia, muut suomalaiset ei yhtään.

Toisaalta vuosien 1986-1994 MM-kisoissa käytössä olleen käsittämättömän systeemin (että neljä parasta kolmosta jatkoon) jatkopaikka on tuolla mainitsemallasi puolustuksen kautta pelaamisella ja vaikka kolmella 0-0:lla täysin mahdollinen koska kolme tasuria voi riittää hyvinkin jatkoon kuten Portugali viime kisoissa ei voittanut ennen finaalia (tai välieriä) yhtään ottelua varsinaisella peliajalla (Portugali tosin alkulohkossa teki maaleja joten siksi pärjäsi tasureillakin vertailussa). Heittopussi tuskin Suomi on. Tanskaa vastaan voi se 0-1-voitto tulla avauspelin innolla ja historian arvokisojen avauspeleistä tuntien (vrt. mm. Argentiina-Kamerun, Ranska-Senegal, Argentiina-Belgia). Tosin Suomen peli ei ole kisojen avauspeli mutta altavastaajan avauspeli ja siten yllätysmahdollisuus on olemassa. Tuo mahdollinen voitto voi siten hyvinkin riittää jatkoon ellei Venäjää ja Belgiaa vastaan tulee kunnon teurastuksia - eikä tarvita toisaalta kuin yhteensä 3-4-maalin tappiot jolloin maaliero olisi -2 tai -3 ja tuolla todennäköisesti ei mentäisi jatkoon. Seuraavalla skenaariolla voi jatkopaikka irrota: Tanska 0-1-voitto, Venäjä 1-0-tappio, Belgia 1-2-tappio jolloin olisi maalit 2-3 ja -1 maaliero. Lisäksi kolmosten vertailussa tehdyt maalit (todennäköisesti Pukin tekemiä molemmat) voisivat viedä jatkoon.

[Porvoon turkkilainen]

Tyytyväinen voi olla karsinta-avauksesta ja pirteästä esityksestä Sveitsiä vastaan. Nyt voi hieman  ennen kesää.

[SouthernBoogieCat]

Tyytyväinen voi olla karsinta-avauksesta ja pirteästä esityksestä Sveitsiä vastaan. Nyt voi hieman  ennen kesää.

Onnistunut karsinta-avaus ja kun vielä Ukraina menetti pisteitä Kazakstanille niin Suomen osakkeet nousivat siinäkin. Syksyllä homma jatkuu mutta sitä ennen EM-kisat parin kuukauden kuluttua.

[Hönkki]

Voi kyllä olla, että EM-kisojen jälkeen on muutamalla oleellisella pelaajalla ns. kilometrit täynnä ja edessä on pienehkö nuorennusleikkaus.
Tästä huolimatta uskon edelleen, että kisapaikka mahdollinen.

Oma lukunsa sitten se, että kuinka kiihkeästi Qatarin kisoihin edes halutaan. 
Teoriassa mahdollista, että lopulta käy kuten Moskovan Olympialaisten fudiskarsinnoissa. Suomi jäi pisteissä kauas kisapaikasta, mutta kun L-Saksa ja Norja boikotoivat kisoja, niin Suomi sai paikan.

Loppujen lopuksi uskon että hyvin harva maa boikotoi Qatarin kisoja (ellei korona edelleen jyllää). Ehkä kuitenkin pitäisi. Olisi kyllä miltä tahansa maalta aika äärimmäisen jäätävä teko hoitaa ensin karsinnat ja päättää sitten boikotoida.

[Porvoon turkkilainen]

Tavoitteeni jättää Qatarin kisat katsomatta, mutta saa nähdä pystyykö. Karsinnat seuraan.

Kova finaali tulossa kun Ari Lahden ja Riven huuhkajat kohtaavat Bolsoranon Brasilian. Usalle pronssia.

[SouthernBoogieCat]

Sama tavoite itselläni olla katsomatta Qatarin kisoja riippumatta pelaako Suomi  siellä. Tulevat EM-kisatkin ovat olleet harkinnassa jättää katsomatta jos yleisöä ei ole ollenkaan tai vain muutamia tuhansia. Nyt näyttäisi että esim. Pietarissa olisi yli 30000 tai Kööpenhaminassa ehkä joku 15000.

Boikotoinnilla on ylevä tarkoitus ja periaatteessa niitä kannatan mutta välttämättä käytännön hyötyä ei niistä ole. Pekingin olympialaisia aikoinaan meinattiin boikotoida ja osa ehkä boikotoikin mutta hyötyä ei juurikaan ollut. Sama oli Hönkin mainitsemissa Moskovan olympialaisissa. Siellä oli sentään laajamittainen boikotti ja Afganistanin sota jatkui vielä lähes vuosikymmenen. Toki boikoteilla on symbolinen arvo ilman muuta ja siten tärkeä kannanotto.

Osa maista Qatarin tapauksessa on taloudellisesti kytköksissä Qatariin tai arabimaihin. Boikoteilla voisi siten olla niiden tekijämaille negatiivinen vaikutus. Moni Euroopan maa on taloudellisesti niin sidoksissa Lähi-Itään - paitsi futiksen sponsoroinnin osalta - niin myöskin yhteiskunnalliselta kannalta. Venäjän osalta esim. Saksa on riippuvainen energiasta joten en usko esim. EM-kisojen osalta boikotteihin sieltä suunnasta. Norja on taloudellisesti ja energian osalta omavarainen ja riippumaton joten siellä on helpompi boikotoida. Toki FIFA/UEFA antaisivat sanktiot mutta ne olisivat pieni hinta imagovoitosta.

Eri asia miten pelaajat - vaikka boikoteista puhutaan ja yleviä julistuksia Twitterissä annetaan - tosiassa haluaisivat boikotoida kisoja joihin ei kaikilla mailla ole säännöllisesti mahdollisuuksia päästä ja osalle pelaajista se voi olla once in a lifetime-juttu. Ymmärrän tuon hyvin koska ei tiedä miten suhtautuisin jos NHL-pelin puolella saisin venäläisten RCL:ä mahdollisuuden pelata sikäläisissä joukkueissa ulkomaalaisvahvistuksena. Tai miten suhtautuisin jos PESissä olisi mahdollisuus osallistua esim. qatarilaisten pelaajien organisoimaan turnaukseen. En välttämättä kieltäytyisi tai toisaalta ehkä se olisi helpompaa koska mahdollisuuksia päästä pelaamaan eri kilpailuissa on noissa piireissä enemmän.

Ja harrastetoiminnassa ei ole samanlaista politikointia kuin ammattiurheilussa. RCL on ECL tavoin kyllä osa isoa ammattimaisuuteen tähtäävää yhteisöä mutta silti pitkälti edelleen harrastetoimintaa (vaikka joukkueista huiput ovatkin ainakin puoliammattilaisia) jossa ihmiset kansallisuudesta riippumatta sulassa sovussa pelaavat eikä sinä aikana kun olen noissa piireissä toiminut taustalla ole ollut minkäänlaista kansallisuuksiin liittyvää politikointia. Toiminta on ollut hyvässä hengessä (toki joitakin erimielisyyksiä on ollut mutta pientä verrattuna isoihin ympyröihin) ja siksi mukavaa.

Oma lukunsa on tuore kiristynyt tilanne Venäjän ja Ukrainan välillä eli miten se vaikuttaa EM-kisoihin. Ei ole tuulesta temmattua että Venäjä menettäisi kisaisännyytensä ja Suomen pelit pelattaisiin muualla. Melko nopeasti vielä ehtii UEFA viedä halutessaan kisat Venäjältä. Eri asia viekö koska ovat sinnepäin niin kallellaan sieltä saatujen isojen rahojen takia.

[Hönkki]

Minulla ei ole tavoitteena olla katsomatta Qatarin kisoja, mutta ei ole tavoitteena katsoakaan. Katson jos sillä fiiliksellä olen pelipäivinä.
Qatarilta kisoja tuskin enää pois saadaan tai ainakaan FIFA ei sitä oma aloitteisesti tule tekemään. Olisivat ottaneet jo, jos ikinä niin olisi ollut tarkoitus tehdä. Pakko myöntää, että kv-jääkiekkoliitto oli tässä edellä kun otti lätkän MM-kisat pois Valko-Venäjältä. Toki varmaan helpompi päätös.

Sinänsä ironista Qatarin kannalta, että jos kisoilla oli jotenkin tarkoitus kiillottaa imagoa, niin stadionien rakennusprojektien myötä tässä on käynyt juuri päinvastoin. Stadionit rakennetaan ja joku 10000 rakennustyöläistä kuolee. Vähän sama meininki kuin 5000 vuotta sitten pyramideja tehtäessä. Varmaan ollut esikuvana, vaikkei nyt ihan Egyptissä ollakaan.

FIFAllehan tässä tulisi jotain tehdä, jotta kisamaan valinta olisi jatkossa fiksumpaa.

[Hönkki]

itseasiassa ongelma on siinä että jalkapallosta puuttuu Kummola.