Suomalainen ja kansainvälinen yhdistyksen toiminnassa

[Zinga]

Huomasin MM-kisavideosta, että sponsorina oli ASKO. Sopii tietysti hyvin huonekalufirmalle, kun pöytäpelistä kyse. Avaa myös meille aika mielenkiintoisia mahdollisuuksia ...

Katsokaa kohta 1.38. Eikö siinä näy selvästi Askon nimi ja logo ?
http://uk.youtube.com/watch?v=rNtXf3MwLRs

Ikävä tuottaa pettymys, mutta: //http://www.askoe.or.at/de/. Kiinnitin yrityksen hassuun ja suomalaisvivahteiseen nimeen huomiota jo kisoissa  

[Hönkki]

Kiinnitin yrityksen hassuun ja suomalaisvivahteiseen nimeen huomiota jo kisoissa

Yrityksen nimi, värit ja logo noin paljon suomalaista Askoa muistuttavia ja silti täysin eri firma.  

[Hönkki]

Viime aikoina lajin pariin on tullut uusia kasvoja, joita varmaan askarruttaa kummilla säännöillä sitä alkaisikaan pelaamaan ? Myös ehkä vähän kokeneemmillakin saattaa olla harkinnassa erikoistuminen jompiin kumpiin. Seuraavassa pientä läpikäyntiä perussännöistä ja mitä pelillisiä eroja näen eri sääntöjen kesken.

Ekaksi säännöistä:

Suomalaiset säännöt
- pieni pallo
- ei vahoja
- pienet veskarit
- ei maaleja pakin kautta
- jatkolaukausta lukuunottamatta hyökkääjän pitää odottaa puolustajaa
- puolustusnäpäytys vasta pallon pysähdyttyä
- ei täyttä nollatoleranssia rappauksissa
- ei huolta sormivirheistä

Kansainväliset säännöt
- iso pallo
- vahat
- isot veskarit
- saa tehdä pakin kautta
- useissa tilanteissa hyökkääjän ei tarvitse puolustajaa
- puolustusnäpäytyksen saa tehdä pallon liikkuessa
- nollatoleranssi rappauksissa
- sormivirheistä vapari



Pelilliset erot näen seuraavasti:

Suomalaiset säännöt
- pitkiä syöttöjä
- lyhyitä näpäytyksiä ja kierteitä
- paljon suoraviivaista eteenpäin pelaamista
- veskareilla huono torjuntaprosentti
- vähän laukauksia
- 1 vs 1 tilanteissa puolustaja vahvoilla
- pallonhallintajaksot lyhyitä, paljon pallonmenetyksiä
- kulmat ja suorat vaparit erittäin tärkeitä

Kansainväliset säännöt
- lyhyitä syöttöjä
- pitkiä näpäytyksiä ja lyhyissä näpäytyksissä paljon tiukkoja leikkauksia
- palloa pitää usein kuljettaa omien pelaajien keskellä
- veskareilla hyvä torjuntaprosentti
- paljon vetoja
- 1 vs 1 tilanteissa hyökkääjä vahvoilla
- pallonhallintajaksot pitkiä
- erikoistilanteilla pienempi merkitys kuin suomalaisilla säännöillä


Näihin on varmaan muitakin mielipiteitä, normaaliin tapaan.

[Zinga]

Näihin on varmaan muitakin mielipiteitä, normaaliin tapaan.

Ai on vai?  

Aloittelijana lähtisin pelaamaan siten, että kokeilisin molempia sääntöjä. Pelaaminen kilpatasolla onnistuu ihan hyvin molemmilla säännöillä pelatessa jos tavoitteena on pitää hauskaa hyvän harrastuksen parissa. Terävälle huipulle noustakseen suosittelen kuitenkin erikoistumista jos haluaa herjoittelemalla oikeasti kehittyä.

Itse olen pelannut molemmilla säännöillä suunnilleen yhtä paljon pelejä. 90-luku meni pitkälti suomalaisilla säännöillä ja 2000-luku puolestaan kansainvälisillä. Nykyisin käyn kiusaamassa suomalaisilla säännöillä pelaavia ainoastaan poikkeustapauksissa, kuten SM-kisoissa tai poikkeuksellisen mielenkiintoisissa turnauksissa. Joku voi siis väittää, että seuraavat kommentit ovat värittyneitä kansainvälisten sääntöjen suhteen, mutta yritän pysyä kuitenkin objektiivisena.

Suomalaiset säännöt:
+ Peli on simulaatiomaista ja mahdollistaa todella yksityiskohtaisen "hardcore"-simulaation jalkapallosta.
+ Muodostelma pysyy usein "perustaktiikan" mukaisena (esim 4-4-2), joka on simuloijalle etu. Toisaalta jalkapallossa perustaktiikan mukainen kenttämuodostelma on oikeasti erittäin harvoin.
+ Kierrepeli korostuu enemmän kuin kansainvälisissä säännöissä, joten siitä tykkäävälle säännöt antavat paljon.
- Muovimaalit ja maalivahdit hajoavat helposti tai ainakin helpommin kuin metalliset vastaavat.
- Erikoistilanteet korostuvat erittäin paljon ja pelin voittaa usein se, joka osuu paremmin pitkiin jatkolaukauksiin.
- Vahauksen puuttuminen vaikeuttaa peliä ja saattaa turhauttaa varsinkin huonoilla välineillä.
- Välineiden saatavuus (irtomaalivahdit ja pikkupallot) aloittelijalle ongelma.
- Säännöissä muutamia yksityiskohtia, jotka eivät futiksen mukaisia tai vaikeita ymmärtää tai tulkita. On niitä kansainvälisissä säännöissäkin, mutta kuitenkin vähemmän.

Kansainväliset säännöt:
+ Peli omaa hyvin paljon muiden pallopelien, kuten jalkapallo, pelidynamiikkaa. Peli lähentelee siis urheilua jos ei sitä jo ole.
+ Säännöt aloittelijalle helpommin omaksuttavat ja opittavat.  
+ Mahdollisuus kansainväliseen kanssakäymiseen ja pelaamisen maailman "huipulla". Säännöt ovat samat kuin Brasiliassa, Etelä-Afrikassa ja Singaporessa.
+ Mahdollisuus monipuolisempiin (joukkue)taktiikoihin kuin suomalaisilla säännöillä.
+ Ainakin tällä hetkellä aktiivisempi ja laajempi kilpailutoiminta kuin suomalaislla säännöillä.
- Iso maalivahti ei ole täysin mittakaavassa muun pelin kanssa eikä FISTF-maalivahti ole kunnollinen figuuri kuten perusveskari. Lisäksi maalivahti on tilattava erikseen verkkokaupasta.
- Alkuasetelmassa usein puolustuslinja, joka ei vastaa jalkapallon aloituskuviota.