KV-sääntöjä ja vinkkejä (Porvoo)

[AriFerra]

b) Olen tehnyt kaikki kolme paitsiosta poistoa.
Oliko niin, että saman hallintajakson aikana en voi tehdä enää poistoja?
Mitä tässä tapauksessa pelaajat yleensä tekevät? Hallinta minulla, mutta pelaajani on paitsioasemassa?
Onko viisainta vaan tykittää pallo päätyrajasta yli ja jatketaan vastustajan maalipotkulla?

Jos tykität päätyrajan yli tuomitaan paitsio, joten en suosittele. Paras ratkaisu mielestäni on pelata pallo paikkaan, josta paitsiossa oleva figuuri voi sitä pelata. Näin saat figun pois paitsioasemasta ilman että menetät pallon hallinnan.

Katos joo.
Me tuomittiin kyllä eilen sitten väärin. Heh.
Eipä tajuttu, että vapari olisi ollut tuomio edellä kuvatusta tilanteesta eikä maalipotku. Tietysti.
Kiitosta taas.

[AriFerra]

Ei kovin mairittelevat ole minun tilastoni KV-säännöillä:
55 pelattua peliä
15 voittoa
8 tasuria
32 hävittyä ottelua
51 tehtyä maalia
138 päästettyä maalia

Ilonpilkku on tietysti tämä:

10.5.09
AC Milan - FC Barcelona 1-1
0-1 24` Messi, 1-1 60`Beckham

Ho Hoo!

[Juho]

Ei kovin mairittelevat ole minun tilastoni KV-säännöillä:
55 pelattua peliä
15 voittoa
8 tasuria
32 hävittyä ottelua
51 tehtyä maalia
138 päästettyä maalia

Sinulla on siis 55 ottelusta pisteitä 53 eli piste-ka. on 0,96
Itselläni on 229 ottelusta 275 pistettä eli piste-ka. on 1,20
Ei mulla siis ole juurikaan sinua mairittelevampi. Ja mitä tästä opimme - no emme juuri mitään, paitsi että olemme molemmat yhtä huonoja.

[Rossonero]

b) Olen tehnyt kaikki kolme paitsiosta poistoa.
Oliko niin, että saman hallintajakson aikana en voi tehdä enää poistoja?
Mitä tässä tapauksessa pelaajat yleensä tekevät? Hallinta minulla, mutta pelaajani on paitsioasemassa?
Onko viisainta vaan tykittää pallo päätyrajasta yli ja jatketaan vastustajan maalipotkulla?

Jos tykität päätyrajan yli tuomitaan paitsio, joten en suosittele. Paras ratkaisu mielestäni on pelata pallo paikkaan, josta paitsiossa oleva figuuri voi sitä pelata. Näin saat figun pois paitsioasemasta ilman että menetät pallon hallinnan.

Katos joo.
Me tuomittiin kyllä eilen sitten väärin. Heh.
Eipä tajuttu, että vapari olisi ollut tuomio edellä kuvatusta tilanteesta eikä maalipotku. Tietysti.
Kiitosta taas.

Yksi tapa pelata tilanne on toki se, että pelaa parilla pelaajalla suojaten pallon keskialueella tai puolustuksessa sellaiseen kohtaan, että toinen ei todennäköisesti siihen pääse käsiksi siten, että saisi pidettyä hallussaan tai kalastettua. Sitten voi tehdä normaalina siirtona tuon "poiston".

[AriFerra]

Oliko yleisellä puolella selkeää topikkia KV-säännöistä?
Oli tahi ei, kysyn täällä.

18 kk sitten kun opeteltiin ekan kerran KV-sääntöjä, jäi eräs asia hieman epäselväksi.
Vai olikohan niin, että siihen on tullut muutos?

Kertokaas nyt selkeästi, mitä viralliset säännöt sanovat veskarin torjunnan jälkeisestä tilanteesta jossa pallo jää pelialueelle pelattavaksi.
Torjun vedon siis veskarilla. Täytyykö minun odottaa vastustajan puolustusnäpyä vai saanko pelata välittömästi?

[Zinga]

Kertokaas nyt selkeästi, mitä viralliset säännöt sanovat veskarin torjunnan jälkeisestä tilanteesta jossa pallo jää pelialueelle pelattavaksi.
Torjun vedon siis veskarilla. Täytyykö minun odottaa vastustajan puolustusnäpyä vai saanko pelata välittömästi?

Tuohon kun osaisikin vastata. Tuosta on eri maissa eri tulkintoja ja täysin vedenpitävää vastausta en siis voi antaa. Seuraavat ovat varmoja asioita: 1) Jos pallo on vielä liikkeessä, saat jatkaa pelaamista niin kauan kuin pallo liikkuu. 2) Useimmiten maalivahtikosketus tulee torjunnasta, jolloin vetänyt pelifiguuri osuu laitaan ja kimpoaa kentälle, poistuu pelialustalta tai kaatuu. Tällöin on aina odotettava puolustusnäpäytystä pallon pysähdyttyä, sillä figuuri on asetettava paikoilleen/nostettava pystyyn.

Se, pitääkö sinun odottaa puolustussiirtoa, jos pelifiguuria ei tarvitse sijoittaa, on se tulkintakohta. Kirjoitettujen sääntöjen ja Hainz Ederin mukaan odottaa ei tarvitse. Usealla pelaajalla (mm. Blümel) ja maalla (myös MM-kisoissa) on tulkinta, että aina on odotettava.

[AriFerra]

Kiitos.
Tulen ehdottamaan PSKssa, että jatketaan meidän nykyisellä linjalla, eli odotetaan.

[AriFerra]

Pieni epäselvyys oli siitä pilkusta.
22.3.2007 päivätyssä tiivistelmässä:
"Rangaistuspotku annetaan seuraavista rikkeistä, jos rike tapahtuu rangaistusalueella:
-Hyökkääjän virhe"

Ymmärtääkseni pilkku tuomitaan tässä tapauksessa (koska rike tapahtuu rangaistusalueella), vaikka rappauksen jälkeen figuuri ei osuisi palloonkaan? Tosin, koska normaalilla pelialueella tapahtuva hyökkääjän virhe jossa figuuri koskettaa vain toista figuuria (kosketuksen jälkeen ei osu palloon) tuomitaan Takaisin tai jatkuu, voipi olla että tätä sovelletaan samoin myös rangaistusalueella?

[Rossonero]

Pieni epäselvyys oli siitä pilkusta.
22.3.2007 päivätyssä tiivistelmässä:
"Rangaistuspotku annetaan seuraavista rikkeistä, jos rike tapahtuu rangaistusalueella:
-Hyökkääjän virhe"

Ymmärtääkseni pilkku tuomitaan tässä tapauksessa (koska rike tapahtuu rangaistusalueella), vaikka rappauksen jälkeen figuuri ei osuisi palloonkaan? Tosin, koska normaalilla pelialueella tapahtuva hyökkääjän virhe jossa figuuri koskettaa vain toista figuuria (kosketuksen jälkeen ei osu palloon) tuomitaan Takaisin tai jatkuu, voipi olla että tätä sovelletaan samoin myös rangaistusalueella?

Ei tule rankkaria, jos ei ole vaparin arvoinen rike. Siispä takaisin tai jatkuu on sama myös rankkarialueella.

Epäselvissä kohdissa kannattaa tarkistaa englanninkielisestä versiosta, joka ei toki sekään ole ihan täydellinen kaikissa kohdissa.

[AriFerra]

Pieni epäselvyys oli siitä pilkusta.
22.3.2007 päivätyssä tiivistelmässä:
"Rangaistuspotku annetaan seuraavista rikkeistä, jos rike tapahtuu rangaistusalueella:
-Hyökkääjän virhe"

Ymmärtääkseni pilkku tuomitaan tässä tapauksessa (koska rike tapahtuu rangaistusalueella), vaikka rappauksen jälkeen figuuri ei osuisi palloonkaan? Tosin, koska normaalilla pelialueella tapahtuva hyökkääjän virhe jossa figuuri koskettaa vain toista figuuria (kosketuksen jälkeen ei osu palloon) tuomitaan Takaisin tai jatkuu, voipi olla että tätä sovelletaan samoin myös rangaistusalueella?

Ei tule rankkaria, jos ei ole vaparin arvoinen rike. Siispä takaisin tai jatkuu on sama myös rankkarialueella.


Epäselvissä kohdissa kannattaa tarkistaa englanninkielisestä versiosta, joka ei toki sekään ole ihan täydellinen kaikissa kohdissa.

Okei. Tätä pelkäsinkin. Hyvä että asia tuli selväksi, kiitos taas Rossonero.

[AriFerra]

Sääntömuutoksia:

1. Ajanpeluu
Jos viimeisen 30 sekunnin aikana ilmenee tuomarin mielestä tahallista ajanpeluuta, niin hän voi antaa lisäaikaa. Lisäajan pituus ilmoitetaan varsinaisen peliajan loputtua.

2. Ei näpäytyksiä
Sivurajoissa ja vapareissa hyökkääjä voi sanoa "no flicks", jolloin kumpikaan osapuoli ei tee sijoitusnäpäytyksiä. Jos sijoitusnäpsyjä ei tehdä, niin ei voi myöskään vaatia "distance".

3. Vastustajan kilkkaaminen
Kun hyökkääjäfiguuri on osunut palloon, niin se ei saa liikuttaa kahta tai useampaa vastustajan kenttäpuoliskolla olevaa vastustajan figuuria. Omalla kenttäpuoliskolla saa siis kilkata miten paljon vaan. Samaten jos pelaa liikkuvaan palloon, laukoo tai yritää kalastusta, niin saa kilkkailla vastustajia miten paljon vaan. Omia figuureita tai vastustajan keppiveskaria saa niinikään kilkata vapaasti.

4. Irma ulkona
Jos irma ulkona ja menettää pallon, niin keppiveskan saa peliin viiden (5) hyökkääjän näpsyn jälkeen. Liikkuvaan palloon tehtyjä näpsyjä ei lasketa. Kun viides näpsy tehty, niin peli seis ja keppiveskan saa otaa peliin.

Muuten kuten ennenkin, eli jos saa pallon haltuunsa tai pallo rajoista yli, niin keppiveska peliin.

5. Nopea sivuraja
Hyökkääjän ei tarvitse enää odottaa vastustajan puolustusnäpsyä sivurajan jälkeen. Huomatkaa mikä vaikutus peliin, kun yhdistetään kohtaan "2. Ei näpäytyksiä". Hyökkäyspään sivurajoista saa erittäin vaarallisia tilanteita.

6. Heiton pituus
Sivurajan saa antaa vain yhden poikkiviivan yli, eli sama kuin hitaassa.

7. Laittomasti estetyt maalit
Jos maalin synty estetään kädellä tai keppiveskalla irman ollessa pelissä, tuomitaan pilkku. Estetyn laukauksen pitää olla menossa kohti maalia, jotta pilkku voidaan antaa.

8. Paitsiotarkennus
Figuuri joka on paitsioasemassa ja johon osuu liikkuva pallo, aiheuttaa paitsion, vaikka pallo ei ylittäisi paitsiolinjaa.

[Pejoka]

Tuohon ykköskohtaan voisin kysäistä, että jos määrätään lisäaika, paljon se maksimissaan voi olla?

Ja entä jos lisäajalla ilmenee ajanpeluuta, voiko silloin määrätä uutta lisäaikaa? Ja jos voi, onko tässäkin joku maksimi?

[Hönkki]

Tuohon ykköskohtaan voisin kysäistä, että jos määrätään lisäaika, paljon se maksimissaan voi olla?

Ja entä jos lisäajalla ilmenee ajanpeluuta, voiko silloin määrätä uutta lisäaikaa? Ja jos voi, onko tässäkin joku maksimi?

En tiedä mikä on maksimilisäajan pituus, mutta sellainen täsmentävä yksityiskohta, että lisäaika on tehokasta eli kaikista katkoista kello seis.

[AriFerra]

30 tai 60 sek. Tuomari päättää. Varma tieto.

[Rossonero]

En ole viimeisimpiä keskusteluja seurannut, mutta lisäaikaahan on ennenkin voinut antaa. Ja silloin myös lisäajalla saattoi antaa lisäaikaa samasta syystä. Olettaisin siis, että lisäajan ajanpeluusta voi antaa myös lisäaikaa.