Hitaan SM-ranking 28.7.2007

[Hönkki]

Tuuri tuli puskasta ja vei koko potin. Puolivälierissä kaatui Tiikkaja, välierissä Heikonen ja finaalissa Vesa K.

Loppujärjestys sijoituspelien jälkeen
1. Mika Tuuri
2. Vesa Kouvonkorpi
3. Teemu Sihvola
4. Kari Heikonen
5. Jani Mustonen
6. Marko Tiikkaja
7. Kari Hakkarainen
8. Petri Kokkonen
9. Harri Laine
10. Kai Grönfors
11. Janne Kivelä
12. Vesa Närhi

Zinga laittanee tulokset jonnekin nähtäville.  

Kärkikolmikko oli nyt täysin eri kuin edellisessä hitaan SM-rankingissa, joten rankinglistalla näyttää tasaiselta. Tuuri nousi tällä yhdellä voitolla suoraan listan kakkoseksi. Oli myös hienoa nähdä vanhojen Hesu-sarjajyrien Harri Laineen ja Janne Kivelän paluu pöydän ääreen. Ranking-tasolla uutena kurvilaisena nähtiin Vesa Närhi.

Säännöt puhuttivat paljon, mutta niistä toisessa topicissa.

[Benali]

Comebackin saldo omalta osaltani:

LOHKO A:

Southampton - Anderlecht (Petri)1-2 (0-1)
0-1 Van Der Haege? (22)
0-2 Tiote (85)
1-2 Wright-Phillips (87)

Southampton - Portsmouth (Jani) 0-2 (0-1)
0-1 Mwaruwari (2)
0-2 Taylor (54)

Southampton - Fiorentina (Mika) 0-2 (0-1)
0-1 Mantolivo (22)
0-2 Gamberini (56)

SIJOITUKSET 9-12:

Southampton - Everton (Kai) 2-0 (1-0)
1-0 Wright-Phillips (18 )
2-0 Skacel (82)

Southampton - Everton '89 (Janne) 2-0 (1-0)
1-0 Surman (44)
2-0 Wright-Phillips (75)

Yhteensä: 5  2 0 3  5-6

Ylättävän positiivissa merkeissä pelit meni ja täytyy olla tyytyväinen päästettyjen maalien määrään. Oletin että omiin menee vähintään tuplasti tuo. :?:

[Hovimestari]

Voittajan on helppo hymyillä, joten raportoin hiukan. Paras peli osui välierään Heikosta vastaan ja ekassa pelissä Puppea vastaan oli ehkä eniten vaikeuksia.

Omat pelini:

Fiorentina-Portsmouth (Puppe) 1-1 (1-0)
Lupoli 32/Kanu 71
-Pienet näpyt olivat aivan hukassa, joten Pompey voi syyttää lähinnä huonoa viimeistelyään, ettei napannut voittoa. Tokalla jaksolla sain sentään pari vetoa maalia kohti, mutta vedot menivät silti n. 4-10 Pupelle, joka lopulta voitti lohkon ansaitusti maalieron turvin.

Fiorentina-Anderlecht (Petri) 3-0 (1-0)
Mutu 42, Di Carmine 67, Gobbi 75
-Uusi valmentajakasvo vastassa ja peli soljui mukavan avoimena päästä päähän. Anderlechtillä oli paikkansa, mutta irtoveskari lahjoitti 1-0 maalin Mutulle "psykologisesti pahaan paikkaan" (c. Rauno Korpi).

Fiorentina-Southampton (Harri) 2-0 (1-0)
Montolivo 21, Gamberini 56
-Vanha Hesu-vastustaja pelasi tutuilla aseillaan, ja yllättävän hyvin, mutta sain otettua rutiinivoiton kahdella jatkolla, joista 2-0 lähti vasurilla.

Fiorentina-Aston Villa (Marko) 1-0 (1-0)
Jörgensen 25
-Kiroilimme molemmat kierrepelin vaikeutta astrolla ja 'uusin säännöin'. Ainoa maali oli jatko ja syntyi Balzarettin pitkästä avauksesta vasemmalta, johon Jörgensen leikkasi samasta laidasta. Villan odotettu loppukiri jäi hiukan vaisuksi, vaikka hätyyttelikin mv Freytä parilla ujohkolla kudilla. Pelityyliltään Marko oli ehkä mielenkiintoisin vastustaja (paljon kierteitä).

Fiorentina-Skotlanti '70s (Heikonen) 2-0 (2-0)
Lupoli 17, Mutu 27
-Heikonen paukutti heti tolppaan karmaisevan puolustusvirheen seurauksena (n. 8 sek), mutta lahjoitti 1-0 maalin miltei yhtä karmaisevalla (sic) tavalla. Komeahkon 2-0 maalin jälkeen peli pysyi fantastisen hyvin hallussa ja toisella jaksolla otin vaihdosta sisään italojarruttelijoita.

Fiorentina-Hollanti (Vesa) 3-1 (2-1)
Jörgensen 13, 58, Mutu 36/Sneijder 33
-Finaali oli melko avointa peliä, muutama virhe ratkaisi, mutta finkkutunnelma oli vanhastaan tuttu ja turvallinen, kun katsojia ei tietenkään ollut (eikä tuomaria) ja "roudarit" purkivat muita kenttiä samaan aikaan.

Yksi treenipeli pitäisi melkein pelata alle ennen virallisia otteluita, toisaalta n. 6-7 peliä päivässä alkaa olla maksimi sietokyvylle. Vanhaan 11-12 pelin päivävauhtiin '80-90-luvun taitteesta ei kyllä enää kykenisi kuin erittäin kovassa lääkityksessä...

[Hönkki]

lohko A
Jani Mustonen - Mika Tuuri 1-1
Petri Kokkonen - Harri Laine 2-1
Jani Mustonen - Harri Laine 2-0
Petri Kokkonen - Mika Tuuri 0-3
Jani Mustonen - Petri Kokkonen 5-0
Harri Laine - Mika Tuuri 0-2

Mustonen 8-1 7
Tuuri 6-1 7
Kokkonen 2-9 3
Laine 1-6 0


lohko B
Kai Grönfors - Vesa Närhi 1-1
Kari Heikonen - Kari Hakkarainen 1-0
Kai Grönfors - Kari Hakkarainen 0-1
Kari Heikonen - Vesa Närhi 2-0
Kai Grönfors - Kari Heikonen 0-1
Kari Hakkarainen - Vesa Närhi 2-0

Heikonen 4-0 9
Hakkarainen 3-1 6
Grönfors 1-3 1
Närhi 1-5 1


lohko C
Vesa Kouvonkorpi - Teemu Sihvola 0-1
Janne Kivelä - Marko Tiikkaja 0-4
Vesa Kouvonkorpi - Marko Tiikkaja 0-0
Janne Kivelä - Teemu Sihvola 0-1
Vesa Kouvonkorpi - Janne Kivelä 2-1
Marko Tiikkaja - Teemu Sihvola 2-0

Tiikkaja 6-0 7
Sihvola 2-2 6
Kouvonkorpi 2-2 4
Kivelä 1-7 0

--------------------------------------------------------
puolivälierät
Mustonen - Kouvonkorpi 2-2, Kouvonkorpi voitti pilkuilla
Hakkarainen - Sihvola 0-2
Tiikkaja - Tuuri 0-1
Kokkonen - Heikonen 0-1 jatkoajalla

välierät
Kouvonkorpi - Sihvola 1-0
Tuuri - Heikonen 2-0

pronssi
Sihvola - Heikonen 1-0

FINAALI
Kouvonkorpi - Tuuri 1-3


----------------------------------------------------

sijat 5-8
Mustonen - Hakkarainen 1-0
Tiikkaja - Kokkonen 5-2

sijat 5-6
Mustonen - Tiikkaja 3-2

sijat 7-8
Hakkarainen - Kokkonen 1-0

sijat 9-11
Laine - Grönfors 2-0
Grönfors - Kivelä 2-1
Laine - Kivelä 2-0


Närhi luovutti sijoituspelit eli sijalla 12.

[Rossonero]

-Finaali oli melko avointa peliä, muutama virhe ratkaisi, mutta finkkutunnelma oli vanhastaan tuttu ja turvallinen, kun katsojia ei tietenkään ollut (eikä tuomaria) ja "roudarit" purkivat muita kenttiä samaan aikaan.

Turnauksen huono puoli oli kyllä tämä, kuten joskus ennenkin. Erittäin heikkoa oli, että tuomaria ei ollut edes finaalissa. Kuitenkin tuomareita on sovittu säännöissäkin ymmärtääkseni käytettävän myös hitaassa ainakin loppupeleissä, ja näin ennen turnausta sanottiin homman menevän.

Itse asiassa ratkaiseva 2-1 maali tuli seurauksena tilanteesta, jossa olin näkevinäni virheen, mutta en siihen reagoinut, koska Tuuri ei ilmeisesti huomannut. Ilman tuomaria olin liian epävarma vaatimaan vaparia.

En kuitenkaan syytä siitä tappiotani, koska Tuuri esitti hyviä otteita, ja oli hieman niskan päällä koko ajan. Tulos oli siinä mielessä oikea.

[Hovimestari]

Tavoitteeksi voisi tosiaan ottaa, että edes finaaleissa olisi tuomari...

"Itse asiassa ratkaiseva 2-1 maali tuli seurauksena tilanteesta, jossa olin näkevinäni virheen, mutta en siihen reagoinut, koska Tuuri ei ilmeisesti huomannut. Ilman tuomaria olin liian epävarma vaatimaan vaparia."

En muista ihan tarkasti tilanteen syntyä, mutta en huomannut rikkoneeni. Olisit kyllä voinut sanoa, sillä huomasin tänään(kin), että en "näe" kaikkia tilanteita kunnolla/oikein (näössä ei sinällään ole vikaa, mutta pitkähkö pelaamattomuus on johtanut siihen, että silmä ei ole yhtä harjaantunut kuin ennen).

[Rossonero]

Jep, välierissä ja finaalissa olisi hyvä olla tuomari. Eikä se liene ylivoimaista, jos puolivälierien hävinneet joutuvat tuomitsemaan välierät, ja näissä hävinneet taas finaalin. Ikävä kyllä suomalaisessakin on tilanteita, joissa tuomari olisi hyvä olla, vaikkakin kansainvälisestä poiketen suomalaista voi myös aika mukavasti pelata ilman tuomaria.

"Itse asiassa ratkaiseva 2-1 maali tuli seurauksena tilanteesta, jossa olin näkevinäni virheen, mutta en siihen reagoinut, koska Tuuri ei ilmeisesti huomannut. Ilman tuomaria olin liian epävarma vaatimaan vaparia."

En muista ihan tarkasti tilanteen syntyä, mutta en huomannut rikkoneeni. Olisit kyllä voinut sanoa, sillä huomasin tänään(kin), että en "näe" kaikkia tilanteita kunnolla/oikein (näössä ei sinällään ole vikaa, mutta pitkähkö pelaamattomuus on johtanut siihen, että silmä ei ole yhtä harjaantunut kuin ennen).

Täysin ymmärrettävää, ja kuten sanoin, en ollut itsekään aivan varma. Pidän turnauksen voittajaa ehdottoman rehellisenä pelaajana, joka olisi varmasti virheensä myöntänyt, ja joka myös ansaitsi voittonsa.